Bijkomende Variabelen (Extraneous Variables)

Presentatie over: "Bijkomende Variabelen (Extraneous Variables)"— Transcript van de presentatie:

1 Bijkomende Variabelen (Extraneous Variables)

2

3 Controle Over Bijkomende Variabelen (Extraneous Variables)
INTERNE VALIDITEIT komt in het gedrang door Bijkomende variabelen (extraneous) zijn andere dan de onafhankelijke variabele die effekt hebben op afhankelijke variabele Verwarrende variabele (confounding) is een bijkomende variabele die systematisch varieert samen met de onafhankelijke variabele Controle Elimineren (bvb afleiders, geluid, …) indien onmogelijk dan differentiële invloed ervan op verschillende onderzoekscondities (=waarden van onafh. Var.) Uitschakelen door Constant houden Eenvoudig: geslacht, woordvolgorde, … Moeilijk: interesse, leervermogen, … (moeilijk meetbaar, variabel tijdens experiment) Randomisatie (Meten)

4 Gevaren Voor Interne Validiteit
Een experiment is intern valide indien het bekomen effect op de afhankelijke variabele ontegensprekelijk toegeschreven kan worden aan de manipulatie van de onafhankelijke variabele Geschiedenis (gebeurtenis tussen pre- en post-test) Maturatie (biologische of psychologische wijzigingen in het individu door normale ontwikkeling) Instrumentatie (wijziging in meting van de afhankelijke variabele, bvb door observatoren) Statistische regressie (naar het midden van de schaal van extreme scores (= selectie criterium voor groepen) door onbetrouwbaarheid van de test Selectiefout (vergeleken groepen voldoen aan verschillende criteria) Mortaliteit en non-participatie

5 = > Mortaliteit Besluit? literatuur: vrouwen > mannen
Behandeling 10 vrouwen mannen -5 mannen = > Besluit? 10 vrouwen mannen -5 vrouwen Placebo

6 Selektiefout Diagnose A = > Besluit? Diagnose B

7 Statistische Regressie
Komt voor als de groepen deelnemers die worden vergeleken worden samengesteld op basis van hun score op de pre-test Deelnemer Pre-test Selectie Post-test D1 110 D3 123 116 D2 46 103 D8 105 98 D4 92 D7 99 90 D5 59 D6 73 D9 67 70 D10 84 D11 61 65 63 D12 96 57

8 Deelnemerseffekten Veronderstelde vereisten (wat deelnemer DENKT dat van hem/haar wordt verwacht) Positieve zelfpresentatie (vooral als indruk leeft dat onderzoeker in echt gedrag van deelnemer geïnteresseerd is, niet enkel in gedrag dat volledig door het experiment wordt bepaald) INTERtreatment interaction Reactie waarbij feedback uit voorgaande condities gedrag bepaalt in latere condities INTRAtreatment interaction Dezelfde conditie kan door verschillende deelnemers verschillend geïnterpreteerd worden waardoor ze andere dingen gaan doen om zich zo goed mogelijk voor te doen (bvb hard werken <> schokken incasseren)

9 Perceptie Van Experiment Door Deelnemers
Experiment (Carlston & Cohen, 1980), met 2 experimentele groepen: Deelnemen aan experiment en zich daarbij “goed”, “trouw”, “negatief”, “ongerust” voordoen Controle “rolgedrag” beïnvloedt testresultaat niet Replicatie (Christensen, 1982 ; Carlopia et al., 1983) Deelnemers kan men indelen in 2 groepen Geloven in experimentele hypothese  rolgedrag resulteert in BIAS Niet geloven in experimentele hypothese  Carlston & Cohen, 1980 Resultaten van onderzoek zijn beïnvloed door perceptie van deelnemers en niet uitsluitend door manipulatie van onafhankelijke variabele

10 Onderzoekerseffekten
Kenmerken van de onderzoeker Biosociaal: uiterlijk, gender, leeftijd, ... Psychosociaal: zenuwachtigheid, behoefte aan sociale erkenning, … Situationeel: vroeger contact, ... Mogelijk effect: Geen Effect op afhankelijke variabele is hetzelfde voor alle deelnemers Effect op afhankelijke variabele is VERSCHILLEND voor alle deelnemers Verwachtingen van de onderzoeker Bij uitvoering, data-collectie (“Clever Hans”) Bij data-analyse Effect op deelnemer Omgaan met verwachtingen Vaak zeer subtiel onderscheid qua gedrag tov deelnemers op basis van verwachtingen van onderzoeker (vb. Omgang met proefdieren,...) Grootte van het effekt van verwachtingen Vaak GROTER dan effekt van manipulatie

11 Grootte van Verwachtingseffekt
(Burnham in Rosenthal & Rubin, 1978) Vergelijking van ratten MET/ZONDER lesie op discriminatietaak Onderzoekers dachten LESIE/NIET LESIE Ratten waren Verwachtingseffekt kan zeer groot zijn

12 Overige Te Controleren Effekten
Sequencing effekt Effekt van deelname aan voorgaande condities Voorkennis van de deelnemers Kennis van psychologie en / of psychologische experimenten