Diversiteit, sociale cohesie en veiligheid in Amsterdamse buurtcombinaties 2003 en 2008 (work in progress) Floris Vermeulen Universiteit van Amsterdam.

Presentatie over: "Diversiteit, sociale cohesie en veiligheid in Amsterdamse buurtcombinaties 2003 en 2008 (work in progress) Floris Vermeulen Universiteit van Amsterdam."— Transcript van de presentatie:

1 Diversiteit, sociale cohesie en veiligheid in Amsterdamse buurtcombinaties en 2008 (work in progress) Floris Vermeulen Universiteit van Amsterdam Instituut voor Migratie en Etnische Studies

2 Organisatiegraad buurtcombinaties
Onderzoek maatschappelijk middenveld Amsterdam 2002 – 2007 (DMO en PAS) Organisatiegraad buurtcombinaties Stichting- en vrijetijdsverenigingsgraad per buurtcombinatie als indicator voor sociaal kapitaal en sociale cohesie Invloed diversiteit op sociaal kapitaal/sociale cohesie: 2002: geen 2007: sterk negatief

3 Vragen voor discussie vandaag
Kunnen we onze data ook gebruiken om iets te zeggen over relatie sociale cohesie en veiligheid in Amsterdamse buurten (objectief en subjectief)? Wat is het effect van diversiteit op veiligheid (objectief en subjectief) in 2003 en 2008? Hypothese: diversiteit heeft sterker positief effect gekregen op subjectieve onveiligheid door polarisatie en integratie

4 Effect diversiteit en organisatiegraad op objectieve en subjectieve veiligheid
Sociale cohesie: verenigingsgraad vrijetijdsverenigingen ’02 en ’07 Diversiteit: diversiteitsindex O + S ’02 en ’07 Objectieve veiligheidsindex BC ’03 en ’08 Subjectieve veiligheidsindex BC ’03 en ’08 Stadsdeel Centrum uit analyses gelaten

5 Vrije tijd organisatiegraad 2002 en objectieve veiligheid
Zwak negatief effect sociale cohesie

6 Vrije tijd organisatiegraad 2002 en subjectieve veiligheid
Zwak negatief effect sociale cohesie

7 Vrije tijd organisatiegraad 2007 en objectieve veiligheid
Zeer zwak negatief effect sociale cohesie

8 Vrije tijd organisatiegraad 2007 en subjectieve veiligheid
Zwak negatief effect sociale cohesie

9 Diversiteit en objectieve veiligheid 2002
Positief effect diversiteit

10 Diversiteit en subjectieve veiligheid 2002
Positief effect diversiteit

11 Diversiteit en objectieve veiligheid 2007
zwak positief effect diversiteit

12 Diversiteit en subjectieve veiligheid 2007
Sterk positief effect diversiteit

13 Objectieve veiligheid in buurtcombinaties 2003
Onafhankelijke Variabelen Inkomen + Objectieve veiligheid Diversiteit Sociale Cohesie Alleen diversiteit significant

14 Subjectieve veiligheid in buurtcombinaties 2003
Onafhankelijke Variabelen Inkomen + Subjectieve veiligheid Diversiteit Sociale Cohesie Alleen diversiteit significant

15 Objectieve veiligheid in buurtcombinaties 2008
Onafhankelijke Variabelen Inkomen Objectieve veiligheid Diversiteit Sociale Cohesie Geen van de variabelen significant

16 Subjectieve veiligheid in buurtcombinaties 2008
Onafhankelijke Variabelen Inkomen + Subjectieve veiligheid Diversiteit Sociale Cohesie Alleen diversiteit significant en sterker dan 2003

17 Voorlopige conclusie uit onze data
Sociale Cohesie na controle geen effect op objectieve en subjectieve veiligheid in 2003 en 2008 Etnische diverse buurtcombinaties zijn in 2008 objectief veel veiliger dan in 2003, maar bewoners voelen zich er juist onveiliger.

18 Verklaring verschil objectief/subjectieve veiligheid
Korf & Bovenkerk (2007): - Slecht imago buurt (media) - Slachtofferparadox oudere bewoners - Selectiviteit enquête Invloed polarisatie in wijken en ontwikkeling integratiedebat: zegt subjectieve veiligheid meer iets over sociale cohesie dan over veiligheid? Wat kan de gemeente doen?