SPOKEN UIT HET VERLEDEN ? OVER DE STRIJD TEGEN HET NIEUW FASCISME

 Oud Fascisme  Nieuw Fascisme  Populisme  Verleiding van vergelijking

OUD FASCISME  DEFINIËREN IS MOEILIJK : 1. VERSCHILLENDE INTERPRETATIES 2. FASCISME HERLEIDT ZICHZELF NIET TOT ESSENTIE 3. VERSCHILLENDE FASCISTISCHE BEWEGINGEN KUNNEN NIET ONDER 1 NOEMER GEBRACHT WORDEN 4. TIJDSDIMENTIE SPEELT GROTE ROL

1. VERSCHILLENDE INTERPRETATIES Politieke en ideologische voorkeuren zijn bepalend 2. FASCISME HERLEIDT ZICHZELF NIET TOT ESSENTIE Zelfs niet in zijn negatieve kenmerken 1. VERSCHILLENDE FASCISTISCHE BEWEGINGEN KUNNEN NIET ONDER 1 NOEMER GEBRACHT WORDEN De onderlinge ideologische verschillen zijn meestal erg groot met weinig eensgezindheid 2. TIJDSDIMENTIE SPEELT GROTE ROL Is er een verband tussen historisch fascisme en hedendaagse rechtse radicalisme

NIEUW FASCISME  IS ER SRPAKE VAN EEN GELIJKGEBLEVEN IDEOLOGISCH KERNBESTAND? 1. PERMEABELE VERHOUDING MET CULUTURELE EN HISTORISCHE CONTEXT 1. HISTORISCHE CONTEXT TASTTE ZELF IDEOLOGISCH KERNBESTAND AAN

1. Permeabele verhouding met de historische en culturele context : Inhoud en context zijn niet van elkaar te scheiden : rechts radicalisme is uitdrukking van geschiedenis zelf 2. Historische context tastte zelf ideologisch kernbestand aan : 2 Hoofdverantwoordelijken :  Schaamte en ontgoocheling voor Fascisme na WO II  Triomf van de democratie

POPULISME  WEINIG EENSTEMMIGHEID OVER INHOUD  VERZET TEGEN CONNOTATIES MODERNISERING  WEINIG DUIDELIJKE POLITIEKE PROGRAMMA’S  TWEESLACHTIGE HOUDING <> DEMOCRATIE

 WEINIG EENSTEMMIGHEID OVER INHOUD Verschillende meningen over wat het fenomeen inhoudt en hoe het zich onderscheidt van andere politieke stromingen  VERZET TEGEN CONNOTATIES MODERNISERING Verzet tegen negatieve bijverschijnselen van modernisering en westerse maatschappij  WEINIG DUIDELIJKE POLITIEKE PROGRAMMA’S Ondanks onduidelijke programma’s is er wel altijd 1 mening : De stem van het volk moet gehoord worden!  TWEESLACHTIGE HOUDING <> DEMOCRATIE De staat teruggedrongen voor individuele vrijheid burger, MAAR die staat wordt teruggeroepen waar het om de verdediging van het eigen belang gaat.

De verleiding van vergelijking  Bril van het verleden  Krampachtige werkwijze bij historische vergelijkingen  Zorgvuldiger omgaan met geschiedenis lokt verwijten uit

 Bril van het verleden Als je te veel door de bril van het verleden kijkt, mis je de actualiteit van vandaag.  Krampachtige werkwijze bij historische vergelijkingen 1. Dat zorgt voor oppervlakkige gelijkenissen. 2. Een grondig onderzoek van ideologische kernbestanden opstellen gebeurt veel minder. 3. Beter om de interne logic en consequenties van een dergelijk gedachtegoed bloot leggen dan oppervlakteverschijnselen te bestrijden. oppervlakteverschijnselen te bestrijden.  Zorgvuldiger omgaan met geschiedenis lokt verwijten uit 1. Als je pleit zorgvuldiger om te gaan met de geschiedenis, krijg je soms te horen dat je de zaken wil banaliseren. 2. Uiterst rechts is gevaarlijk. Alleen hun illusies zijn al gevaarlijk. We mogen hun denkbeelden niet verwerpen omdat ze ons herinneren aan een duister verleden, maar ze zijn wel degelijk onaanvaardbaar.