Resultaten Accreditatie t/m najaar 2014 4/20/2017 Resultaten Accreditatie t/m najaar 2014 Henri Ponds 2015 NVAO - in a nutshell
Resultaten evaluatie Accreditatie (5-puntsschaal) 2014
Najaar 2014 Kritische opmerkingen / verbeterpunten Geen opmerkingen
Najaar 2013 Kritische opmerkingen / verbeterpunten De ene behandelaar houd je goed op de hoogte, de ander helemaal niet Aanvullende vragen lijken soms overbodig. Het panel heeft vaak die vragen wel beantwoord De contactpersoon van de aanvraag wordt niet altijd als eerste benaderd. Soms neemt de behandelaar direct contact op met de opleiding
Voorjaar 2013 Kritische opmerkingen / verbeterpunten Standaarden abstract, geen criteria van NVAO, paneloordeel daardoor subjectief Besluitvorming over panelsamenstelling verloopt soms moeizaam Onevenredig zware nadruk op ‘toetsing en gerealiseerd niveau’ Meer ruimte maken voor de inhoud van het onderwijs (vakinhoud en didactiek) en de professionaliteit van de docent Behandeltraject duurt te lang
Voorjaar 2013 Online systeem om te volgen wat de status van de aanvraag is of meer proactieve communicatie hierover Het ontbreken van objectieve beoordelingscriteria voor de scores (o, v, g, e) werkt willekeur in de hand omdat panels verschillend streng oordelen Waar van opleidingen (terecht) wordt verwacht dat er objectieve indicatoren zijn voor toetsing, zou dit ook voor de beoordeling van de opleidingen moeten gelden
Doorlooptijden
Doorlooptijden 2
Doorlooptijden 2
Doorlooptijden 3
www.nvao.net +31 70 312 2300 info@nvao.net @nvao 4/20/2017 www.nvao.net +31 70 312 2300 info@nvao.net @nvao NVAO - in a nutshell