Zin en onzin van draagvlak de discussie in Nederland Lau Schulpen CIDIN – Radboud Universiteit Nijmegen
Gemiddelde uitgaven voor draagvlak per jaar (in miljoenen US$, 2001-2007)
Totale uitgaven voor draagvlak als % van totale bilaterale ODA (2001-2007)
Uitgaven voor draagvlak per hoofd van de bevolking per jaar (in US$, 2001-2007)
Draagvlak: een politiek issue Subsidietaak weg bij NCDO –> noodzaak voor beleidsvorming Politieke aanval op NCDO en draagvlak: Draagvlak = praten Draagvlak niet ontwikkelingsrelevant Draagvlakinterventies onnodig
Niets mis met draagvlak! Duizenden Particuliere Initiatieven Grote charimarkt Top-10 Goede Doelen – overheersing OS-organisaties Burgers vinden OS belangrijk en zijn zelf actief
Of is er toch iets mis? 34% - armoede onoplosbaar Twijfel over belang hulp Traditioneel idee over oplossingen Actief zijn = geld geven Draagvlak = beperkt, weinig creatief en eenzijdig (OS in enge zin)
Investeren in mondiaal burgerschap De draagvlaknotitie van Bert Koenders Twee centrale vragen 1. Wat is draagvlak? Kennis, houding en gedrag Gedrag centraal – maar niet helemaal Relatie en richting relatie elementen onbekend 2. Wat is het doel van draagvlak? Doel = armoedebestrijding Twee manieren van werken: (1) veranderingen daar en (2) veranderingen hier Draagvlak wel degelijk ontwikkelingsrelevant