Kiezen van een uitvoeringsmethode voor een metselwerkgevel Eindcolloquium Wilco Pelgröm Construction Technology 24 augustus 2007
Inhoudsopgave Inleiding Probleemdefiniëring Vormgeving ontwerp Ontwerp keuzehulpmiddel Conclusies & aanbevelingen Slot Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Inleiding (personalia) Wilco (W.G.M.) Pelgröm (18 september 1981 te Epe) VWO: RSG NO-Veluwe te Epe Chr. Hogeschool Windesheim te Zwolle, Bouwkunde, Bouwmanagement Ontwikkelingshulpproject, bouw kinderdagverblijf Masiakriki, Suriname Stage bouwbedrijf Van Norel, Epe Stage Gerlof Construction, Zuid-Afrika Afstudeerproject: Herontwikkeling ‘t Waeghuys, Epe Technische Universiteit Eindhoven, Construction Technology Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Inleiding (competenties) Vanuit ontwikkelingsportfolio: Bestaande en nieuwe organisatie Redacties Keuzevakken Milieubewust bouwen Vakbladen Attitude t.o.v. andere vakgebieden Tijdens afstudeerproject: Gevel/dak-fase als onderdeel van bouwproces Website: www.student.tue.nl/q/w.g.m.pelgrom Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Inleiding (afstudeercommissie) Technische Universiteit Eindhoven, Bouwkunde, Uitvoeringstechniek Voorzitter: Prof. ir. F.J.M. Scheublin Hoofdbegeleider: Dr. ir. E.W. Vastert 2e begeleider: Ing. C.M. de Bruijn Dura Vermeer Bouw Rosmalen C.H.L. van Rijn (Hoofd Productie) Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Probleemdefiniëring (analyse) Voorbereiding metselwerkgevel Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Probleemdefiniëring (analyse) Metselen van beneden naar boven Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Probleemdefiniëring (analyse) Metselen van boven naar beneden Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Probleemdefiniëring (analyse) Prefab sandwichelement (met metselwerk-uiterlijk) Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Probleemdefiniëring (analyse) Bevindingen uit participerende observatie Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Probleemdefiniëring (doelstelling) Oplossen probleem Structureren keuze Randvoorwaarden voor vergelijking Vaststellen gevolgen Keuzehulpmiddel Eindcolloquium Handhaving keuze Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Probleemdefiniëring (aanpak) Eisen Keuze snel en gestructureerd Kiezen op basis van geld, tijd en kwaliteit Vastleggen van de keuze en overdragen naar volgende discipline Handhaving van de gemaakte keuze Passen binnen Managementzorgsysteem van Dura Vermeer 400 Projectvoorbereiding 410 Projecten in bouwteam Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Probleemdefiniëring (aanpak) Eisen Keuze snel en gestructureerd Kiezen op basis van geld, tijd en kwaliteit Vastleggen van de keuze en overdragen naar volgende discipline Handhaving van de gemaakte keuze Passen binnen Managementzorgsysteem van Dura Vermeer Afbakening 3 uitvoeringsmethoden Niet: in het werk gestort beton Wel: combinatie met andere materiaal, zoals natuursteen Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Vormgeving ontwerp (werkwijzebepaling) Procesbeheersing kiezen Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Vormgeving ontwerp (werkwijzebepaling) Fasering voorbereidingsproces Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Vormgeving ontwerp (basisvorm) Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Ontwerp keuzehulpmiddel (stap 1) WAT-vraag: Prestatie-eisen Randvoorwaarden (eind)product Projectkenmerken Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Ontwerp keuzehulpmiddel (stap 1) Randvoorwaarden product Frequentie geveldragers Belemmering steigerwerk bij leggen zware lateien Aandacht voor conditioneren werkplek Horizontale en verticale voegen zichtbaar Invloed diepe neggekanten Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Ontwerp keuzehulpmiddel (stap 1) Voorbeeldproject Randvoorwaarden product PROJECT Metselen van beneden naar boven van boven naar beneden Prefab sandwich- element Belemmering steigerwerk bij leggen zware lateien Invloed diepe neggekanten +/- - + - Eindcolloquium + Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Ontwerp keuzehulpmiddel (stap 1) Vaststellen prestatie-eisen Criterium (G / T / K) Soort prestatie-eis Omschrijving G Budget 15 miljoen euro, incl. installaties T Bouwtijd 62 werkbare weken voor voorbereiding & uitvoering Start bouw Afhankelijk van einde voorbereiding K Voegwerk 10 jaar onderhoudsvrij Architectonisch kenmerk Kozijnen terugliggend achter metselwerk Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Ontwerp keuzehulpmiddel (stap 2) Hoe-vraag: Kwaliteit toegepast Randvoorwaarden uitvoering & voorbereiding BIRD & Calculatieplanning Overzicht vergelijking Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Ontwerp keuzehulpmiddel (stap 2) Uitvoeringsmethode Prefab sandwichelement met metselwerkuiterlijk Basis kwaliteit Technisch Top Visueel Onder standaard Verbeteringen Geen Verbergen Verkleinen voegen Variëren met Kwaliteit toegepast Standaard Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Ontwerp keuzehulpmiddel (stap 2) Randvoorwaarden uitvoering: Grootte bouwkraan Mate van veiligheid Soort / hoeveelheid / logistiek steigerwerk Aanvoer van materialen Afmetingen gebouw Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Ontwerp keuzehulpmiddel (stap 2) Randvoorwaarden voorbereiding: Engineering product vs. proces Detailniveau Uitvoeringstijd vs. voorbereidingstijd Directe kosten vs. indirecte kosten Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Ontwerp keuzehulpmiddel (stap 2) Randvoorwaarde uitvoering PROJECT Metselen van beneden naar boven van boven naar beneden Prefab sandwich- element Hoeveelheid steigerwerk (bevoorradingssteigers e.d.) +/- + - + Eindcolloquium Randvoorwaarde voorbereiding PROJECT Metselen van beneden naar boven van boven naar beneden Prefab sandwich- element Detailniveau (in vroeg stadium) - +/- + + Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Ontwerp keuzehulpmiddel (stap 2) Eindcolloquium
Ontwerp keuzehulpmiddel (stap 3) Kiezen: Toetsing GO / NO GO? Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Ontwerp keuzehulpmiddel (stap 3) Prestatie-eisen kwaliteit: Technisch: Voegwerk 10 onderhoudsvrij verbetering: pointmasteren Visueel: kozijnen terugliggend achter metselwerk Extra verbetering visueel: verbergen voegen Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Ontwerp keuzehulpmiddel (stap 3) Prestatie-eis tijd: Totale tijd: 62 werkbare weken Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Ontwerp keuzehulpmiddel (stap 3) Prestatie-eis geld: Budget: € 15 miljoen, incl. installaties Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Ontwerp keuzehulpmiddel (stap 3) Criteria Nr. 1 Verschil Kwaliteit Technisch Visueel Tijd Geld Beide metselmethoden voldoen Prefab sandwichelement Beide methoden met metselen op bouwplaats Na verbetering voldoet prefab sandwichelement SAMENVATTING VOORBEELD 6 weken met nr.2 8 weken met nr. 3 Beide voldoen Eindcolloquium Prefab sandwichelement Metselen van beneden naar boven Klein verschil met andere twee methoden KEUZE In te vullen na stap 4 Prefab sandwichelement Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Praktijk! Conclusies Structuur Gevolgen Randvoorwaarden Handhaving Binnen MZS Praktijk! Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
Aanbevelingen Eindcolloquium Inleiding – Probleemdefiniëring – Vormgeving ontwerp – Ontwerp keuzehulpmiddel – Conclusies & aanbevelingen
verdedigen kiezen = = WAT + HOE structureren