Disclosure belangen NHG spreker (Potentiële) belangenverstrengeling Geen Voor bijeenkomst mogelijk relevante relaties met bedrijven Sponsoring of onderzoeksgeld Honorarium of andere (financiële) vergoeding Aandeelhouder Andere relatie, namelijk … Subsidie ZonMw en P.W. Boerstichting Prof. Huygenprijs beste onderzoeksvoorstel LOVAH-congres sept-2016 PW Boerstichting… LOVAH congres: naam prijs noemen?>OK

App-behandeling voor urine incontinentie: Mixed Methods design study Spreker: Anne M.M. Loohuis Huisarts in opleiding, promovenda URinControl-onderzoek Afd. Huisartsgeneeskunde, Universitair Medisch Centrum Groningen Vind deze slide wat druk door verschillen in lettertype (vet – niet vet) en kleur. Zou het heel saai gewoon in 1 lettertype doen. > Nu wat opgeschoond en ingekort In logo mag RUG weg – dat weten ze in NL wel. Gewoon alleen UMCG. Er staan al genoeg logo’s op deze slides.>OK

Achtergrond Onderzoeksvragen eHealth is veelbelovend voor urine incontinentie (UI) Therapietrouw ↑, Kosten incontinentiezorg ↓ Effectiviteit, kwaliteit en gebruiksgemak vaak onbekend Suboptimale implementatie, verbetering zorg? Onderzoeksvragen Non-inferioriteit App-behandeling t.o.v. reguliere zorg? Ervaringen en verwachtingen van patiënten en zorgverleners? Samenhang effectiviteit, gebruikerservaringen, logdata*? *logdata: objectieve gebruikersgegevens Tekst tussen haakjes nu zo licht dat het bijna niet opvalt.>OK Heb standaard zorg vervangen in reguliere zorg.>OK Zou de regel met App-behandeling voor UI op alle slides verwijderen. Leidt af en ik verwacht dat de toehoorders tijdens jouw voordracht wel weten waar het over gaat….>OK

Methode Populatie Vrouwen ≥ 18 jaar, UI ≥ 2/week In bezit van smartphone/tablet én behandelwens De interventie: URinControl-App Controlegroep Zorg volgens NHG-standaard incontinentie voor urine bij vrouwen (M46) Afbeeldingen zijn in het Engels zie ik. Heb je deze ook in het NLs? Zo niet, dan dit vooral houden (kost teveel tijd anders) > Inderdaad niet in NL.

Mixed methods RCT Pragmatisch, non-inferioriteit, 250 deelnemers uit Noord-Nederland Uitkomstmaten: Primair Verandering UI symptomen na 4 maanden (ICIQ-UI-SF) Secundair Verandering UI symptomen, kwaliteit van leven, seksualiteit, kosten na 4 en 12 maanden Procesevaluatie Patiënten Bruikbaarheidstudie, kwalitatieve interviews, pre- en posttest Zorgverleners Focusgroepen en vragenlijsten Combinatie kwalitatieve data, logdata en kwantitatieve data RCT Figuur: Mixed methods design URinControl-studie Regel met mixed methods weggelaten, want doublure met tekst eronder.> OK

Uitgebreide evaluatie van het effect van een app voor urineverlies Resultaten Beschouwing Design als voorbeeld voor evaluatie toekomstige eHealth-applicaties 1e lijn Goede evaluatie van eHealth is nodig waarborgen effectieve zorg waarborgen optimale implementatie Betekenis voor patiënt Uitgebreide evaluatie van het effect van een app voor urineverlies Met mogelijk resultaat; -een goed geëvalueerde App voor een schaamtevolle klacht -een voorbeeld voor evaluatie van andere apps Combinatie van effectiviteit, kosten, ervaringen, verwachtingen gebruikersgegevens Inzicht in (kosten) effectiviteit, belangrijke beïnvloedende factoren Bij betekenis patiënt veel doublure met eerdere slides. Eerste regel kan daarvan ook weg denk ik> Nu betekenis wat naar meta niveau getild NW - 2 kolommen bij resultaten lezen in een eerste oogopslag wat lastig. - lichtblauw is wat moeilijk leesbaar