‘Revealed’ en ‘stated preferences’ in natuur- en landschapsbelevingsonderzoek Martijn van der Heide
Introductie Uitvoerders: LEI, Alterra (Frank Veeneklaas / Joke Luttik), RUG / PBL (Frans Sijtsma) Vanuit beleid (en PBL): hoe nu om te gaan met preferenties voor natuur en landschap? Achtergrond MKBA: veelal revealed preferences, en in mindere mate (maar juist voor natuur- en landschapwaarden) stated preferences Daarnaast kengetallen (goedkoper en minder tijdrovend) Doel: hoe nu gebruik te maken van de verschillende waarderingsmethoden, met nadruk op de ruimtelijke dimensie?
Onderzoeksvragen: Welke rol spelen ‘revealed preferences’ en ‘stated preferences’ in het achterhalen van natuur- en landschapswaardering en hoe kan geleerd worden van andere wetenschappelijke disciplines? Kunnen ‘revealed preferences’ en ‘stated preferences’ gecombineerd worden, en wat is daar de toegevoegde waarde van? Welke rol spelen ‘revealed preferences’ en ‘stated preferences’ in evaluatie-studies? Hoe beïnvloeden ze de uitkomsten?
Aanpak Onderzoek is conceptueel-theoretisch van aard en is per 1 juli 2009 van start gegaan Drie fasen Fase 1: desk-research en literatuuronderzoek naar preferenties voor natuur en landschap Fase 2: Workshop met (inter)nationale experts Fase 3: Schrijven van ESB-artikel
Fase 2: (inter)nationale workshop Twee internationale sprekers (Neil Powe en Marketta Kyttä) Verder: LEI, Alterra, PBL en RUG Locatie: Groningen(?) Planning: eind dit jaar / begin volgend jaar(?)
Fase 3: ESB-artikel Nadrukkelijke link met beleidsrelevantie (beleidsevaluatie / agenda Landschap / EHS) Invloed van de keuze voor waarderingsmethoden op de uitkomsten van beleidsevaluatie Toepassing van talloze nieuwe ‘databronnen’ (bijv. GPS-informatie, bezoekersaantallen, ‘dichtheid ANWB-paddestoelen’, onderwerpen in natuurprogramma’s op TV en radio, etc. etc.)
Vragen? © Wageningen UR