Midden Oosten:.  1. De oude wereld  2. De nieuwe wereld  3. Iraans Kernwapen  4. Van Sunni naar Shia: renversement des alliances?  5. Scenario’s.

Presentatie over: "Midden Oosten:.  1. De oude wereld  2. De nieuwe wereld  3. Iraans Kernwapen  4. Van Sunni naar Shia: renversement des alliances?  5. Scenario’s."— Transcript van de presentatie:

1 Midden Oosten:

2  1. De oude wereld  2. De nieuwe wereld  3. Iraans Kernwapen  4. Van Sunni naar Shia: renversement des alliances?  5. Scenario’s : voor eurocrisis, energieprijzen

3

4

5

6

7

8  Olie embargo Iran  Libië nu stakingen, was 1,6 miljoen vaten per dag, (naar voor ENI Italië), milities  Noorden van Irak grote problemen  Onrust Syrië en Egypte leidt instabiliteit  OPEC heeft productie opgevoerd, SA, Ecuador, Kuwait, Iran and the United Arab Emirates

9

10

11  SA boos dat VS Moebarak losliet  SA boos dat Obama Syrië niet aanviel  SA boos dat VS toenadering zoekt tot Iran  SA steunt salafisten in Syrië  SA wil kernbom via Pakistan

12  In 1953, Britain supported a US-backed coup in Iran  Britain provides training to the militaries and/or police forces of states such as Bahrain, Oman, Libya (at least until recently) and Saudi Arabia. It also sells arms to practically every regime in the Middle East and North Africa bar Syria and Iran, which are strategic rivals

13  Steunt Assad in Syrie, samen met Iran  Wapenexport  Haven Tartus  Geniet van Obama’s fouten

14  Grootste handelspartner Iran  Veel Duitse bedrijven in Nucleaire sector en infrastructuur

15  Steunt Iran  Koopt olie en gas  Is tegen inmenging binnenlandse politiek  Iran heeft observer status Shanghai cooperation Organization kan door sancties niet toetreden

16

17

18  Israël plus Golfstaten plus Frankrijk is ontstemd dat VS toenadering zoekt tot Iran  Obama heeft steun van EU, VK, Rusland, Iran

19

20

21  De VS, EU, Rusland, VK: sancties tegen Iran < indien Iran aantoonbaar zijn kernprogramma terugschroeft.  Frankrijk/Israël willen dat de sancties blijven gelden tot alle nucleaire activiteiten van Iran zijn gestaakt.

22  Parijs tougher VS in Libië, Mali, Syrië en Iran  Opeens bondgenoot Israël  Eis stopzetten Arak, kan niet met bom uitgeschakeld, komt plutonium vrij  Iran moet voorraad 20 % verrijkt uranium <

23  (a) Teheran mocht nog wat uranium verrijken  (b) mocht ook nog steeds bouwen aan zwaar water reactor in Arak (plutonium) maar mocht niet activeren  (c) gaf Teheran prikkels om sancties

24  Boos op bad deal met Iran  Wil daarom geen linkage met vredesoverleg  Overweegt zelf aan te vallen, maar VS heeft betere spullen  VS wil niet aanvallen  Israël wil niet Congres dwingen tot een oorlog die regering noch volk wil  Netanyahu hoopt dat Iran de onderhandelingen opblaast

25  11 november: Iran is on its knees economically & it's possible to get a better deal. Before the sanctions are lessened, get a good deal, not a bad deal  8 november:  PM prior to meeting w/Kerry: Kerry said no deal is better than a bad deal. This is a bad deal. I urge him not to rush to sign the bad deal.

26  Iraanse staatstelevisie: met IAEA overeenstemming over uitgebreider toezicht op de nucleaire activiteiten van Iran.  ‘routekaart’ VN-inspecteurs toegang tot in aanbouw zijnde zwaarwaterreactor en een uraniummijn.  Iran mag nog wat uranium verrijken

27  Iran meer te vrezen van Israël, dan andersom  Les Indiase/Pakistaanse/Noordkoreaanse atoomwapens: hoeft niet mis te gaan  Netanyahu gebruikt Iran om hulp te vragen  Israël mist US wapens  Je kunt programma met aanval alleen vertragen  Volk achter mullahs

28 Van Sunni naar Shia?

29

30

31

32

33

34

35

36

37  Sinds 1981 tienduizenden politieke tegenstanders <  Steun Hezbollah  Beetje steun sjiieten Bahrein, SA, Jemen  Steun terrorisme Irak, Afghanistan, Pakistan  Nog nooit ander land aangevallen

38  SA Wahhabisme: ellende in Pakistan, Afghanistan, Indonesië, etc.  SA steun Generaal Sisi Egypte  SA steun aan salafisten in Syrië  SA is instabiel  SA steun terrorisme buiten SA  SA wil kernwapen via Pakistan

39  VS, Rusland, Iran steunen Assad in Syrië  Rompstaat Syrië, in ruil voor minder steun Iran aan Hezbollah  VS,Rusland en Iraanse as tegen Soenitische avonturisme en terrorisme  Sancties <, geen kernwapen,  Iraanse gas komt vrij  Tegen: Turkije, Israël, Egypte, Golfstaten

40

41  Feb. 15 2012 Iran dreigt energie-export naar 6 landen te staken in hoop olie-embargo te voorkomen  Frankrijk, Griekenland, Italie, NL, Portugal, and Spanje.  4 PIGS!

42  Iran verkoop EU 450,000 barrels a day 2011.  > 70 percent naar Italie en Spanje  1/3 Griekse olieimport uit  Portugal in 2011: handelstekort met 6 olieproducerende landen was 2 x tekort met Duitsland!

43  Wordt Eurocrisis op korte termijn erger  Op wat langere termijn valt wel mee vanwege integrated prices oil markets  Sancties leiden wel tot hogere energieprijzen

44

45

46  Slechts 55 van 239 aangevallen petroleum tankers were sunk  Raakte slechts 2 % schepen  Iran verlaagde prijs om hogere verzekering te compenseren, olieprijzen <  Vooral anti-ship cruise missiles  Iran is voor eigen export afhankelijk Hormuz  Toen Iran alleen primitieve mijnen  Nu 16 mijnenvegers nodig, die zijn er niet, dus men gelooft niet in dit scenario

47

48  Niet plausibel, Iran moet zelf exporteren en Hormuz passeren  VS te weinig schepen in Perzische Golf, gelooft er dus niet in  Alternatieven via pijpleidingen  Dus waarschijnlijk geen effect energieprijzen

49  SA laat VS los, SA instabieler  VS zoekt toenadering Iran  Twee scenario’s binnen scenario 3:  1. SA matigt zich niet in Bahrein, sjiitische minderheid SA opstand  2. SA steun voor salafisten in Syrië en Irak, plegen aanslag in SA  VS schaliegas

50  2020 -50 %, 2035 VS onafhankelijk van MO olie door:  1. VS schaliegas  2. Canada teerzand, schaliegas  3. Brazilie  4. duurzame energie

51

52  Arabische opstanden in Jemen en Saoedi Arabië kan prijs crude oil >  Schaliegas is problematisch: aardbevingen, grondwatervervuiling  Israel

53

54

55

56

57

58

59  De wereldvraag ca. 86 miljoen vaten olie per dag.  In het ergste geval zou een aanslag op Abqaiq - tijdelijk - 6 miljoen vaten per dag kunnen kosten dat is 7% van de totale wereldwijde dagelijkse olie consumptie!  Gevolg olieprijs >

60  VS toenadering Iran, gasprijzen <  Aanslag Abqaiq door Al Qaida of sjiieten zal olieprijs doen stijgen

61

62

63  MO is altijd kruidvat geweest, maar Hormuz was nooit echt probleem  SA verwijdering VS is probleem  Probleem SA kan gecompenseerd worden door toenadering Iran, gas steeds belangrijker!  Maar goed ook want komende 20 jaar hebben we olie en gas nog hard nodig  Mislukt toenadering Iran, wordt Eurocrisis >