60 ns te kort Saskia Blom 26/9/2011

Presentatie over: "60 ns te kort Saskia Blom 26/9/2011"— Transcript van de presentatie:

1 60 ns te kort Saskia Blom 26/9/2011 http://www.kennislink.nl/publicaties/sneller-dan-het-licht-deeltjes-gevonden-1 http://arxiv.org/abs/1109.4897

2 Zijn er superluminale neutrino’s gemeten?

3

4

5 De neutrinobron in CERN

6 Ook een aardbeving is in de foutenanalyse verwerkt: afstand 7 cm groter (op 730 km)

7 Energieafhankelijkheid van tijdtekort is niet statistisch relevant Neutrino’s uit Supernova SN 1987A (10MeV) gingen niet sneller dan c

8 Vorm van protonenbundel (  vorm van neutrinobron) ingezoomd

9 Vorm neutrino-events gematched aan vorm van protonenbundel

10 Overzicht fouten

11 Detector Opera (San Grasso, Italy)

12 Opera (San Grasso) Video’s over OPERA (eerste meting neutrino oscillatie    ) http://cdsweb.cern.ch/record/1268443 http://cdsweb.cern.ch/record/1117858

13

14 http://www.science20.com/hammock_physicist/whats_wrong_those_neutrinos-82942

15 On-line discussies over mogelijke oorzaken: http://scienceblogs.com/startswithabang/2011/09/are_we_fooling_ourselves_with.php http://johncostella.webs.com/neutrino-blunder.pdf 1.There's something wrong with the 987.8 nanosecond prediction, like they mis-measured the distance from the source to the detector, failed to correctly account for one (or more) stage(s) of the delay, etc. 2.This is a very, very unlikely statistical fluke, and that if they run the experiment for even longer, they'll find that 987.8 nanoseconds is a better fit than the heretofore measured 1048.5 nanoseconds. 3.The neutrinos that you detect are biased in some way; in other words, the neutrinos that you detect aren't supposed to have the same distribution as the protons you started with. 4.Or, there's new physics afoot.

16 Biased neutrino’s? http://scienceblogs.com/startswithabang/2011/09/are_we_fooling_ourselves_with.php The neutrinos that you detect are biased in some way; in other words, the neutrinos that you detect aren't supposed to have the same distribution as the protons you started with.

17 Wat is er tegen superluminale deeltjes? - Deeltjes komen jonger aan dan toen ze vertrokken  schending van causaliteit (oorzaak-gevolgrelatie) - Rotatiesymmetrie in ruimte-tijd gebroken (schending van Lorentzinvariantie) http://www.science20.com/hammock_physicist/whats_wrong_those_neutrinos-82942

18 En wat als neutrino’s echt superluminaal blijken te zijn? Welke theorieën zouden dat kunnen verklaren? - Is de brekingsindex van gesteente voor neutrino’s < 1? http://www.wbabin.net/science/faraj8.htm - Zijn neutrino’s tachyonen? http://scienceblogs.com/startswithabang/011/05/the_fun_of_going_faster-than-l.php - Is de geometrie van de strings niet-communicatief? http://motls.blogspot.com/2011/09/superluminal-neutrinos-from.html - Leven we in een membraanuniversum (MU)? http://www.science20.com/alpha_meme/neutrinos_can_go_faster_light_without_violating_relativity-82950 http://en.wikipedia.org/wiki/Tachyon )(