De beste gemeenten 2002. En hoe het begon Na Fortuyn, Volendam, Enschede: veiligheid!

Presentatie over: "De beste gemeenten 2002. En hoe het begon Na Fortuyn, Volendam, Enschede: veiligheid!"— Transcript van de presentatie:

1 De beste gemeenten 2002

2

3 En hoe het begon Na Fortuyn, Volendam, Enschede: veiligheid!

4 En hoe het begon Na Fortuyn, Volendam, Enschede: veiligheid!  CBS-gegevens criminaliteit, op maat becijferd en aangeleverd  WOB-procedure tegen BZK en Justitie om Politiemonitor te bemachtigen met ruim 250.000 ondervraagden 2000-2004  Vergelijking objectieve en subjectieve data veiligheid en criminaliteit alle gemeenten  Boze korpschefs en beledigde burgemeesters …  Remkes kondigt de nieuwe Veiligheidsmonitor aan

5 En hoe het begon Huidige vorm … Sinds 2006  Met als CBS-data:  Bodemstatistiek  WOZ-waarde  Verkeersveiligheid  Aangiften misdrijven  Wegopp. per gemeente  Sociale uitkeringen  Inwonertallen  Inkomens  Apc-cijfers

6 En hoe het begon Winnaars sinds 2006 2006 Naarden 2007 Laren 2008 Laren 2009 Naarden 2010 Naarden Verliezers Westervoort Borger-Odoorn Pekela 2007Eerste grensoverschrijding(met Louter) 2008 Mix met CBS-nabijheidsstatistiek 2009 Kwaliteitsslag met CBS-nabijheidscijfers

7 Zijn er nog wensen? 1.Recent, recent, recent (inkomens, bodem) 2.Volledig, volledig, volledig (veiligheid!) 3.Koppelen van gegevens 4.Kenniskloof met de afnemer (Statline, Excel) 5.Kale cijfers of statistiek (nabijheid) 6.Aanbod- of vraagsturing producten 7.Wat is er nog meer … ?

8 Kwesties na 15 jaar ‘Beste Gemeenten’ 1.Welke gemeente heeft het meeste van àlles versus keuzemotief van de burger 2.Wat is beter: nabijheidsstatistiek of bestuurlijke eenheid 3.Vaste waarden versus ‘context-gebonden’ indicatoren 4.Vaste waarden versus verdiensten bestuur 5.Wat is voor wie eigenlijk van belang?

9

10