Download de presentatie
De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub
1
Project Bouwkunde Ontwerp van een brug
Door: Tom Dedobbeleer Milena Sonneveld Gerrit Pierreux Jeroen Volckaert Jan Spriet
2
Slide tss 1 en 2 Vulling
3
Materiaaltesten Trekproef Buigproef Knikproef Stuikproef
4
Materiaaltesten: trekproef
Breukspanning = 21,36 MPa E-modulus = 3763,4 MPa
5
Ontwerp
6
Ontwerp Ketting minimaal Stabiel vakwerk
Hoogte minimaliseren (375 mm) Stabiel vakwerk Alles in driehoeken Uniformisatie van de doorsnede Doorsneden rechthoekig (behalve I) Lagere E-modulus
7
Ontwerpproces Stap 1: Symmetrisch Pratt
Niet efficiënt door asymmetrische belasting
8
Ontwerpproces Stap 2: Ketting volgens momentlijn
Evenwichtige verdeling Lineariseren
9
Ontwerpproces Stap 3: Aantal steunpunten en staven
3 steunpunten is ideaal 5 of 6 staven kunnen de krachten opnemen
10
Ontwerpproces Stap 4: Optimaliseren Positie van de staven
Optimale diepte ketting maximaal benutten
11
Ontwerpproces Stap 5: Verwijderen laagbelaste staaf?
Vervormingen en normaalkrachten te groot Meer gewicht voor zelfde vervorming
12
Ontwerpproces Stap 6: Profielen drukstaven
Bestand tegen knik, stuik en breuk Matlab programma Efficiënt: rechthoek of i-profiel i-profiel
13
Ontwerpproces Stap 7: Verbindingen In 1 vlak, symmetrisch
Stevig lijmopp groot genoeg Verbinding 12x12
14
Bouw Beperkingen Problemen Resultaat
15
Bouw: beperkingen Staven scharnierend verbinden
Spanners niet volledig uitrekken Meetfouten
16
Bouw: problemen Accuraat werken Krachten op verbindingen
scheuren in lijm Staven krom Verbindingsplaatjes fout vakwerk uit vlak E-modulus ketting verandert Ketting rustte op staven Beweging van ketting en spanner verhinderen
17
Bouw: resultaat Gewicht: 1079,6 g 1 gebroken verbinding vervangen
Totaal: g Wegdek: g 1 gebroken verbinding vervangen
18
Test Max toegelaten doorbuiging: 13,3 mm
Doorbuiging bij 100 kg: 6,46 mm Falen bij: 200 kg
19
Conclusie Goed gedimensioneerd Minder doorbuiging dan verwacht
20
Vragen?
Verwante presentaties
