Paul Dekker Irene de Goede Sociaal en Cultureel Planbureau Joop van der Pligt Universiteit van Amsterdam 1.

Presentatie over: "Paul Dekker Irene de Goede Sociaal en Cultureel Planbureau Joop van der Pligt Universiteit van Amsterdam 1."— Transcript van de presentatie:

1 Paul Dekker Irene de Goede Sociaal en Cultureel Planbureau Joop van der Pligt Universiteit van Amsterdam 1

2  Vier perspectieven  Ontwikkelingen in de publieke opinie  Publieke reacties op ‘recente’ technologische risico’s  Vergelijkingen  Conclusies 2

3  Het economische perspectief  Het energie- en klimaatperspectief  Het milieu perspectief  Het veiligheids- en risico perspectief 3

4 4

5  de tendens om risico’s die cognitief beschikbaar zijn te overschatten  de tendens om risico’s die cognitief minder beschikbaar zijn te onderschatten 5

6  Aard van de uitkomsten veel belangrijker dan kans op die uitkomsten 6

7 7

8 8

9 9

10 Aantal mijlen 10

11 11

12 12

13 13

14  Genetische modificatie/biotechnologie  Elektromagnetische straling  Nanotechnologie  Stamcelonderzoek  CO2 opslag 14

15  Vrijwilligheid blootstelling  Vertrouwen in wetenschap en regulerende instanties belangrijke predictor  Morele aspecten  In sommige landen: Symbolische rol, zoals eerder kernenergie 15

16  Voordelen domineren in publieksoordeel  Relatief weinig aandacht  Weinig controversieel 16

17  Vertrouwen in wetenschap en regulerende instanties belangrijke predictor  Relatief weinig aandacht  Weinig controversieel  Kennis versus emoties 17

18  Vertrouwen wederom predictor van acceptatie  Mogelijke voordelen spelen belangrijke rol  Morele aspecten 18

19  Onzekerheid over mogelijke risico’s  Nimby effect (Not-in-my-backyard)  Morele aspecten (ervaren onrechtvaardigheid)  Kennis versus emotie 19

20  Complexe onderwerpen - kennis is vaak beperkt  Delegeren en vertrouwen  Morele aspecten lijken prominenter  Rol van de media 20

21  Kernenergie blijft een ambigue risicoprobleem  Kennis van het perspectief van het publiek is essentieel  Vrijwilligheid en beheersbaarheid blijven belangrijk  Recht doen aan kennis en emoties van het publiek  Transparantie en vertrouwen 21