The Good, the Bad and the Ugly Keimpe Wieringa Milieu- en Natuurplanbureau.

Presentatie over: "The Good, the Bad and the Ugly Keimpe Wieringa Milieu- en Natuurplanbureau."— Transcript van de presentatie:

1 The Good, the Bad and the Ugly Keimpe Wieringa Milieu- en Natuurplanbureau

2 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa2

3 3 The Good

4 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa4 Lucht wordt schoner! Normen komen binnen bereik muv fijn stof

5 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa5 Nederland:top 3 eco-efficiente EU-economie (SO2, VOS en PM)

6 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa6 Nederland:top 3 milieuvriendelijk gedrag (SO2, VOS en PM)

7 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa7 Nederland: middenmoot eco-efficiente NOx (mn door verkeer)

8 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa8 Performance NL tov EU-landen: NL zeer eco- efficiënt, maar andere landen komen ‘bij’

9 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa9 Conclusies: Good? Lucht wordt schoner; verleden en toekomst\ In 1990: 30% van de bevolking blootgesteld aan NO2-overschrijding; nu 2% en in 2010: <1% Nederland is zeer eco-efficient Echter, Nederlandse reducties lopen terug in de toekomst. Reducties buitenland gaan verder, mn door plukken laag hangend fruit.

10 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa10 The Bad

11 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa11 Nederland: nr. 2 van de EU-milieuvervuilers

12 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa12 Nederland: nr. 2 van de EU-milieuvervuilers

13 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa13 Europese SO 2 emissieprojecties 2010 Nederland scoort slecht Source: IIASA

14 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa14 Europese NO x emissieprojecties 2010 Nederland scoort slecht, maar andere landen ook Source: IIASA

15 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa15 Import en export van potentieel zuur in 2000 (Gmol/j) naar buitenland (13.9) uit buitenland (5.1) emissie NL (20.9) (7.0) Nederland

16 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa16 Conclusies: Bad? NL is grote milieuvervuiler Netto-exporteur luchtvervuiling (zuur) Nederland heeft moeite met het halen van NEC- plafonds; dit itt andere landen (muv NOx)

17 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa17 The Ugly

18 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa18 Satellietdata: NO2 als indicator voor luchtprobleem in Europa

19 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa19 Nederland: hot region in de toekomst? Antropogene bijdrage PM2.5 [µg/m 3 ] 2000 2020 2020 Huidig beleid Max Technologie Source: IIASA

20 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa20 Remaining problem areas: Baseline 2020 Forests – acid dep. Semi-natural – acid dep. Freshwater – acid dep. Health - PMHealth+vegetation - ozoneVegetation – N dep. Source: IIASA

21 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa21 Verkeer veelal oorzaak van luchtverontreiniging; buitenland best belangrijk (40% NO2; 65% PM)

22 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa22 Ugly (= 1. lelijk)? Nederland: top 3 meeste vervuilde regio’s NL vervuiling grotendeels import c.q. natuurlijk

23 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa23 Ugly (= 2. gemeen)? Nl levert hoge groei (GE) scenario in bij COM -> extra ruimte voor onderhandelingen? EMEP-model overschat NL import van NOx uit buitenland -> extra beleid buitenland? NL voldoet niet aan eisen NEC en DD: nauwelijks aanvullend beleid geconcretiseerd NL modelleert en meet; buitenland meet vooral NL integreert BLK in RO: extra handicap of slim?

24 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa24 The Duel

25 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa25 Nederland ‘op slot’?

26 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa26 PM2.5 Emission control costs vs. years of life lost [ billion €/yr] CLE MTFR Source: IIASA

27 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa27 Costs of the PM limit value scenarios Source: IIASA

28 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa28 Gains in statistical life expectancy for three selected ambition levels [months] Source: IIASA

29 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa29 Cost-effectiveness of the target setting approaches Emission control costs [billion €/yr] vs. YOLL, assuming further transport measures Source: IIASA

30 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa30 Per-capita costs of three different target scenarios [€/person/year] Source: IIASA

31 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa31 Incremental Health Valuation – EU25 Summary EU25 Health Valuation (Million) – benefits low & high estimate Nederland heeft meest gunstige B/C ratio van EU25

32 CAFE-symposium 24 maart 2005 | Keimpe Wieringa32 Conclusies NL-strategie maximaal EU-beleid is doelmatig Echter risicovol door mogelijk afhaken andere landen vanwege hoge kosten en geringe baten Gelijke kosten per industrie (LPF) of capita is veel duurder voor Europa Uniforme grenswaardenbenadering mogelijk inefficiënt voor NL (hoge kosten), maar nuttig instrument voor hot spots Toenemende spanning met mainport-beleid, bouwen en min. bescherming