Art & Architecture Thesaurus en Anet, een goede match?

Presentatie over: "Art & Architecture Thesaurus en Anet, een goede match?"— Transcript van de presentatie:

1 Art & Architecture Thesaurus en Anet, een goede match?
Karen Andree en Jef Tegenbos

2 Inleiding Museumbibliotheken & onderwerpsontsluiting?!
UDC ? Afzonderlijke trefwoorden bestanden? RUB KMSKA HH-EVA HH-SV MID enz. Anet trefwoordenbestand ? AAT ? AAT-project ( )

3 Vocabularium: 41000 concepten

4 Catalogisering en Search & retrieval
‘model’ ‘marketing’ ‘bibliothe-ken’ ‘grotesken’ ‘barok’ ‘naakten’ ‘verfstof’

5 Thesaurus: 7 hoofdcategorieën en uitbreidend

6 Hiërarchische structuur

7 Relationele informatie

8 Meerdere talen

9 AAT-gebruikers AAT

10 Onderzoeksvragen geschikt ontsluitingsmiddel voor museumbibliotheken?
geschikt voor Brocade? duurzame metadata?

11 Zwaartepunten theorie en benchmarking experimenten met AAT
evoluties in informatiemanagement

12 Theorie en benchmarking
specifieke omstandigheden: uniek hybride museumbibliotheken AAT geadopteerd in de museumsector

13 Experimenten met AAT museumbibliotheken gebruiken AAT
steekproef matching SMT (Gestructureerde museumthesaurus) met AAT

14 Evoluties in informatiemanagement
rol van standaarden stijgt door linked data- technologie uitdagingen semantisch web: vermijden ‘vaagheid’ en ‘inconsistentie’ AAT: grotere connectie binnen LAM-sector (Libraries, Archives, Museums)

15 Conclusies AAT potentieel waardevol, maar voldoet momenteel niet
AAT beste alternatief inspanningen van de verschillende partijen museumbibliotheken: termen leveren AAT: termen toevoegen Anet: inhoudelijke ontsluiting meer op maat

16 Inhoudelijk ontsluitingsmodel voor de museumbibliotheken
Brocade UDC Authority Files Anet-AAT ‘Unieke trefwoor-den’ thesaurus

17 AAT en Anet een goede match?
relevante ontsluiting voor onze museumbibliotheken investering in internationale duurzame metadata aanpassing inhoudelijke ontsluiting binnen Brocade structurele matching van Anet-AAT met de officiële AAT

18 Fasering project Fase 1: verkenning en analyse met aftoetsing bij de bibliotheken Fase 2: analyse van inpasbaarheid + consensus bibliotheken in januari 2014 Fase 3: uitwerken concreet voorstel  definitieve beslissing in februari 2014 door de Begeleidende Commissie van Anet Fase 4: verdere afwerking

19 ‘Bedankt!’