Contribution Mapping Maarten Kok.

Presentatie over: "Contribution Mapping Maarten Kok."— Transcript van de presentatie:

1 Contribution Mapping Maarten Kok

2 Contribution Mapping methode voor het in kaart brengen van de impact van onderzoek met als doel deze te vergroten

3 In kaart brengen & vergroten van impact van onderzoek
Maarten Kok Bestuurskundige, Biomedische Wetenschappen, Epidemioloog In kaart brengen & vergroten van impact van onderzoek in gezondheidszorg wereldwijd

4 In deze presentatie Introduceren Contribution Mapping
Enkele voorbeelden geven van het gebruik

5 Waarom Contribution Mapping?
Ontwikkeling begon met ambitieus international programma van NWO-Wotro Doel: onderzoek met impact Strategieen: inclusieve priority setting, e.a. Programma financierde 75 studies

6 Waarom Contribution Mapping?
Wat is de bijdrage van het gefinancierde onderzoek aan actie? Hoe organiseren we onderzoek zodat de bijdrage aan actie zo optimaal mogelijk is?

7 Introduction So what ?

8 Ontwikkeling methode…
Verder bouwen op bestaande methoden Leren in de praktijk cases cases cases

9 Uitdaging 1: perspectief op gebruik
Meerdere inspirende methoden: impact, payback, utilization, maar… Perspectief op gebuik ontbreekt ‘Impact’ metafoor uit natuurwetenschappen … Suggestie van linear proces van onderzoek naar Action Onderzoek als een kanon, schiet kennis in actie Kennis als vaststaande pakketjes (cannonball) Richting kracht bepalen impact Knowledge Research Impact

10 Wat is het gebruik van onderzoek?
Ontwikkelen van empirisch gegrond perspectief op gebruik… Voorbeeld…

11 How should research be used?

12 Hoe werkt ‘gebruik’ resultaten?
Begint met het vertellen van een verhaal over toekomst, waarin rollen en verantwoordelijkheden worden toebedeeld Actor-scenario… beleidsmakers, zorgverleners, onderzoekers en anderen… brengen een scenario naar voren, waarin kennis een rol krijgt toebedeeld… Interactie tussen scenarios, stabilisatie, en realisatie

13 Begrijpen van ‘gebruik’
Gebruiker speelt een essentiele rol Gebruik hangt af van: Degene die de resultaten oppakt en er betekenis aan geeft, voor zijn eigen doeleinden in zijn eigen situatie. in een complexe wereld vol structuren en veranderingen ‘Impact’ is het resultaat van een samenkomst van acties, omstandigheden en actoren Niet realistisch om verandering toe te schrijven aan onderzoek als ‘punt bron’  contributie ipv impact

14 In kaart brengen van het gebruik van onderzoek
Samen met betrokkenen: Kregen resultaten een rol toebedeeld? In hoeverre zijn deze actor-scenarios gerealiseerd? Welke rol speelde kennis? Was het een betekenisvolle rol?

15 Uitdaging 2: divers gebruik
Pad naar uiteindelijke ‘impact’ divers en diffuus: kort, traceerbaar, bekende actoren lang, niet te achterhalen, onbekende actoren, plaatsen en tijden Identificeren gebruikers lastig… Gevolg: In kaart brengen van de uiteindelijke ‘impact’ van onderzoek is problematisch

16 Linked use vs at-a-distance
reservoirs of knowledge in texts linked actors outside world utilization at-a-distance ? Formulation Production inside research process knowledge products linked utilization Extension investigators investigators linked actors unlinked actors

17 Uitdaging 3: Lerende methode
Niet als finaal oordeel, maar input in leerproces  samen impact versterken  gedragen & participatieve methode Inzicht bieden in wat gedaan kan worden om bijdrage aan actie te versterken

18 Contribution Mapping Participatieve methode EN externe onderzoeker
Focus op hoe processen verlopen In kaart brengen van ‘contributions’ Input om samen te leren om impact te versterken

19 Hoe werkt het? Voor elk project een proces kaart Kaart omvat:
Formuleringsfase Productie fase Extensie fase (disseminate and utilize) Kaart omvat: Belangrijkste actoren, Activiteiten, Interacties (alignment effort)

20 Categories of contributions
four categories of research-related contributions Change in abilities and actions of involved and linked actors Knowledge products and research Contributions through linked utilization Indications of utilization at-a-distance

21 4 stadia van Contribution Mapping
0. Joint preparation 1. Interview investigators Develop first version of map Develop first estimation of contributions 2. Interview potential key-users Trace, explore and triangulate contributions Iterative process 3. Co-produce and share results Analyze alignment efforts Sharing preliminary results for feedback and validation Sharing for accountability, learning and improvement purposes

22 Contribution Mapping in practice Example: 30 research projects in Ghana

23 Resultaten NWO-Wotro 30 research projects assessed between 6-12 months after finalization 20 : results utilized and contributed to action 10 : no contribution to action Some examples:

24 The prison case: Prisoners included in health insurance
One prison was closed (not impacts...) USAID started providing ART to prison clinic

25 Studies without contribution
Studies that did not contribute to decision making: Poor linkage to decision making processes Findings did not imply change did not fit a window of opportunity for policy making Engaged the wrong people Assessed these studies again 2 years later: no changes

26 Sinds Ghana Gebruikt door RIVM (Hegger et al 2016) Guinea Bissau
Ethiopie Canada (Long term care) EU project  UK, NL, Hungary, Spain, Germany Paper: Which Health Research gets used and why?

27 Conclusie... Contribution Mapping: Bruikbare methode
Geef inzicht in hoe onderzoek te organiseren Niet als finaal oordeel, maar als input voor dialoog

28 Ongoing learning process...
Interested in learning from your experiences... Vragen?