De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

C-Mill gait adaptability training voor ouderen met een valgerelateerde heup fractuur: gebruikerservaring en trainingsintensiteit Mariëlle van Ooijen, Celine.

Verwante presentaties


Presentatie over: "C-Mill gait adaptability training voor ouderen met een valgerelateerde heup fractuur: gebruikerservaring en trainingsintensiteit Mariëlle van Ooijen, Celine."— Transcript van de presentatie:

1 C-Mill gait adaptability training voor ouderen met een valgerelateerde heup fractuur: gebruikerservaring en trainingsintensiteit Mariëlle van Ooijen, Celine Timmermans, Melvyn Roerdink, Marga Trekop, Susan Arendse, Els Nijenhuis, Thomas Janssen, Peter Beek

2 Introductie Gait adaptability: belangrijk voor veilig lopen 2

3 Introductie C-Mill: oefenen van stap aanpassingen tijdens lopen 3

4 Introductie Gait adaptability oefeningen: cognitieve beslismomenten 4

5 Introductie Mirelman et al. 2013; VR loopband De Bruin et al. 2010; Dans video game Yang et al. 2008; VR treadmill Van Ooijen et al. 2013; Loopband visuele context ? 5

6 Doel 1. Evalueren van de houding tegenover C-Mill gait adaptability training 2. Vergelijken van de intensiteit van deze training t.o.v. conventionele loopband training en conventionele fysiotherapie 6

7 Methode 64 ouderen met valgerelateerde heupfractuur Van Ooijen et al P.W. Janssen, Zorggroep Solis, Deventer FAC ≧ 2 MMSE ≧ 18 Parallel group, single-blind, RCT Conventionele loopband training (N = 21) C-Mill gait adaptability training (N = 21) Conventionele fysiotherapie (N = 22) 7

8 Methode Interventie 5 keer per week, 40 minuten, 6 weken Twee deelnemers per sessie  20 min training Conventionele fysiotherapie: 30 sessions Conventionele loopband training: 15 sessies conventionele fysiotherapie 15 sessies conventionele loopband training comfortabele loopsnelheid 8

9 Methode Interventie C-Mill gait adaptability loopband training: 15 sessies conventionele fysiotherapie 15 sessies C-Mill gait adaptability loopband training nadruk op het oefenen van stapaanpassingen 9

10 Methode Uitkomstmaten Houding tegenover training Vragenlijst over ervaren nut, motivatie, uitdaging, plezier en ongemakken Training intensiteit Gemiddeld aantal stappen (geïnstrumenteerde loopband) Conventionele fysiotherapie: 2 observers, in 38 representatieve ouderen (81±7yrs) 10

11 Resultaten 11

12 Resultaten Deelnemer karakteristieken Conventionele loopband N=16 C-Mill gait adaptability N=16 Conventionele fysiotherapie N=20 Extra groep: conventionele fysiotherapie,N=38 Leeftijd (jaren)83.3 ± ± ± ± 7.4 Lengte (cm)164.9 ± ± ± ± 9.2 Geslacht (n, % vrouw)10 (62.5) 19 (95.0)*28 (73.7) * Trend richting verschil in geslacht tussen groepen (p = 0.051, Fisher`s Exact Test) 12

13 Resultaten Wat deden deelnemers tijdens training? 13 Conventionele loopband N=16 C-Mill gait adaptability N=16 Extra groep Conventionele fysiotherapie,N=38 Loop duur (min)11.0 ( ) 12.3 ( )* 8.5 ( )* Loop afstand (m) 297 (89-658) 278 (97-476)-- Loop snelheid (km/h) 1.4 ( ) 1.4 ( )-- Resultaten zijn weergegeven als mediaan (minimum – maximum) * Significant verschil tussen groepen, p < 0.016

14 Resulten * Significante verschillen tussen groepen (beide U ≥ 52, both p < 0.001) Wat deden deelnemers tijdens training? Aantal stappen loopband en C-Mill training > conventionele fysiotherapie 14 * * Mediaan

15 Resulten …en wat vonden zij er van? X: mediaan, gearceerde balk: range 15 Χ 2 = p = Χ 2 = p = Χ 2 = p = Χ 2 = p = Χ 2 = p = Nuttig? Motiverend? Leuk? Uitdagend? Plezierig? C-Mill GAConv LBConv FT

16 Resulten …en wat vonden zij er van? X: mediaan, gearceerde balk: range 15 C-Mill GAConv LB 16 U = p = U = p = U = 88.5 p = Terughoudend? Geschikt? Aanraden?

17 Resultaten Ervaren ongemakken tijdens training sessies Eenmalig ongemak Frequent ongemak Deelnemers met ervaren ongemakken (%) Conventionele loopband C-Mill gait adaptability Conventionele fysiotherapie Ook ervaren tijdens conventionele fysiotherapie 18

18 Resultaten Deelnemers met ervaren ongemakken (%) Ervaren ongemakken na de trainingsessies Eenmalig ongemak Frequent ongemak 19 Conventionele loopband C-Mill gait adaptability Conventionele fysiotherapie Ook ervaren tijdens conventionele fysiotherapie

19 Resultaten Obstakel ontwijken en volgen van staptegels werden het vaakst als ‘makkelijk’ beoordeeld (8 en 10 keer respectievelijk) Volgen van staptegels met obstakels en het spel werden het vaakts als ‘moeilijk’ beoordeeld (6 and 4 times respectievelijk) ‘MAKKELIJK’ ‘MOEILIJK’ 20

20 Discussie Wat deden deelnemers tijdens training? Aantal stappen: C-Mill and loopband 2x > conventionele FT Minder tijd besteed aan lopen tijden conventionele FT Kleiner aantal stappen per tijdseenheid Gebruik van loophulpmiddel? …en wat vonden zij er van? C-Mill gait adaptability loopband training werd goed ontvangen 21

21 Discussie Toekomst Het effect van de drie vormen van looptraining op loopvaardigheid, valangst en val incidentie van Ooijen et al. BMC Geriatrics 2013, 13:34 22

22 Follow: https://twitter.com/KP_CMill Bedankt voor de aandacht! Mariëlle van Ooijen - Kerste MOVE Research Institute Amsterdam Faculty of Human Movement Sciences 23

23 Results First training session*Last training session* Number of steps406 ( )350.5 (95-834) ( )998.0 ( ) * Significant difference between first and last training session (z = 4.5, p < 0.001, Wilcoxon Signed Ranks Test)


Download ppt "C-Mill gait adaptability training voor ouderen met een valgerelateerde heup fractuur: gebruikerservaring en trainingsintensiteit Mariëlle van Ooijen, Celine."

Verwante presentaties


Ads door Google