De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

| DeD Immigratie, integratie & spanningen in de wijk Godfried Engbersen De staat van Nederland, Het Expertise Centrum Journalistiek, Amsterdam, 21 september.

Verwante presentaties


Presentatie over: "| DeD Immigratie, integratie & spanningen in de wijk Godfried Engbersen De staat van Nederland, Het Expertise Centrum Journalistiek, Amsterdam, 21 september."— Transcript van de presentatie:

1 | DeD Immigratie, integratie & spanningen in de wijk Godfried Engbersen De staat van Nederland, Het Expertise Centrum Journalistiek, Amsterdam, 21 september 2015

2 Drieluik INederland als immigratiesamenleving: toenemende migratiediversiteit IIDiverse wijken en ongelijkheid IIISpanningen in stad en wijk?

3 I. Toenemende migratiediversiteit Cijfers 2015: 1,6 miljoen westerse allochtonen 1,3 miljoen personen uit één van de grote vier ‘klassieke’ niet- westerse herkomstgroepen 760 duizend ‘overige’ niet-westerse allochtonen Nederland: 223 herkomstlanden. Amsterdam/Rotterdam: 206 herkomstlanden & Den Haag: 202 Beleid & wetenschap: Dichtotoom beeld: autochtonen versus allochtonen westerse versus niet-westerse allochtonen formatie

4 GEMEENTEN PERCENTAGE ALLOCHTONEN 1‘s-Gravenhage51,15% 2Amsterdam51,07% 3Rotterdam49,32% 4Vaals48,61% 5Diemen41,31% 6Almere39,51% 7Schiedam38,65% 8Amstelveen38,19% 9Capelle aan den IJssel32,97% 10Utrecht32,52% 11Delft32,40% 12Rijswijk (ZH)31,83% 13Eindhoven31,76% 14Wassenaar31,63% 15Kerkrade31,24%

5 Gemeente% niet- westers [HHI]GemeenteHHI [% niet- westers] Percentage niet- westers Herfindahl- Hirschman 1 Rotterdam (+2)37,38%Amsterdam (+1)0,734 2 Amsterdam (-1)34,70%’s-Gravenhage (+1)0,732 3 ’s-Gravenhage (-1)34,68%Rotterdam (-2)0,712 4 Almere (+2)29,34%Diemen (+2)0,636 5 Schiedam (+3)27,54%Vaals (+192)0,615[4,24%] 6 Diemen (-2)27,29%Almere (-2)0,610 7 Capelle a/d IJssel (+3)21,88%Amstelveen (+2)0,606 8 Utrecht (+3)21,74%Schiedam (-3)0,604 9 Amstelveen (-2)19,50%Delft (+4)0, Lelystad (+12)19,44%[0,485]Capelle a/d IJssel (-3)0, Zaanstad (+12)19,32%[0,484]Utrecht (-3)0, Zoetermeer (+4)19,01%[0,494]Eindhoven (+4)0,527[18,24%] 13 Delft (-4)18,98%Rijswijk (+5)0,526[16,80%] 14 Vlaardingen (+11)18,84%[0,473]Wassenaar (+59)0,522[9,65%] 15 Arnhem (+0)18,43%Arnhem (+0)0,500

6 De bevolking van Den Haag naar herkomstgroep, Bron: CBS

7 De bevolking van Wassenaar naar herkomstgroep, * Verenigd Koninkrijk, Noord-Amerika en Oceanië Bron: CBS

8 De bevolking van Amstelveen naar herkomstgroep, Bron: CBS

9

10 Casus: Arbeidsmigratie na de uitbreiding van de EU in 2004 & 2007

11 Figuur 1: Retourimmigratie van immigranten uit mediterrane landen (geïmmigreerd in de periode 1964–1973) en Polen (geïmmigreerd in de periode 2000–2009) naar verblijfsduur in Nederland (cumulatief ) Source: Han Nicolaas 2011

12 Figuur 2: Arbeidsmigratie in vieren Vooral Polen & Roemenen Latere leeftijd gemigreerd Partner in thuisland Kort en middellang verblijf A Vooral Polen Hoger geschoold Partner in Nederland Langer verblijf B Vooral Bulgaren Laag geschoolden Kort verblijf Geen TWV Jonge leeftijd gemigreerd C Vooral Roemenen en Bulgaren Hoger geschoold Goed betaalde banen Lang of definitief verblijf D zwaksterk zwak sterk Binding met thuisland

13 Figuur 4: De drie fasen van arbeidsmigratie (Friberg 2012) weakstrong weak strong Attachment to the home country Attachment to the destination country Seasonal & circular migration A Transnational migration B Footloose migration C Settlement migration D 12 3

14 Circulairs Bi- nationaalFootlooseVestigers Binding met bestemmingsland Spreekt Nederlands (0=niet;3=heel goed) Heeft contact met Nederlanders 5%73%10%91% # Nederlandse vrienden Spreekt Nederlands in vrije tijd (0=nooit ;4=heel vaak) Volgt Nederlands nieuws (0=nooit;4=dagelijks) Spreekt Nederlands in de buurt (0=nooit;4=heel vaak) Participatie in Nederlandse civil society (lidmaatschap van verenigingen) Nederlands bank account 47%85%52%92% Nederlands fiscaal nummer 81%94%70%98% Baanzekerheid (0=werkloos;3=formeel regulier contract) Ingeschreven in GBA 44%71%43%89% Tabel 1: Gemiddelde mate van betrokkenheid met bestemmingsland

15 Binding met herkomstland Circulair Bi- nationaal Foot- looseVestigers # Weken per jaar naar herkomstland Remittances per jaar € 5,495 €3,011 € 889 € 599 % Inkomen aan remittances43%21%7%3% # Bezoeken per jaar naar herkomstland Bezit of huurt een huis in bestemmingsland72%56%39%34% Volgt nieuws over herkomstland (0=nooit;4=dagelijks) Investeert in land van herkomst32% 9%6% # Maandelijkse contacten met familie en vrienden in herkomstland Tabel 2: Gemiddelde mate van betrokkenheid met land van herkomst

16 Rotterdam-Zuid 16

17 II. Diverse wijken en ongelijkheid

18 II. Etnisch diverse wijken en ongelijkheid 1 Van verzorgingsstaat naar participatiesamenleving Troonrede 2013: “De klassieke verzorgingsstaat (verandert) langzaam in een participatiesamenleving. Van iedereen die dat kan, wordt gevraagd verantwoordelijkheid te nemen voor zijn of haar eigen leven en omgeving.” 2 Mattheus-effecten? Mattheüs -effect (25:29): “ Want wie heeft zal nog meer krijgen, en wel in overvloed, maar wie niets heeft, hem zal zelfs wat hij heeft nog worden ontnomen.” (zie ook Lucas 8: 18 en 19:26; Marcus 4:25)

19 Burgerparticipatie en ongelijkheid Centrale vraag: nieuwe ongelijkheid tussen buurten door nadruk op burgerparticipatie? Drie assumpties 1.Geconcentreerde armoede (veel lage inkomens) leidt tot minder participatie (Wilson) 2.Etnische diversiteit leidt tot minder participatie (Putnam) 3.Veel buurtvoorzieningen leidt tot meer participatie (Sampson)

20 Vrijwilligerswerk

21 Buurtparticipatie

22 Effect van % lage inkomens, etnische diversiteit en buurtvoorzieningen op burgerparticipatie

23 Vier beleid- en onderzoeksvragen over burgerinitiatieven & zelforganisaties 1. Sociale ongelijkheid: wie organiseert wat & wie redt zich zelf? 2.`Duurzaamheid: hoe levensvatbaar zijn burgerinitiatieven? 3.Democratie: wie besluit wat en wie krijgt toegang? 4.Recht en rechtsgelijkheid: komt het rechtskarakter van de verzorgingsstaat in het geding?

24 III. Spanningen in de wijk?

25 Spanningen in de wijk? 1 Waarom zijn er geen stedelijke rellen in Nederland? 2 Gedachten over radicalisering

26 Stedelijke rellen 1Los Angeles Parijs Londen Stockholm 2013

27 Verklaring 1: maatschappelijke factoren 1.Armoede, (jeugd-)werkloosheid en bezuinigingen op sociaal beleid. 2.Groeiende afstand tussen arm en rijk 3.Consumptiesamenleving: consumptieartikelen van belang voor status en identiteit 4.Verdwijnen van effectieve sociale controle – gebroken gezinnen/geringe sociale samenhang in arme wijken 5.Racisme & discriminatie 6.Spanningen tussen bewoners en politie

28 Verklaring 2: moreel verval 1.Asociaal gedrag (criminaliteit, geweld, dronkenschap, drugsmisbruik) 2.Moreel relativisme: hulpverleners uit de middenklasse vergoelijken dit gedrag. 3.Deviante gedrag van burgers verklaart uit bovenindividuele, maatschappelijke oorzaken 4.Gebrek aan individuele verantwoordelijkheid van burgers om voor zichzelf te zorgen en zich fatsoenlijk te gedragen 5.Recreatief geweld

29 Tekortschietende verklaringen 1.Maatschappelijke verklaringen te globaal 2.Morele verklaringen te normatief

30 Cocktail voor stedelijke rellen: 1.Ernstig incident 2.Sociaal-economische uitsluiting 3.Sociaal-psychologisch: stijgende verwachtingen 4.Sociaal-psychologisch: wrok en ressentiment 5.Groepsvorming: gemeenschappelijke vijand 6.Rol van de (sociale) media: organisatie 7.Rol van de politie Wanneer rellen plaats zouden kunnen vinden

31 Waarom groepen rebelleren? “Resentment must therefore be strongest in a society like ours, where approximately equal rights (political and otherwise) or formal social equality, publicly recognized, go hand in hand with wide factual differences in power, property, and education…. a potent charge of resentment is here accumulated by the very structure of society”. Scheler, Max (1874–1928) On Feeling, Knowing, and Valuing. Selected Writings. edited and partially translated by H. J. Bershady. University of Chicago Press1992


Download ppt "| DeD Immigratie, integratie & spanningen in de wijk Godfried Engbersen De staat van Nederland, Het Expertise Centrum Journalistiek, Amsterdam, 21 september."

Verwante presentaties


Ads door Google