De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Workshop M MKBA Leefbaarheid MKBA Maatschappelijk Vastgoed Elke Heidrich, directeur Wonen Yuri van der Oord, senior onderzoeker Strategie Freddie Rosenberg,

Verwante presentaties


Presentatie over: "Workshop M MKBA Leefbaarheid MKBA Maatschappelijk Vastgoed Elke Heidrich, directeur Wonen Yuri van der Oord, senior onderzoeker Strategie Freddie Rosenberg,"— Transcript van de presentatie:

1 Workshop M MKBA Leefbaarheid MKBA Maatschappelijk Vastgoed Elke Heidrich, directeur Wonen Yuri van der Oord, senior onderzoeker Strategie Freddie Rosenberg, partner Rigo

2 1.Wat is een MKBA ? (5 minuten) 2.MKBA Leefbaarheid Eigen Haard (20 minuten) 3.Toepassing bij maatschappelijk vastgoed (10 minuten) 4.Aan de slag met een effectenarena (25 minuten) 5.Terugkoppeling en daadwerkelijke uitkomsten MKBA Dr. Struykenplein (15 minuten) Programma

3 1. Maatschappelijke Kosten Baten Analyse (MKBA) Alle maatschappelijke effecten van een investering (inclusief niet- geprijsde effecten als tijd, milieu, geluid etc.). De effecten worden in geld uitgedrukt, waardoor effecten (kosten en baten) vergelijkbaar zijn. Het projectalternatief (de plannen) wordt vergeleken met het nulalternatief (niets doen).

4 Project en nulalternatief Huidige situatie Begin projectEinde project Tijd Nulalternatief: Ontwikkelingen zonder project Projectalternatief: Ontwikkelingen met project Driehoek = Effecten van het project Effect

5 2. Presentatie Eigen Haard

6 Baten in de buurt Kosten en baten van investeringen van Eigen Haard in het sociale domein 17 maart 2015

7 Doel onderzoek Welke maatschappelijke effecten hebben investeringen in leefbaarheid van Eigen Haard gehad op leefbaarheid? Onderzoek: 5 maatregelen zijn onderzocht: Wijkbeheerders Huismeesters Medewerkers Woonfraude en Overlast Kleine fysieke maatregelen Participatie van bewoners Uniek Investeringen op postcodeniveau

8 5 stappen Stap 1: Wat is het gevoerde beleid en wat zijn de verwachte effecten? Stap 2: Hoe heeft de leefbaarheid zich ontwikkeld in die gebieden waar de investeringen van Eigen Haard in het sociale domein hebben plaatsgevonden? Stap 3: Welk deel van de ontwikkeling komt ook daadwerkelijk door die investeringen – de effecten? Stap 4: Wat is de waarde – in geld uitgedrukt – van die effecten – de maatschappelijke baten? Stap 5: Waar komen die baten terecht en wegen ze op tegen de kosten die zijn gemaakt ?

9 Resultaat Vooral wijkbeheerders en medewerkers Woonfraude en Zorg & Overlast hebben maatschappelijke effecten/baten. Effecten kleine fysieke maatregelen nog niet meetbaar. Blijf investeren in aanwezigheid in de wijk!

10 Beleidstheorie: verwachte effecten Investeringen in sociale domein Verbeterde leefbaarheid 1.Verhoging woongenot 2.Vermeden kosten criminaliteit kosten criminaliteit Minder ‘incidenten’ (overlastmeldingen etc): vermeden kosten Eigen Haard Efficiëntere organisatie Eigen Haard (lagere kosten per incident) 3. Kostenbesparingen Eigen Haard Eigen Haard Portiek- cirkel

11 Effectmeting: ontrafelen effect beleid en andere factoren Veiligheid leefbaarheid Investeringen sociale domein Eigen Haard Fysieke kenmerken Bevolkings samenstelling Sociaal- economische samenstelling Overig beleid (fysieke maatregelen)

12 Kosten en Baten Kosten Geïnvesteerd totaal 42 miljoen nominaal. Meegenomen in onderzoek: 36 miljoen. Resultaat Maatschappelijk Baten 40 miljoen Maatschappelijk kosten-baten saldo is 4 miljoen positief. Baten zijn 12% hoger dan investeringen, exclusief de besparingen door Eigen Haard. 18 miljoen zijn baten van overige eigenaren, huurders, gemeente, verzekeringen, politie en justitie. Resultaat Eigen Haard 22 miljoen Indien besparingen >1,4 miljoen per jaar, dan is het effect ook voor Eigen Haard positief.

13 Ontwikkeling overlast en onveiligheid ten opzichte van eigen waarde in 2005 (=100)

14 Verdeling kosten en baten naar partij Als interne besparing bij Eigen Haard totaal 14 miljoen (NCW)- ~ 1,4 miljoen per jaar - is geweest, is ook saldo voor EH positief

15 Conclusies en vragen Blijf investeren in aanwezigheid in de wijk! Ontwikkel eenvoudiger onderzoek zoals “wat werkt in de wijk”. Zijn resultaten bruikbaar om middeleninzet beter te richten? Is resultaat bruikbaar als basis voor gesprek met stakeholders: legitimatie, Driekamermodel, jaarplannen. Complementair investeren van partners? Is resultaat Blok-proef? Positieve effecten op woongenot, bedrijfskosten en waardestijging?

16 Communicatie Intern Aedes en vakliteratuur Corpovenista Netwerken Federatie

17 Zijn er vragen?

18 3. Presentatie Rigo Freddie Rosenberg

19 de ruyterkade ac amsterdam kosten en baten Maatschappelijk Vastgoed Freddie Rosenberg

20 Bijvoorbeeld: buurthuis, gezondheidscentrum, bedrijvencentrum, etc. Bijzondere kenmerken: Minder directe baten: lagere huurinkomsten Dient de buurt: positief effect op leefbaarheid Dient individuen: profijt startende bedrijven, jongeren, werklozen, eenzamen etc… MKBA maatschappelijk vastgoed

21 Case: Timorplein Dr. Struyckenplein (Breda) Maatschappelijk vastgoed

22 Leegstaand schoolgebouw in Amsterdam (Indische Buurt) Plein met drugsoverlast Zwak onderdeel van een buurt in opkomst Timorplein

23 Stay okay hotel café/restaurant Internetcafé bioscoop en podia (Kriterion) congres- en vergaderruimtes 36 bedrijfsruimtes voor startende ondernemers internationaal onderzoeksinstituut Het project Timorplein

24 Aanpak

25 Bedrijfseconomische kosten en baten Analyse van woningprijzen (ex post) Analyse van (extra) werkgelegenheid voor de buurt (voorwaarde actief werven in de buurt) Berekeningswijze

26 Resultaten

27 Doods plein Weinig inkomensdifferentiatie Leefbaarheid wijk staat onder druk 85% Wonen Breburg Monotone bewoning en bebouwing Behoefte aan betere woningen Dr. Struyckenplein

28 Het Project: Sloop van 80 woningen op het plein Bouw van drie blokken Winkelblok van m2 en 2 woonlagen met in totaal 100 woningen Plint met 925 m2 voorzieningen en daarboven 47 appartementen Woontoren van 14 bouwlagen (64 app.) en plint met 320 m2 voorzieningen Nulalternatief 2 Project- en nulalternatief

29

30 Plenaire terugkoppeling 4. De effectenarena II

31 Volgens ons:  Effecten op leefbaarheid  Werkgelegenheid  Woongenot Belangrijkste effecten

32 Analyse van referentieprojecten en m.b.v. de leefbaarometer Positieve veranderingen indicatoren uit de leefbaarometer Werkgelegenheid Samenstelling van de bevolking Mutatiegraad Veiligheid (Voorzieningen) Resultaten: Leefbaarheid (1)

33 Resultaten: Leefbaarheid (2)

34 Ruim m2 toevoeging voorzieningen leidt tot bruto 107 fte Daarvan netto 18 fte toegekend als daling structurele lage werkloosheid in wijk Heuvel Voorwaarde; actief werven i.s.m. werken met voorzieningen en UWV Resultaten: Werkgelegenheid

35 Resultaten MKBA Vastgoed Totale baten: 6,9 mln. euro (NCW) Business case: positief Maatschappelijk renderend project Kosten

36 Vragen? MKBA Maatschappelijk vastgoed

37 Kopgroep ‘MKBA’ Afwegingskaders en effectstudies. Doel: Meer inzicht in de effectiviteit van corporatie activiteiten Om daarmee investeringen beter te kunnen afwegen en legitimeren Opzet: Corporaties met de wil om te investeren in kennisontwikkeling Op strategisch niveau sparren over de betekenis van de uitkomsten Gekoppeld aan Wat Werkt in de Wijk Informatie: Sterre Hijlkema Frans Desloover

38


Download ppt "Workshop M MKBA Leefbaarheid MKBA Maatschappelijk Vastgoed Elke Heidrich, directeur Wonen Yuri van der Oord, senior onderzoeker Strategie Freddie Rosenberg,"

Verwante presentaties


Ads door Google