De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Prof.dr.mr. Eddy Bauw (Raad voor de rechtspraak, Universiteit Utrecht, Universiteit van Amsterdam Is concentratie van auteursrechtspraak wenselijk?

Verwante presentaties


Presentatie over: "Prof.dr.mr. Eddy Bauw (Raad voor de rechtspraak, Universiteit Utrecht, Universiteit van Amsterdam Is concentratie van auteursrechtspraak wenselijk?"— Transcript van de presentatie:

1 Prof.dr.mr. Eddy Bauw (Raad voor de rechtspraak, Universiteit Utrecht, Universiteit van Amsterdam Is concentratie van auteursrechtspraak wenselijk?

2 Wat vindt u?

3 Opbouw  Deskundigheid, specialisatie en concentratie  Organisatie van specialisatie binnen de Rechtspraak  Criteria voor wettelijke concentratie  Concentratie van auteursrechtspraak?  Voor- en nadelen van concentratie

4 Waar gaat het om?  Concentratie hangt samen met de wens tot specialisatie en daarmee met de wens om een deskundige rechter over een zaak te laten beslissen  Deskundigheid ziet op kennis van en ervaring met specifieke inhoudelijke materie  Daarbij gaat het niet alleen om juridische kennis, maar bijv. ook om technische kennis of specifieke kennis van de sector (praktijkkennis)  Het gaat ook om ervaring met vergelijkbare zaken

5 De behoefte aan specialisatie  Groei aantal advocaten (1990: 6000; ): ‘niches’  Hogere eisen aan kwaliteit = kennis en ervaring van de advocaat (trend bij alle vrije beroepen)  Regelgeving is toegenomen en complexer geworden  De internationale en Europese dimensie maken vakgebieden complexer  Voorwaarde is dat er voldoende markt is Ergo: de behoefte aan gespecialiseerde rechtspraak neemt toe

6 Waar ligt de grens?

7 Specialisatie binnen de Rechtspraak  Gerechten opgedeeld in afdelingen, die overeenkomen met de belangrijkste rechtsgebieden  Daarbinnen verdeling van zaken over teams  Binnen teams ‘gespecialiseerde’ rechters, bijv. letselschade (landelijke expertgroepen)  Wettelijke concentraties (bijzondere competenties ca. 70), waaronder gespecialiseerde gerechten (CBb) of kamers (o.a. mededingingskamer, OK, octrooikamer)  Feitelijke concentratie: ‘natte’ vervoerszaken in Rotterdam

8 Concentraties IE recht IE zaken in eerste aanleg geconcentreerd bij Rb Den Haag:  Octrooikamer (sinds 1910!)  Kwekersrecht (2 rechters en 1 ‘deskundig lid’)  Gemeenschapskenmerk  Eenvormige Beneluxwet merken, tekeningen of modellen Hoger beroep van deze zaken bij gerechtshof Den Haag

9 Ontwikkelingen  De roep om specialisatie neemt toe (o.a., letselschadekamer, internationale kinderontvoering, medische strafzaken). Een panacee?  Eigen onderzoek naar behoefte aan specialisatie: ‘Specialisatie gewenst?’ (aanbestedingen, bouwen en informatica). IE recht goede subtopper

10 Herziening gerechtelijke kaart  Sinds : van 19 naar 11 Rb en van 5 naar 4 hoven  Schaalvergroting > meer zaken van een bepaalde categorie > meer mogelijkheden tot specialisatie binnen gerecht  Landelijke wettelijke concentratie minder snel nodig  Slechts nog een beperkt aantal landelijke concentraties: o.a. complexe WFT-zaken in Amsterdam, vervoerszaken in Rotterdam, etc.

11 Varianten van deskundigheidsbevordering  Specialisatie door wettelijke concentratie  Leken/deskundigen in rechterlijk college (o.a. OK)  Deskundigheid in ondersteuning (experimenten)  Landelijke kenniscentra (o.a. cybercrime, fraude, verzekeringsrecht, milieu): vraagbaak of leveren gespecialiseerde rechter op locatie  Goede kennissystemen

12 Wettelijke concentratie Toetsingskader wettelijke concentratie (2004/2011)  Wanneer: Bijzondere deskundigheid vereist (expertise) Bijzondere deskundigheid vereist (expertise) Landelijk een beperkt aantal zaken (schaal) Landelijk een beperkt aantal zaken (schaal)  Waar: Aansluiten bij bestaande bijzondere competenties Aansluiten bij bestaande bijzondere competenties Anderszins aanwezige deskundigheid Anderszins aanwezige deskundigheid

13 Bijzondere rechterlijke expertise “Van een bijzondere rechterlijke expertise is sprake als de hoogwaardige behandeling van een categorie zaken kennis van specifieke wetgeving of ervaring met de behandeling van een bepaalde categorie zaken vereist waarvoor meer dan gemiddelde rechterlijke kennis nodig is. Om de betreffende categorie van zaken te behandelen moeten bijvoorbeeld aanvullende cursussen worden gevolgd of is ruime ervaring met de betreffende categorie van zaken nodig.”

14 Is auteursrecht voldoende complex? Relevante factoren:  Technische kennis vereist? Speelt bij octrooizaken of kwekerszaken een rol. Bij auteursrecht ook?  Internationale dimensie?  Hoe belangrijk is de kennis van ‘de business’? Bredere IE kamer of aparte auteursrechtkamer?

15 Aantal zaken per jaar

16

17 Locatie?  Aansluiting bij bestaande competenties? IE recht: Rb Den Haag (brede IE kamer?)  Waar nu al de meeste zaken worden behandeld? Rb Amsterdam  Andere argumenten?  Van belang is de toegankelijkheid van de rechtspraak voor partijen (i.h.b. particulieren)

18 Voordelen concentratie  Kwaliteit van behandeling en beslissing (meer gezag en acceptatie door partijen)  Efficiëntie (minder voorbereiding door rechter nodig; advocaat heeft minder tijd nodig om ‘over te komen’)  Rechtspraak wordt aantrekkelijker voor specialisten

19 Nadelen concentratie  Minder mogelijkheden voor gerecht om mensen flexibel in te zetten (bij fluctuerend zaaksaanbod)  Stelsel van rechtspleging wordt versnipperd en minder overzichtelijk  Ontstaan van a (randstad) gerechten en b (periferie) gerechten (probleem voor brede kwaliteitsaanbod)  Toegankelijkheid (bereikbaarheid) van de rechtspraak wordt verminderd (belangrijk politiek issue)  Consistentie met de rest van het vermogensrecht

20 Wat vindt u aan het einde van de middag?

21 EINDE


Download ppt "Prof.dr.mr. Eddy Bauw (Raad voor de rechtspraak, Universiteit Utrecht, Universiteit van Amsterdam Is concentratie van auteursrechtspraak wenselijk?"

Verwante presentaties


Ads door Google