De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Helemaal niet bang Niet zo bang Tamelijk of zeer bang Hoe bang bent u voor een mogelijke terroristische aanslag?

Verwante presentaties


Presentatie over: "Helemaal niet bang Niet zo bang Tamelijk of zeer bang Hoe bang bent u voor een mogelijke terroristische aanslag?"— Transcript van de presentatie:

1 Helemaal niet bang Niet zo bang Tamelijk of zeer bang Hoe bang bent u voor een mogelijke terroristische aanslag?

2 Kwantitatief onderzoek risicobeleving terrorisme 2e meting (2006) i.o.v. RVD & NCTB n=845, internet vragenlijst Hoe bang bent u voor een mogelijke terroristische aanslag?  12% helemaal niet bang  62% niet zo bang  25% tamelijk of zeer bang  1% weet niet

3 Hoe groot acht u de kans op een terroristische aanslag?  Tamelijk of zeer klein  Niet groot, maar ook niet klein  Tamelijk of zeer groot

4 Hoe groot acht u de kans op een terroristische aanslag?  24% tamelijk of zeer klein  55% niet groot, maar ook niet klein  19% tamelijk of zeer groot  2% weet niet

5 Op welke plaatsen acht u een mogelijke terroristische aanslag het meest waarschijnlijk? Top 3 van mogelijke doelwitten terroristische aanslagen? 1.Amsterdam (33%) 2.Schiphol (27%) 3.Rotterdam (26%)

6 Gezondheidseffecten aanslag WTC Vrijwel alle brandweerlieden: respiratory effects Honderden brandweerlieden uit dienst vanwege WTC-related respiratory illness WTC area: physical and mental health effects Nationwide (even worldwide): mental health effects (GAO report, 2004)

7 Psychische gevolgen 9/11 Toename slaapmedicatie 25% Rookgedrag: 25% gaan roken, weer gaan roken of meer gaan roken Toename van alle vormen van psychopathologie

8 Psychische gevolgen 9/11 Incidentie PTSS toegenomen Toename van alcohol- en drugsgebruik, vooral in NY en Washington DC Toename GGZ aanmeldingen 10-12% op nationaal niveau

9 Psychosociale zorg Amsterdam -2004: -2004: GGD krijgt opdracht tot maken rampenplan -Organisatorisch: -Organisatorisch: binnen bestaande structuren (GHOR) - Aangaan samenwerkingsverbanden; - De drie GGZ instellingen Amsterdam - Stichting Impact - Slachtofferhulp

10 Goede nazorg: do’s & dont’s Geen debriefing “ watchfull waiting” en; Acute psychiatrische crisis behandelen Veel en goede informatie verstrekken Psycho hygiënische adviezen Emotionele reacties normaliseren Steun laten zoeken in eigen systeem Belangrijke materiele zaken gaan voor (dak, brood, bed en geld)

11 Illusies over goede nazorg PTSS is te voorkomen Veel praten over emoties is goed Er zijn veel GGZ medewerkers nodig op de plaats van de ramp Elk slachtoffer heeft begeleiding nodig De GGZ heeft een belangrijke plaats in de begeleiding van slachtoffers

12 De plaats van de GGZ Is bescheiden en op afstand Is adviserend Behandelt KLACHTEN zoals ze dat altijd doet Klachten treden vooral op in de weken en maanden na de ramp De GGZ is vooral voor de langere termijn nodig

13

14 Vragenlijst als scharnier Is een steunende interventie van de gemeente Toepasbaar voor verschillende culturen en talen Toepasbaar in meerdere regio’s In Nederland was geen screener voor handen

15 Vragenlijst en getroffenen Screent op:Screent op: PTSS Depressie en angst klachten Psychosomatische klachten Middelen en medicijn gebruik Afname :Afname : 6 weken, nogmaals na 6 maanden

16 Nazorg door de GGZ Afspraken met raden van bestuur over inzet en kennis personeel Werkgroep rampen GGZ Amsterdam geïnstalleerd GGZ betrokken bij het plan vanaf de acute fase In de nazorgfase is er een loket voor patiënten Mensen kunnen instromen vanuit de GGD, Huisarts, MW, etc.

17 Nazorg door de GGZ GGZ stemt werkzaamheden af met kernteam GGZ is verantwoordelijk voor inhoud zorg GGZ is verantwoordelijk voor eigen medewerkers


Download ppt "Helemaal niet bang Niet zo bang Tamelijk of zeer bang Hoe bang bent u voor een mogelijke terroristische aanslag?"

Verwante presentaties


Ads door Google