Maandag 3 maart 2008 Sarah Klein & Aukje Lingsma Pilot onderzoek.

Presentatie over: "Maandag 3 maart 2008 Sarah Klein & Aukje Lingsma Pilot onderzoek."— Transcript van de presentatie:

1 Maandag 3 maart 2008 Sarah Klein & Aukje Lingsma Pilot onderzoek

2 2 Inhoud Onderzoeksvraag - Researchquestion Feedback vorige week – Feedback last week Pilotonderzoek – Pilotstudy Overleg Hugo Quené – Meeting Hugo Quené Luisterexperiment - Listenexperiment

3 3 Onderzoeksvraag Hoofdvraag : - Researchquestion Zijn jongeren of ouderen beter in staat om verschillen in spreektempo te detecteren? Are either young or elderly people better in detecting differences in speaking rate? Onderzoeksvraag – Feedback – Pilotstudie – Overleg Quené - Luisterexperiment

4 Deelvragen Is het bij het horen van variaties in spreektempo van invloed of de spreker een leeftijdsgenoot is? Are differences in speaking rate better detectable when listener and speaker belong to the same age group? Is het verschil in spreektempo beter te horen als de gemanipuleerde versie versneld of vertraagd is? Are differences in speaking rate better detectable when the manipulated version is either accelerated or decelerated?

5 5 Feedback vorige week Per zin 6 stemmen – Each sentence 6 voices 6 sprekers speakers x 14 snelheden versions x 2 volgordes orders + 6 (100 vs 100) x 10 zinnen fragments = 1740 stimuli. (bijna 5 uur!! Almost 5 hours! ) Scheelt anderhalf uur – 1.5 h shorter Bij vijf zinnen  1 uur en 45 minuten Onderzoeksvraag – Feedback – Pilotstudie – Overleg Quené - Luisterexperiment

6 6 Pilotonderzoek Per snelheid each version  1 jonge (young) en 1 oude (elderly) spreker Iedere zin each sentence  42 trials Sprekers rouleren in schema speakers circulate in a schedule De 210 (42 x 5) trails willekeurig achter elkaar 210 trials randomly ordered Twee proefpersonen 2 subjects 35 minuten 35 minutes Onderzoeksvraag – Feedback – Pilotstudie – Overleg Quené - Luisterexperiment

7 SCHEMA 1 Versie ZIN 1ZIN 2ZIN 3ZIN 4ZIN 5 0.85Oud 1Oud 3Oud 2Oud 1Oud 3 Jong 1Jong 3 Jong 2 0.89Oud 2Oud 1Oud 3Oud 2Oud 1 Jong 2 Jong 1 0.93Oud 3Oud 2Oud 1Oud 3Oud 2 Jong 3 Jong 2 0.95Oud 1Oud 3Oud 2Oud 1Oud 3 Jong 2Jong 1 Jong 3 0.97Oud 2Oud 1Oud 3Oud 2Oud 1 Jong 3 Jong 2 1.0Oud 3Oud 2Oud 1Oud 3Oud 2 Jong 1 Jong 3 1.03Oud 1Oud 3Oud 2Oud 1Oud 3 Jong 3Jong 2 Jong 1 1.05Oud 2Oud 1Oud 3Oud 2Oud 1 Jong 1 Jong 3 1.07Oud 3Oud 2Oud 1Oud 3Oud 2 Jong 2 Jong 1 1.11Oud 1Oud 3Oud 2Oud 1Oud 3 Jong 1Jong 3 Jong 2 1.15Oud 2Oud 1Oud 3Oud 2Oud 1 Jong 2 Jong 1 Tabel 1: Sprekersoverzicht 1

8 Tabel 2: Frequentie van voorkomen van spreker per snelheid Schema 18589939597100103105107111115Totaal Oud 12212212212219 Oud 21221221221218 Oud 32122122122118 Jong 11303031221319 Jong 21221303031218 Jong 33031221303018

9 9 Overleg Hugo Quené Nadeel van schema problem of the schedule  1 spreker clustert bij 1 snelheid 1 speaker clusters at one version Prima om zo in te korten ok to shorten like this Zorgen dat 1 spreker niet te vaak achter elkaar komt make sure 1 speaker does not cluster Even aantal (6) sprekers even number of speakers vs. oneven aantal (5) zinnen odd number of fragments  probleem? ‘Oude zinnen’ duren langer  probleem? ‘elderly fragments’ are longer  problem Onderzoeksvraag – Feedback – Pilotstudie – Overleg Quené - Luisterexperiment

10 10 Schema 28589939597100103105107111115Totaal Oud 12212212212219 Oud 21221221221218 Oud 32122122122118 Jong 12212121222219 Jong 21221212122218 Jong 32122222211118 CombinatiesFreq. Oud 1 + Jong 17 Oud 2 + Jong 26 Oud 3 + Jong 36 Oud 1 + Jong 26 Oud 2 + Jong 36 Oud 3 + Jong 16 Oud 1 + Jong 36 Oud 2 + Jong 16 Oud 3 + Jong 26 Tabel 3: Sprekersoverzicht 2 Tabel 4: Frequentie van voorkomen van sprekerscombinaties Tabel 5: Frequentie van voorkomen van spreker per versie SCHEMA 2 - aangepast VersieZIN 1ZIN 2ZIN 3ZIN 4ZIN 5 85Oud 1Oud 3Oud 2Oud 1Oud 3 Jong 1Jong 3Jong 1Jong 3Jong 2 89Oud 2Oud 1Oud 3Oud 2Oud 1 Jong 2 Jong 1Jong 3Jong 1 93Oud 3Oud 2Oud 1Oud 3Oud 2 Jong 3Jong 1Jong 3Jong 2 95Oud 1Oud 3Oud 2Oud 1Oud 3 Jong 2Jong 1Jong 3Jong 1Jong 3 97Oud 2Oud 1Oud 3Oud 2Oud 1 Jong 3 Jong 2Jong 1Jong 2 100Oud 3Oud 2Oud 1Oud 3Oud 2 Jong 1Jong 2Jong 1Jong 3 103Oud 1Oud 3Oud 2Oud 1Oud 3 Jong 3 Jong 2 Jong 1 105Oud 2Oud 1Oud 3Oud 2Oud 1 Jong 1 Jong 3Jong 2Jong 3 107Oud 3Oud 2Oud 1Oud 3Oud 2 Jong 2Jong 3Jong 2Jong 1 111Oud 1Oud 3Oud 2Oud 1Oud 3 Jong 1Jong 2Jong 1Jong 3Jong 2 115Oud 2Oud 1Oud 3Oud 2Oud 1 Jong 2 Jong 1Jong 3Jong 1

11 11 Luisterexperiment Vijf zinnen - 5 fragments 10 snelheden (+ 100% zin = 11) – 10 versions (+ 100% version = 11) Per snelheid  1 jonge en 1 oude spreker each version  1 young and 1 elderly speaker Sprekers rouleren in schema – speakers circulate in schedule 25 jonge en 25 oude proefpersonen – 25 young and 25 elderly subjects FEP of PRAAT? Onderzoeksvraag – Feedback – Pilotstudie – Overleg Quené - Luisterexperiment

12 12 Vragen, opmerkingen of suggesties? Questions, suggestions?