De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Moeten kroongetuigen aan de leugendetector? Dick Bierman, Universiteit van Amsterdam.

Verwante presentaties


Presentatie over: "Moeten kroongetuigen aan de leugendetector? Dick Bierman, Universiteit van Amsterdam."— Transcript van de presentatie:

1 Moeten kroongetuigen aan de leugendetector? Dick Bierman, Universiteit van Amsterdam

2 smile

3 Micro-expressies Paul Ekman: A microexpression is a flash of emotion that tells what you are really feeling. Microexpressions may appear in the middle of a fake expression for an instant or a flash. BETROUWBAARHEID: ~ 70% Nu commerciele (METT) trainingen. Prestaties nemen ~10% toe voor een beperkt deel van de getrainden.

4 Getuige O.J.Simpson

5 Middeleeuwen: Eenmalige Test Als je de test doorstond had je niet gelogen. –Kokend water test –Vuur test –Ei-doorgeef test Etc. –en.wikipedia.org/wiki/Trial_by_ordeal Nu: Martelen

6 Ἐ ρασίστρατος Erasistratus 304 BC- 250 BC Antiochus is ziek, zegt hij Erasistratus voelde de hartslag en concludeerde dat Antiochus niet ziek was. Maar gewoon verliefd.

7 Signalen van het lichaam de Polygraaf (sinds ~1900, Lombroso)

8 Hoe werkt de Polygraaf methode? Perifere lichaamssignalen : Hartslag, huidgeleiding, bloeddruk, ademhaling. Berust op meten van ‘opwinding’ of cognitieve inspanning. Altijd samen met mondelinge vragen –Control question test Eet u altijd met een mes –Guilty knowledge test –Concealed information test

9 Demonstratie Huidgeleiding meten Signaal wordt geprojecteerd Vrijwilliger nodig! Mbv polygraaf-methode geheim cijfer raden. Publiek moet ook proberen achter cijfer te komen

10 Betrouwbaarheid van Polygraaf methode Voorstanders: 90% A 1997 survey of 421 psychologists estimated the test's average accuracy at about 61%, a little better than chance.... Biting your tongue, pressing your toes to the floor and counting backwards by 7's during control questions would screw up the accuracy of polygraphs.....

11 Cursus leugendetectie foppen

12 Leugendetectie door Hersenmetingen EEGfMRI

13 EEG: evoked potentials P300 (na 300 millisec) Meet ‘afwijking’ Meet ‘betekenis’ Alleen met plaatjes Middelen nodig Oogbewegingen!

14 fMRI –Berust op een neuraal model van liegen. –Meet: Verschil doorbloeding van specifieke hersendelen. Leugen vs waarheid. Left Inferior Frontal Cortex

15 fMRI –Geclaimde betrouwbaarheid: ~85% –Left Inferior Frontal Cortex : Minder gevoelig voor faken? –Mag niet bewegen –Middelen nodig

16 Problemen met leugendetectie Ondervraging levert altijd angst. False memories (bijv. Puttense moordzaak). Erg afhankelijk van ondervrager Psychopaten zijn vaak emotieloos

17 Grootste probleem Betrouwbaarheden zijn onbetrouwbaar In 2003, the National Academy of Sciences (NAS) issued a report entitled "The Polygraph and Lie Detection". The NAS found that the majority of polygraph research was "Unreliable, Unscientific and Biased", concluding that 57 of the approximately 80 research studies that the APA relies on to come to their conclusions were significantly flawed.

18 Conclusie Wel of Niet gebruik bij kroongetuigen? –Wetenschappelijke argumenten –Ethische argumenten Discussie over 2 stellingen

19 Stelling 1 Leugendetectie mag nooit de doorslag geven in de rechtspraak

20 Stelling 2 In de toekomst kunnen we met zekerheid zien of iemand liegt

21 Dank Dienst Technische Ondersteuning Psychologie, UvA met name: –Bert Molenkamp (software leugendetectie) –Marcus Spaan (uitleen apparatuur)

22 Zondag 18 april: Kan een pilletje mij slimmer maken? 15:00 uur, science center NEMO, en live via W24

23 Alternatieve methoden Voice Stress test Eye blinking Eye movement Voorstel: subliminale stimuli ipv vragen –Herhaaldelijk aanbieden geen probleem –Onmerkbaar voor de geteste persoon


Download ppt "Moeten kroongetuigen aan de leugendetector? Dick Bierman, Universiteit van Amsterdam."

Verwante presentaties


Ads door Google