De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Toepassing van Fluoroprobe analyse bij blauwalgen monitoring

Verwante presentaties


Presentatie over: "Toepassing van Fluoroprobe analyse bij blauwalgen monitoring"— Transcript van de presentatie:

1 Toepassing van Fluoroprobe analyse bij blauwalgen monitoring
ILOW vergadering, WS Groot Salland, Zwolle 18 maart 2010 Toepassing van Fluoroprobe analyse bij blauwalgen monitoring Ron van der Oost

2 Overzicht Robuustheid van Fluoroprobe analyse
Relaties tussen Fluoroprobe en andere parameters: Celdichtheid Biovolume Microcystine Vergelijking van blauwalgen normen Conclusies & aanbevelingen Nieuw blauwalgen protocol 2010

3 Waterproef: voorkeur voor laboratorium meting
BBE Moldaenke Fluoroprobe Waterproef: voorkeur voor laboratorium meting

4 Principe Fluoroprobe analyse
Blauwalg Licht 410 nm Licht 680 nm Fycocyanine Chlorofyl-a

5 Lineariteit van de Fluoroprobe
Goede lineariteit van de Fluoroprobe analyse (Waterproef 2009)

6 Herhaalbaarheid van de Fluoroprobe
Goede herhaalbaarheid van de Fluoroprobe analyse (Waterproef 2008)

7 Fluoroprobe vs. NEN-ISO chlorofyl
Goede lineaire correlatie Fluoroprobe-chlorofyl & NEN-chlorofyl NEN-chlorofyl ca. 1,5x hoger

8 Fluoroprobe vs. celdichtheid/biovolume
Chlorofyl vs. biovolume 10 20 30 40 50 60 100 150 200 250 300 350 400 chlorofyl [µg/L] biovolume [mm3/L] MYC PLA ANA APH Lineair (MYC) Lineair (PLA) Lineair (ANA) Lineair (APH) Grotere soortverschillen bij celdichtheid dan biovolume Grote verschillen in celdichtheid tussen 3 laboratoria!

9 Blauwalgen celtelling (cellen/ml) door 3 verschillende laboratoria
Robuustheid celdichtheid analyse Blauwalgen celtelling (cellen/ml) door 3 verschillende laboratoria code MYC UvA PLA UvA ANA UvA APH UvA Lab 1 614000 481000 788000 188000 Lab 2 565000 674000 303000 Lab 3 438000 193000 Gemiddelde 494000 918000 228000 standaard deviatie 59% 13% 36% 28% Grote verschillen tussen 3 gerenommeerde laboratoria! Robuustheid celtelling niet goed…

10 Fluoroprobe vs. celdichtheid
Slechte correlatie Fluoroprobe cyano-chlorofyl en celdichtheid Dataset Waternet, Rijnland & HHNK: celdichtheid < cellen/ml

11 Fluoroprobe vs. biovolume
Goede correlatie Fluoproprobe cyano-chlorofyl en biovolume Dataset Waternet, Rijnland & HHNK: biovolume < 40 mm3/L

12 Fluoroprobe vs. celdichtheid
Grote variatie verhouding celdichtheid:fluorescentie

13 Fluoroprobe vs. biovolume
Constante verhouding biovolume:fluorescentie veldmonsters Opvallende verschillen tussen veldmonsters en UvA kweek

14 Microcystine vs. Microscopie/Fluoroprobe
Geen correlaties tussen microcystine en celdichtheid, biovolume of fluorescentie Betrouwbare risicoanalyse als er geen verband is met toxines..?

15 Visuele inspectie drijflagen: categorie 1-3
Normen voor blauwalgen Normen microcystine µg/L celdichtheid cellen/ml biovolume mm3/L cyano-chl Verhoogde waakzaamheid - 20.000 1 5 Waarschuwing 10* ** 25 Zwemverbod 20* 10 50** Visuele inspectie drijflagen: categorie 1-3 *: CIW protocol **: WHO, 1999

16 Drijflaag categoriën blauwalgen
Categorie 1: Niet aaneengesloten, bolletjes of draden Categorie 2: Vaste plakken (>10x10cm), water nog zichtbaar Categorie 3: Grote dikke plakkaten, Soms schuim/stank

17 Zwemverboden bij blauwalgennormen

18 Cyano-chl biovolume celtelling
Zwemverboden bij blauwalgennormen Cyano-chl biovolume celtelling 8 3.6 137109 6 3.5 261842 4 0.7 44343 4.4 222768 5 1.0 47179 33 7.7 250018 16 3.1 161093 22 6.2 232803 15 3.9 162125 5.6 294134 10 2.4 221903 2.9 267195 3.3 273350 93826 1.5 126196 21 3.8 197574 25 7.9 299520 29 5.5 166484 32 8.9 276599 9.0 415502 257281 12 339028 11 1.6 222433 EWACS onderzoek Westeinderplassen: = verhoogde waakzaamheid = waarschuwing = zwemverbod

19 Zwemverboden bij blauwalgennormen
Zwemverboden: celdichheid > biovolume/cyano-chl > microcystine Mogelijke onderschatting van de risico’s: 1x geen overschrijding andere normen & wel overschrijding MC Bij verhoging van celdichtheid norm tot cellen/ml 4x geen overschrijding celdichtheid & wel overschrijding MC Mogelijke overschatting van de risico’s: veel overschrijdingen celdichtheid als andere normen niet worden overschreden

20 Conclusies Celdichtheid is geen betrouwbare maat voor risico’s blauwalgen Biovolume is beter geschikt voor risicoanalyse, maar heeft geen WHO norm Cyano-chlorofyl lijkt geschikt voor risicoanalyse en heeft ook een WHO norm Met WHO norm voor cyano-chlorofyl kan een biovolume norm worden afgeleid Op dit moment is er geen simpele en betrouwbare blauwalgen monitoring om de risico’s van de zwemmer te schatten! Als grove risicoanalyse lijken biovolume of fluorescentie het meest geschikt

21 Aanbevelingen Voorlopig normen hanteren op basis van biovolume of cyano-chl Microcystine norm bij Microcystis of Planktothrix dominantie Ringtesten vergelijkend onderzoek fluorescentie vs. celdichtheid & biovolume; daarnaast de relaties bepalen met cyanotoxines Monitoring methode ontwikkelen op basis van effecten! Levertoxiciteit: bijv. fosfatase inhibitie Neurotoxiciteit: bijv. acetyl cholinesterase remming Cytotoxiciteit: celgroei bij bovenstaande bioassays

22

23 Monitoring 2010 A. Visuele inspectie van drijflagen
B. Laboratorium onderzoek keuze tussen 3 parameters: Celdichtheid Biovolume Cyano-chlorofyl + microscopie toxische geslachten

24 Monitoring 2010 Waterproef
Monsters nemen voor blauwalgen onderzoek & visuele inspectie (categorie drijflagen) Geen of categorie 1 drijflaag Categorie 2 of 3 drijflaag rapportage binnen 24 uur na aflevering monsters! Fluoroprobe analyse Cyano-chl <12.5 µg/L Cyano-chl >12,5 µg/L Microscopie: kwalitatief Geen giftige soorten dominant Giftige soorten dominant >75% Rapportage blauwalgen onderzoek aan waterschap en provincie Maatregelen naar aanleiding van blauwalgen onderzoek Geen actie Herbemonstering locatie verder als boven…

25 Bedankt


Download ppt "Toepassing van Fluoroprobe analyse bij blauwalgen monitoring"

Verwante presentaties


Ads door Google