De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Aanpak van overlast en verhuftering. Broken windows policing Dr. Bas van Stokkom (Centrum voor Ethiek, Radboud Universiteit Nijmegen) 17 mei 2006.

Verwante presentaties


Presentatie over: "Aanpak van overlast en verhuftering. Broken windows policing Dr. Bas van Stokkom (Centrum voor Ethiek, Radboud Universiteit Nijmegen) 17 mei 2006."— Transcript van de presentatie:

1 Aanpak van overlast en verhuftering. Broken windows policing Dr. Bas van Stokkom (Centrum voor Ethiek, Radboud Universiteit Nijmegen) 17 mei 2006

2 A.Streetwise-beleid in Amsterdam B.Effectiviteit van broken windows policing C.Legitimiteit van broken windows policing

3 1. Streetwise: aanpak van kleine overtredingen door de politie vanaf korpschef Kuiper: strijd aanbinden tegen quasi-anarchistische omgangsvormen op straat door intensivering toezicht op straat en consequent bekeuren voor overtredingen. Terugwinnen van politieel gezag, o.a. door strikte aanhouding burgers voor belediging agent in functie. Zero tolerance? -Repressieve aanpak: alle agenten verplicht 2 / 3 bekeuringen per dag te schrijven; bekeuringen extra per jaar, waarvan staande houdingen.

4 2. Gevolgen Streetwise -grotere belasting politie (maar: ongeveer 1000 man extra sinds 1995) en OM (kantonstrafzaken / apv-vervolgingen: zaken in 2002) -verdubbeling aantal klachten ( ) (maar ook groei aantal potentiële conflictsituaties door scherpere handhaving)

5 3. Wat gaat er mis in de interactie politieagent – burger? -Het onderzoek: studie van pv’s aanhouding voor belediging mei en juni 2003; klachtenregistratie 2003; interviews met genomineerde agenten en met agenten die veel klachten kregen. - Motieven van aangehouden burgers: ‘belediging is mening geven’; ‘bekeuren is hinderen / bemoeizucht’; ‘agent is meerdere’. - Niet-professionele stijlen van bejegening: spiegelen (meegaan in emoties; straattaal) en forceren (machtsvertoon; niet aanspreekbaar). Problemen: veel agenten hebben belediging aan zichzelf te wijten; veel ‘triviale zaken’ escaleren.

6 B. Effectiviteit van broken windows policing 4. Politiegegevens korps A’dam - betere naleving: reductie milieudelicten / wildplassen; minder verkeersovertredingen en minder verkeersongevallen. - verinnerlijking of strategisch gedrag?

7 5. Broken windows onderzoek in de USA -aanpak disorder / incivilities leidt tot a. minder criminaliteit, b. minder angst en onveiligheidsgevoelens, c. stabiliteit in wijken en ‘normalisering’ van omgang op straat, en d. hermoralisering gemeentelijke professionals. - Geen herstel informele sociale controle. - ‘De politie kan het niet alleen’. Verbreding van broken windows beleid noodzakelijk (scholen; woningcorporaties).

8 C. Legitimiteit van broken windows policing 6. Het belang van de aanpak van overlast / wanordelijkheden - Burgers vragen om meer zichtbare politie. -Politiemonitor: welke problemen meest bedreigend? Drugsoverlast, dronkaards, hondepoep, etc.. Criminaliteit speelt ondergeschikte rol in belevingswereld burgers. -Frequentie van incivilities tasten voorspelbaarheid van sociale leven aan.

9 7. Eerste bezwaar: criminaliseren van onfatsoenlijk handelen? - Moralisme & fatsoensrakkerij versus actief burgerschap. Hoe ver reikt de autonomie van het (amorele) individu? - Passieve burgers: de overheid moet het gat vullen.

10 8. Tweede bezwaar: stigmatiseren van de kwetsbaren? - Fouilleren en verwijderen vergroten animositeit. Klachten over discriminatie, met name van Marokkanen. - Hoe etnische gemeenschappen niet laten vervreemden van veiligheidsbeleid?


Download ppt "Aanpak van overlast en verhuftering. Broken windows policing Dr. Bas van Stokkom (Centrum voor Ethiek, Radboud Universiteit Nijmegen) 17 mei 2006."

Verwante presentaties


Ads door Google