De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

© ARGO – april 2009 Peter Moorer ARGO Rijksuniversiteit Groningen BV Illustratie mogelijke redenen lage ICC’s in multilevel modellen bij de CQI.

Verwante presentaties


Presentatie over: "© ARGO – april 2009 Peter Moorer ARGO Rijksuniversiteit Groningen BV Illustratie mogelijke redenen lage ICC’s in multilevel modellen bij de CQI."— Transcript van de presentatie:

1 © ARGO – april 2009 Peter Moorer ARGO Rijksuniversiteit Groningen BV Illustratie mogelijke redenen lage ICC’s in multilevel modellen bij de CQI

2 © ARGO –april 2009 Twee mogelijke redenen lage ICC 1.Model (mis)specificatie –(J. Berkhof, Specification methods for the multilevel model, 2000, DSWO press) 2.Non-random error

3 © ARGO –april 2009 Multilevel, regressie en assumpties 1.Er is één afhankelijke Y (b.v. rapportcijfer voor een hulpverlener) waarvan de variantie verklaard moet worden 2.Onafhankelijk/verklarende variabelen X i en X j ┴ (ongecorreleerd) 3.Geen meetfouten X i en X j => 4.Dus ook geen gecorreleerde errors X i en X j 5.E rs = 0 Model specificatie

4 © ARGO –april 2009 Multilevel, regressie en assumpties Model specificatie

5 © ARGO –maart 2009 Assumpties 2 – 4 geschonden: In de verklarende variabelen x 1 - x n Model specificatie

6 © ARGO –maart 2009 Assumptie 5 geschonden: multilevel probleem of ontbrekende verklarende variabelen? Model specificatie

7 © ARGO –maart 2009 geschonden assumpties: meerdere multilevels Model specificatie

8 © ARGO –april 2009 Multilevel, regressie en assumpties Specificatie error

9 © ARGO –april 2009 Multilevel, regressie en assumpties Specificatie error

10 © ARGO –april 2009 Multilevel, regressie en assumpties Specificatie error

11 © ARGO –april 2009 Multilevel, regressie en assumpties Specificatie error

12 © ARGO –april 2009 Multilevel, regressie en assumpties Specificatie error

13 © ARGO –april 2009 Multilevel, regressie en assumpties Specificatie error

14 © ARGO –april 2009 Meetfouten Random: verwachte waarde 0 (vermoeidheid, gebrek concentratie) Systematisch: verwachte waarde <> 0 (kenmerk respondent van invloed op de keuze van antwoordcategorie; vgl probleem IQ tests ’80 jaren USA caucasian versus rest) meetfouten

15 © ARGO –april 2009 (culturele) meetfouten Voorbeeld totale score: ‘ Geef hieronder uw totale oordeel over de zorg die u van X kreeg, waarbij 0 de slechtst mogelijke en 10 de best mogelijke zorg weergeeft' Heb ik een frame of reference voor dit type vraag? – Amerika ja –Nederland niet Is het frame of reference uniform? Geldt voor iedereen: je krijgt een 1 voor de moeite. Wat is de consequentie van toepassing van niet-uniforme frame of reference? meetfouten

16 © ARGO –april 2009 Culturele meetfouten meetfouten

17 © ARGO –april 2009 Culturele meetfouten Deze meetfouten zijn niet random verdeeld, maar bijvoorbeeld geografisch of leetijdsgerelateerd. Instelling geografische verankerd, dus culturele invloed via instelling: effecten niet uiteen te rafelen. (vgl. case mix adjustment) In Groningen “niet slecht”, maar in Amsterdam “kan beter” meetfouten

18 © ARGO –april 2009 Culturele meetfouten meetfouten


Download ppt "© ARGO – april 2009 Peter Moorer ARGO Rijksuniversiteit Groningen BV Illustratie mogelijke redenen lage ICC’s in multilevel modellen bij de CQI."

Verwante presentaties


Ads door Google