De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

6-8-2014 Camerabewaking/ Vidéosurveillance Week van de integrale veiligheid/ Semaine de la prévention intégrale.

Verwante presentaties


Presentatie over: "6-8-2014 Camerabewaking/ Vidéosurveillance Week van de integrale veiligheid/ Semaine de la prévention intégrale."— Transcript van de presentatie:

1 Camerabewaking/ Vidéosurveillance Week van de integrale veiligheid/ Semaine de la prévention intégrale

2 Programma/Programma : Introductie Philip Willekens, Directeur Directie Lokale Integrale Veiligheid : La vidéosurveillance dans l’espace public : Etat des lieux des évaluations menées de par le monde. Tanguy Le Goff, sociologue, Institut d’aménagement et d’urbanisme d’Ile de France : Cameratoezicht binnen het lokaal veiligheidsbeleid: doelstellingen, effecten, succesfactoren en evaluatie in twee Vlaamse Steden Gudrun Vande Walle, associatieonderzoeksgroep Governance of Security, België

3 Programma/Programma : PAUSE/PAUZE : Hoe camerabewaking in openbare ruimtes evalueren? Debat over de ervaringen in België, Nederland en Frankrijk. Moderator: -Sander Flight, Onderzoeker Veiligheidsbeleid, DSP Groep, Nederland Panel: -Alfons Claes, commissaris politiezone Lier -Rupesh Ramkisoensing, adviseur cameratoezicht, Directie Veiligheid, Rotterdam -Emilie Thérouin, Schepen van Veiligheid en Preventie van stedelijke risico’s, Amiens

4 Programma/Programma 15.30: Aanbevelingen Sander Flight, Onderzoeker Veiligheidsbeleid, DSP Groep, Nederland 15.50: Slotwoord Philip Willekens, Directeur Directie Lokale Integrale Veiligheid

5 27 juni 2011 Evaluatie van cameratoezicht Rotterdam (NL), Lier (BE), Amiens (FR)

6 27 juni Nederland, Belgie, Frankrijk 1. Aanleiding cameratoezicht Waarom? Wanneer? Aantal?

7 27 juni Nederland, Belgie, Frankrijk 2. Evaluatie Aantal? Door wie? Hoe? (kwali/kwanti – indicatoren) Algemeen <> specifiek Moeilijkheden

8 27 juni Nederland, Belgie, Frankrijk 3. Resultaten Criminaliteit Overlast Onveiligheidsgevoelens Algemene tevredenheid bevolking

9 27 juni Nederland, Belgie, Frankrijk 4. Conclusies Positief/negatief Uitbreiden – verbeteren – stoppen

10 27 juni 2011 Lessen uit Nederland Sander Flight

11 27 juni Nederland Stand van zaken 79 steden/gemeenten (2006) > 106 (2010) 54% burgers woont in stad met camera’s 59% > 3 jaar camera’s (tijdelijk instrument?)

12 27 juni Resultaten Evaluaties (64%) 1. Geen eenduidig beeld 2. Soms neemt veiligheid toe, soms af 3. Geldt voor objectieve en subjectieve veiligheid 4. Goed onderzoek in negen gemeenten Beleid aangepast na evaluatie? Nee (71%) Ja (29%)

13 27 juni De perfecte evaluatie Correlatie (13) + Vóór- en na (29) + Controlegroep (9) + Alternatieve verklaringen (-) + Random (-)

14 27 juni Logica Geen incidenten = preventie, dus meer camera’s Veel incidenten = repressie, dus meer camera’s Het is allebei waar… maar niet altijd! Wanneer, waar, voor wie, hoe lang?

15 27 juni Hoe werkt cameratoezicht 1 – Doe zelf alles goed a. Techniek = storingen, verlichting, onderhoud b. Reactie = kwaliteit live toezicht, opvolging c. Repressie = beeldkwaliteit en vervolging 2 – Denk als een dader d. Preventie = premeditated crime of deterrence (b en c) 3 – Denk als een burger e. Gevoel van veiligheid = communicatie

16 27 juni De weg voorwaarts Leve de crisis Meet opbrengsten per camera –> haal weg, hang op Het zijn camera projecten Communiceer criteria vanaf het begin Maximeer totaal aantal camera’s per stad/gemeente Evalueer camera’s op directe resultaten (output) Evalueer veiligheidsbeleid op effecten (outcome)

17 25 september

18 CONTACT Directie Lokale Integrale Veiligheid, FOD Binnenlandse Zaken -FR : Sylvie Murengerantwari, lokaal adviseur, 02/ , -NL : Didier Vanbesien, lokaal adviseur, 02/ ,

19


Download ppt "6-8-2014 Camerabewaking/ Vidéosurveillance Week van de integrale veiligheid/ Semaine de la prévention intégrale."

Verwante presentaties


Ads door Google