De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De Verborgen Informatie Test: wetenschappelijke « leugendetectie »? Bruno Verschuere Universiteit Gent.

Verwante presentaties


Presentatie over: "De Verborgen Informatie Test: wetenschappelijke « leugendetectie »? Bruno Verschuere Universiteit Gent."— Transcript van de presentatie:

1 De Verborgen Informatie Test: wetenschappelijke « leugendetectie »? Bruno Verschuere Universiteit Gent

2 Deze presentatie:  De Verborgen Informatie Test  De test-theorie getoetst  Exp I en Exp II: studenten  Exp III: gedetineerden  Conclusies

3 Psychofysiologische leugendetectie Gemeenschappelijk: Fysiologische reacties meten met polygraaf Vergelijking Relevante met Controle vragen Verschillend: aard van de vragen Traditioneel: Controle-vragentechniek Alternatief: Verborgen Informatie Test

4 Traditionele leugendetectie C: Heeft u tijdens de eerste 20j van uw leven ooit iets genomen dat niet van u was? R: Heeft u in de nacht van de 3de april de mercedes cabrio van uw werkgever gestolen ? Test-assumpties: R > C:SCHULDIG R < C:ONCHULDIG Maar: sterk bekritiseerd

5 De Verborgen Informatie Test « Waar had de dader zich verscholen in de uren voor de moord ?» In het vuilnis= buffer In zijn wagen= controle In een container= controle In de struiken= verborgen informatie In de massa= controle In de kelder= controle Test-assumpties R = C: onschuldig R > C: schuldig

6 Evaluatie van de VIT The high regard that many academics have for the CIT is justified by the empirical evidence of accuracy (MacLaren,2001)  Gestandaardiseerde test  Autentieke controle items  Hoge acuraatheid  Gebaseerd op gedegen wetenschappellijke principes

7 VIT: gebaseerd op wetenschappelijke principes? Fysiologische reacties = oriëntatie naar relevante stimulus (Lykken, 1974) OR wordt uitgelokt door: Nieuwe stimuli, vb… Gekende stimuli: indien relevant, vb… = goed idee, maar Empirische toets ? Alternatieve hypothesen ?

8 Alternatieve verklaringen Wat zou jij doen indien je een foto te zien krijgt van de plaats waar je een moord beging? OR ?

9 Alternatieve verklaringen ?  OR =  Openstellen voor stimulatie  Aandacht  DR =  Afsluiten voor stimulatie  Angst  Empirisch toets  RT OR: stijgingDR: sijging  SCROR: stijgingDR: stijging  HROR: dalingDR: daling

10 Experiment I Diefstal (n =18) Verborgen infomatieControle Verborgen informatieControle Examenfraude (n=18)

11 Experiment I: procedure  VIT met gelijk aantal controle en relevante stimuli  C C C R C C C en R verschillen in relevantie én nieuwheid  C R C R R C C en R verschillen in relevantie  Alle deelnemers krijgen foto’s van beide misdrijven en worden gevraagd de leugendetector te kloppen.  50% van foto’s zonder toontje (SCR en HR), 50% van foto’s met toontje (RT)  2.5 sec aanbiedingsduur, ISI sec

12 SCR data SCR (crime) > SCR (control)

13 RT data RT vertraging (niet-sign) indien toontje na ms wordt aangeboden. RTs

14 HR data verandering in HR (in spm) Sec1Sec2Sec3Sec4Sec5 Time Epoch (in sec)

15 Conclusies Exp I SCR:  replicatie eerder onderzoek  // OR & DR RT:  Replicatie eerder onderzoek  // OR & DR HR:  Richting, groote en latentie // OR

16 Experiment II  Persoonlijke items variant  Omdat: 1) eenv. implementatie, 2) effect size  8 persoonlijke en 8 controle namen  Aanbiedingsduur = 6 seconden, ISI sec  RESP  OR: drukking ademhaling > gedetailleerde analyse naar amplitudo en cyclus (cfr. Van boxtel)

17 Experiment II: SCR SCR (relevant) > SCR (controle)

18 Experiment II: ademhaling Drukking van de ademhaling:  Trager (cyclus)  Minder diep (amplitudo) CONTROLE VERBORGEN INFORMATIE

19 Experiment II: ademhaling Drukking van de ademhaling:  Trager (cyclus)  Minder diep (amplitudo)

20 Experiment II: ademhaling Drukking van de ademhaling:  Trager (cyclus)  Minder diep (amplitudo)

21 Experiment II: HR verandering in HR (in spm) Sec1 Sec2 Sec3 Sec4 Sec5 Sec6 Time Epoch (in sec)

22 Experiment II: conclusies  Repliceerbaar & robuust  Mock crime & persoonlijke items  Geen confound van stimulus offset  Goede evidentie voor OR:  SCR  HR  RESP

23 Experiment III 2 onderzoeksvragen:  Wat met ecologische validiteit ?  Slechts 1 experiment met criminelen  Kritiek: enkel SCR, geen gedetailleerde analyse  Wat met psychopathie?  Slechts enkele studies  Kritiek: bedenkelijke methodologie en inconsistente resultaten

24 Experiment III  Procedure = Exp II  40 gedetineerden uit Leuven Centraal  Zwaar bewaakte gevangenis  Feiten: doodslag, moord, recidivisten  Mannen, 39j (21-72j)  Psychopathie:  PPI (Jelcic et al., in prep)  Psychopathische persoonlijkheidstrekken

25 Experiment III Globaal: patroon is sterk gelijkaardig, al zijn effecten wat kleiner, vb HR verandering in HR (in spm) Sec1 Sec2 Sec3 Sec4 Sec5 Sec6

26 Experiment III Opdeling gedetineerden vlg PPI Hoog psychopathisch (n=12) Laag psychopatisch (n=12) Uit de 3 responsmaten blijkt dat globale effecten te wijten zijn aan lage PPI groep

27 Experiment III: SCR

28 Experiment III: HR

29 Experiment III: RLL

30 Globale conclusies  Robuuste resultaten:  Procedurale verschillen (exp I vs. Exp I en II)  Studenten én gedetineerden  The high regard that many academics have for the CIT is justified by empirical evidence of the accuracy and the theory

31 VIT: werkingsmechanisme  VIT = gefundeerd op relevantie-OR, verschillende indices tappen uit proces van:  Detectie  Interruptie ~RT  Orientatie ~SCR, HR, P300  Aandacht ~HR, PUPILDILATIE + additionele factoren Verrassing Motivatie Liegen …

32 Maar: psychopathie vormt mog. bedreiging voor VIT > kans op vals negatieven ! Verborgen Informatie Test: conclusies

33 Bedankt voor jullie aandacht Ik ben erg benieuwd naar jullie vragen, kritieken, suggesties.


Download ppt "De Verborgen Informatie Test: wetenschappelijke « leugendetectie »? Bruno Verschuere Universiteit Gent."

Verwante presentaties


Ads door Google