De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De warmtepomp Dominique HendrikxA2 Bram OosterbosA2 Maarten ReuskensA1.

Verwante presentaties


Presentatie over: "De warmtepomp Dominique HendrikxA2 Bram OosterbosA2 Maarten ReuskensA1."— Transcript van de presentatie:

1 De warmtepomp Dominique HendrikxA2 Bram OosterbosA2 Maarten ReuskensA1

2 Introduction Environmental issues: – Greenhouse effect – Air and water pollution Solutions: – Wind and water turbines – Solar cells – Heat pumps : » Geothermal heat pumps » Air source heat pumps: air-water heat pump » Exhaust air heat pump

3 Table of contents Operation of the heat pump COP and SPF Environment Advantages & disadvantages The costs

4 Werking Temperatuur van hoog naar laag Bij warmtepomp tegenovergestelde Tweede hoofdwet thermodynamica Gaat niet zomaar Werking COP vs SPF Milieu CO2- uitstoot Voor- nadelen Kosten

5 Werking Bij lage druk -> laag kookpunt Kookpunt bij 1013 hPa HFK 134a-26°C HFK 407 c-43°C Propaan R290-42°C Werking COP vs SPF Milieu CO2- uitstoot Voor- nadelen Kosten

6 Werking Compressor zuigt -> Vloeistof verdampt Daarna samengedrukt door compressor -> T Via compressor naar condensor Condensor in contact met verwarmingssysteem Damp geeft zijn warmte af Werking COP vs SPF Milieu CO2- uitstoot Voor- nadelen Kosten

7 Werking Vervolgens naar ontspanventiel Drukverlaging -> damp wordt vloeistof Via ontspanventiel naar verdamper Cyclus begint opnieuw Werking COP vs SPF Milieu CO2- uitstoot Voor- nadelen Kosten

8 Werking 1- 2: drukstijging 2- 3: damp verliest warmte aan condensor 3- 4: de rest van de damp wordt vloeistof 4- 5: drukverlaging 5- 1: vloeistof + damp wordt damp Fasediagram Werking COP vs SPF Milieu CO2- uitstoot Voor- nadelen Kosten

9 COP vs SPF COP = Coëfficiënt of performance = Theoretisch rendement – COP = Q/W – 4,13 kWh voor elke kWh gebruikte energie SPF = Seasonal Performance Factor = reële rendement – verminderd Cop met 0,4 tot 0,8 -> 3,38 kWh per kWh gebruikte energie Werking COP vs SPF Milieu CO2- uitstoot Voor- nadelen Kosten

10 Milieu Warmtepomp = milieuvriendelijk CO2: – 50% minder CO2 dan stookolie – 40% minder CO2 dan gasketel Samenwerking met zonnepanelen Werking COP vs SPF Milieu CO2- uitstoot Voor- nadelen Kosten

11 CO2-uitstoot 3 ton CO2-uitstoot / jaar besparen Totaal België = ton CO2 / jaar 1 huishouden = 9 ton CO2 / jaar Huishoudens België = ton CO2 /jaar Werking COP vs SPF Milieu CO2- uitstoot Voor- nadelen Kosten

12 CO2-uitstoot 3 ton besparen dus 6 ton CO2 / jaar Huishoudens België met warmtepomp = ton CO2 / jaar Vermindering van 33% Werking COP vs SPF Milieu CO2- uitstoot Voor- nadelen Kosten

13 Voor – en nadelen Voordelen: – Milieuvriendelijk – Laag verbruik – Onderhoudsvrij – Lange levensduur – Geen tank van toepassing – Lucht = onuitputbaar Werking COP vs SPF Milieu CO2- uitstoot Voor- nadelen Kosten

14 Voor – en nadelen Nadelen: – Rendement afhankelijk van buitentemperatuur – Plaatsinnemend – Geluid 71,6 dB Werking COP vs SPF Milieu CO2- uitstoot Voor- nadelen Kosten

15 Aankoopkosten VerwarmingsinstallatieAankoopkosten Warmtepomp€ ,00 Stookolie-installatie€ 7.752,97 gasketel€ 5.936,84 Werking COP vs SPF Milieu CO2- uitstoot Voor- nadelen Kosten

16 Werking COP vs SPF Milieu CO2- uitstoot Voor- nadelen Kosten

17 4 jaar  stookolie 14 jaar  aardgas Werking COP vs SPF Milieu CO2- uitstoot Voor- nadelen Kosten

18 Energiebesparing ? Soorten EnergieCalorisch vermogenEenheidsprijsKostprijs/kWh Elektriciteit (dag)1 kWh/kWh0.21 €/kWh Elektriciteit (Nacht)1 kWh/kWh0.16 €/kWh Aardgas9,8 kWh/m³0.60 €/m³0.06 €/kWh Stookolie10.08 kWh/l0.75 €/l0.07 €/kWh Elektriciteit: 3 keer duurder Verbruikskosten toch lager ? Werking COP vs SPF Milieu CO2- uitstoot Voor- nadelen Kosten

19 Rendement van de installaties VerwarmingsinstallatieTheoretisch rendementGlobaal jaarrendement Warmtepomp413 % (COP = 4,13)338 % (SPF = 3,38) Aardgasketel109 %98 % Stookolie-installatie104 %94 % Rendement meer dan drie keer groter Je bespaart aan energie Werking COP vs SPF Milieu CO2- uitstoot Voor- nadelen Kosten

20 Conclusion You save money with a heat pump You also safe energy It’s good for the environment It’s a good investment


Download ppt "De warmtepomp Dominique HendrikxA2 Bram OosterbosA2 Maarten ReuskensA1."

Verwante presentaties


Ads door Google