Europa gezien door amerikaanse ogen i. abraham university of pennsylvania & matrix45 leuven 23 november 2006 europa be-/veroordelen vanuit een smeltkroes.

Presentatie over: "Europa gezien door amerikaanse ogen i. abraham university of pennsylvania & matrix45 leuven 23 november 2006 europa be-/veroordelen vanuit een smeltkroes."— Transcript van de presentatie:

1 europa gezien door amerikaanse ogen i. abraham university of pennsylvania & matrix45 leuven 23 november 2006 europa be-/veroordelen vanuit een smeltkroes van verdeeldheid

2 ter oriëntering Perspectief sinds (en na) de moeilijke 70sPerspectief sinds (en na) de moeilijke 70s  Vietnam (1966-1972)  Roe v. Wade (1972)  Watergate & aftreden van Nixon (1974)  Transitie (Ford 1974-1976)  Roerloze jaren 1976-1980 (Carter) USA een smeltkroes?USA een smeltkroes?   Culturele homogeneïteit  Levensbeschouwelijke en ideologische centrifuge van verdeeldheid

3 ogen: 3 stromen  verdeeldheid Nieuwe immigrantenen maturatie vanoudere cohorten: Van Europees naar andere regios Dilutie van “Europianism”Socio-historisch European heritage  American history Europees princiepe van solidariteit  zelfbeschikkingLevensbeschouwelijk Onzekerheid  formalizering  (vermeende)homogene ïteit  vernauwing zonietintolerantie USA: “Mainstreaming of conservativism” vs.Europa: “liberalism/socialism/…”

4 presidentsverkiezingen 2004 Absoluut (per staat)Relatief (per capita) Politieke Verdeeldheid Bush Kerry

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14 Lenzen: een veranderd zicht ( Reagan I  Bush43 II) Drie krachtenDrie krachten  Geopolitieke / militaire hegemonie  Economische hegemonie / controle  Levensbeschouwelijke impositie Drie denkpatronenDrie denkpatronen  “aura of decisiveness”  “presumption of enemies”  “presumption of threat”

15 in concreto: buitenlands beleid Geopolitiek:Geopolitiek:  “freedom”  “democracy” bewegingen Militair:Militair:  “war against terrorism”  “fighting for peace”  oorlog als identiteit van 8 jaar presidentschap EconomischEconomisch  “protectionistic free trade” NAFTA vs. Dubai World Ports

16 in concreto: (neo-)conservativisme “Church meets state”“Church meets state”  “Moral Majority”  evangelical movement “The baptists meet the university-educated”: fundamentalistisch  naïef intellectueel / “intueel” Anti-intellectualisme: “(self-)righteous knowing” “Teachings”  intolerant t.a.v. interpretatieve verschillen Invloed van de neoconservatievenInvloed van de neoconservatieven  Witte Huis (Cheney, Rove)  Pentagon (Rumsfeld, Gates)  UN (Bolton)  Wereldbank (Wolfowitz)  “Neo” of “apparatchiks”?

17 in concreto: spanningspunten LevensbeschouwelijkLevensbeschouwelijk  Beter gekende Abortus Euthanasie Samenwonenden  Minder gekende Zelfverdediging Gezondheidszorg Onderwijs en opleiding Financiële ondersteuning Vergrijzing Privacy vs. “government’s right-to-know”

18 in concreto: spanningspunten “Right-to-life spinoffs”“Right-to-life spinoffs”  Beter gekende Voorlichting en anticonceptie Zelfbeschikkingsrecht Justitie = bescherming van de individuele burger  Minder gekende “Real politik”: abortus, Midden-Oosten, … School: keuze, financiering, curriculum Stamcelonderzoek ~ abortus Anti-darwinisme + (self-)righteous knowing –Xenotransplantatie –Gentherapie –Klonen

19 in concreto: spanningspunten Electorale spanningspunten  verdeeldheidElectorale spanningspunten  verdeeldheid  “The Three G’s”: Guns, God, & Gays  “Toughness”: Abortus Criminaliteit (doodstraf) Werkgelegenheid vs. syndicaten “Parasitisme”  Financiën: belastingen, overheidsschuld, …  Economische groei: overheid  priv é  Patriotisme

20 kijken naar: europa be-/veroordelen “… the much more fundamental schism between up-tight principled America and the louche crowd who inhabit the old world of Europe”“… the much more fundamental schism between up-tight principled America and the louche crowd who inhabit the old world of Europe” “The American public’s feeling about other major countries are more positive in 2005”“The American public’s feeling about other major countries are more positive in 2005” “The American public resists the idea of playing a hegemonic role in the world”“The American public resists the idea of playing a hegemonic role in the world” Verschil ts. publieke opinie and “influential foreign policy leaders”Verschil ts. publieke opinie and “influential foreign policy leaders”

21 aanzet tot discussie

22