De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Het legalisme voorbij: gedeelde verantwoordelijkheid voor belastingen Prof. Mr. Dr. J.L.M. Gribnau EUR, 21 juni 2013.

Verwante presentaties


Presentatie over: "Het legalisme voorbij: gedeelde verantwoordelijkheid voor belastingen Prof. Mr. Dr. J.L.M. Gribnau EUR, 21 juni 2013."— Transcript van de presentatie:

1 Het legalisme voorbij: gedeelde verantwoordelijkheid voor belastingen Prof. Mr. Dr. J.L.M. Gribnau EUR, 21 juni 2013

2 Inleiding Sociologische, morele en ethische kijk op belastingontwijking – Wij praten u even bij – En dat in een halfuurtje … Legale (maar agressieve) tax planning in het nieuws Gezamenlijke en zelfstandige verantwoordelijkheid voor belastingstelsel

3 3 Zomaar wat quotes Every tax system is an expression of a country’s basic values – and its politics [J. Stiglitz] All rights presuppose taxpayer funding of effective supervisory machinery for monitoring and enforcement [&] depend on the state that is willing to tax and to spend [Holmes/Sunstein] The modern economy would be impossible without the framework provided by the government supported by taxes [Murphy/Nagel] The subject of every state ought to contribute towards the support of the government … in proportion to their respective abilities [Adam Smith]

4 4 Belastingen, staat, maatschappij Society is a cooperative venture for mutual advantage (…) typically marked by a conflict as well as by an identity of interests (John Rawls) – Samenwerking schept afhankelijkheid van anderen (arbeidsdeling) wederkerige verplichtingen (tot bijdragen) – Staat heft belastingen slechts als intermediair Belastingen zijn moreel fenomeen: – Verdeling van lasten: wie betaalt? – Verdeling van baten: wie ontvangt? dus distributie en redistributie van inkomen/vermogen – Vastleggen fair share in democratisch gelegitimeerde belastingwet

5 Ontwikkelingen 1 Globalisering – Maar belastingstelsels bleven nationaal georienteerd (soevereiniteit) – Gebrek aan aandacht voor impact op andere stelsels Enron, Parmalat etc. – Sarbanes Oaxley: tax belandt in boardroom NGO’s: – Tax Justice Network, Somo, ArtUncut etc: vragen aandacht voor fiscale problematiek ontwikkelingslanden: fair share OESO / EU/ G8 / G20 – Strijd tegen agressive tax planning – Action Plan to strengthen fight against tax fraud and tax evasion

6 Ontwikkelingen 2 Staten balanceren op wankel koord Internationale fiscale concurrentie: – Belastingstelsel als unique selling point (soevereiniteit) – Tax competition is vorm van regulatory competition – Gevolg: grotere complexiteit => financial engineering / aggressive tax planning Maar ook: bestrijden structuren Anti-misbruikclausules

7 Ontwikkelingen 3 Financiële / economische crisis – Staten hebben geld nodig – ‘Austerity’: burgers moeten broekriem aantrekken: – Maar dat geldt niet voor iedereen: Fiscale structuren & belastingvlucht in het nieuws: Bono/U2, Rolling Stones, Starbucks, Google, Amazon, Facebook, Apple, Bernard Arnault, Gérard Depardieu & Koningin Fabiola …etc. – Publieke verontwaardiging: pay your fucking taxes Aggressive tax planning: we’re not accusing of being illegal, we’re not accusing of being illegal Level playing field

8 8 Tax planning Hoge Raad: voordeligste weg kiezen mag Belastingontwijking [avoidance] – Niet roken; dan niet tabaksaccijns betalen – Hypotheek: ingewikkelde fiscale ‘structuur’ Belastingontduiking [evasion] – Fraude, zwart geld, etc. Belastingvlucht – Naar buitenland verhuizen om fiscale redenen Duidelijk onderscheid toch? Uhuh, niet meer!! we’re not accusing of being illegal, we’re not accusing of being illegal. Ergo, morele toets verdringt juridisch onderscheid evasion/avoidance

9 9 Gedeelde verantwoordelijkheid belastingen vormen in wezen verplichtingen – jegens medeburgers/maatschappij waar je (veel) baat bij hebt – bijdragen is vorm van solidariteit verantwoordelijkheid ligt niet enkel bij staten/overheid, is ook zaak van individuele belastingplichtigen wetgever dient respect te hebben voor beginselen geldt ook belastingplichtige: – Gelijkheidsbeginsel, draagkrachtbeginsel – wettelijke verplichtingen zijn onvolmaakte uitdrukking beginselen (letter vd wet >< geest vd wet)

10 10 Profijt van staat/ maatschappij Fiscale incentives/ faciliteiten – Research & Development – 30%-regeling Rechtszekerheid via rulings Niet-fiscaal: – infrastructuur, opleidingsniveau bevolking, talenkennis, publieke voorzieningen, weinig stakingen, toegankelijke Belastingdienst (afspraken), etc. – Bijv. Bancair systeem overeind houden, WW voor tijdelijk overtollige werknemers Profiteren, maar bijdragen minimaliseren?

11 Fair share ‘Dat is de wet’ [dus: letter van de wet] – Klopt verantwoordelijkheid wetgever, maar wetgeving is imperfect, en mismatches tussen systemen – Prisonner’s dilemma: staten moeten samenwerken [en minder concurreren] Geest, of doel en strekking van de wet Dat werkt niet? Bepalen fair share is lastig, maar omgekeerd eerder overeenstemming: – Wat is zeker geen fair share? – Verantwoordelijkheid nemen: tax professionals en MNEs

12 12

13 13 Afronding Belastingen zijn moreel fenomeen Samen in stand houden van maatschappij waar je niet zonder kunt Niet enkel calculerend omgaan met je bijdrage Staten, multinationals, en tax professionals moeten dialoog aangaan


Download ppt "Het legalisme voorbij: gedeelde verantwoordelijkheid voor belastingen Prof. Mr. Dr. J.L.M. Gribnau EUR, 21 juni 2013."

Verwante presentaties


Ads door Google