Download de presentatie
De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub
GepubliceerdRoel Koster Laatst gewijzigd meer dan 9 jaar geleden
1
Kwaliteitsborging van UT-minors dr.ir. Martin F. Beusekamp centrale coördinator Major-minor
2
30-05-2012Kwaliteitsborging UT-minors2 ORGANISATIE MAJOR-MINOR De inrichting en uitvoering van alle UT-minor- zaken is gedelegeerd aan diverse organen ten behoeve van het draagvlak volgens het "trias- politica-model" Charles Louis de Secondat, baron de la Brède et de Montesquieu (1689 - 1755) - "scheiding der machten"
3
30-05-2012Kwaliteitsborging UT-minors3 CENTRALE MAJOR-MINORORGANEN (1) "Wetgevende macht" Universitaire Commissie Onderwijs (UCO) bestaat uit één opleidingsdirecteur per faculteit, twee studenten en enkele adviseurs onder voorzitterschap van een faculteitsdecaan in de implementatiefase heeft een aparte Stuurgroep Major-minor bestaan
4
30-05-2012Kwaliteitsborging UT-minors4 CENTRALE MAJOR-MINORORGANEN (2) "Rechtsprekende macht" Validatie- / Accreditatiecommissie Major-minor (VAC) een opleidingsdirecteur van een technische opleiding een opleidingsdirecteur van een maatschappij- wetenschappelijke opleiding twee studenten de centrale coördinator Major-minor als ambtelijk secretaris
5
30-05-2012Kwaliteitsborging UT-minors5 CENTRALE MAJOR-MINORORGANEN (3) "Uitvoerende macht" Minorcoördinatoren en -teams in de opleidingen Opleidingsdirecteuren Opleidingscoördinatoren Administratief personeel van S&O Servicecentrum Etc. Onder regie van centrale coördinator Major-minor
6
30-05-2012Kwaliteitsborging UT-minors6 WAAROM CENTRALE VAC? Voorkomt dat alle (bachelor-) opleidingen (bijna) alle minors moeten beoordelen Daarnaast: helder en consequent model: EenheidOmvangAcc. niveau opleidingenkele honderden ECnationaal minorenkele tientallen ECinstelling vakenkele ECopleiding
7
30-05-2012Kwaliteitsborging UT-minors7 CYCLUS VAN EEN MINOR (1) Stap 1: beknopt plan in vrij formaat "Beknopt" en "vrij formaat" om de drempel zo laag mogelijk te houden Toetsing aan (lichte) criteria door de UCO overlap met andere minors? gebleken behoefte bij studenten? passend bij profiel van de instelling? Resultaat: go / no go voor verdere ontwikkeling van de minor bij eventueel no go: weinig inspanning verloren
8
30-05-2012Kwaliteitsborging UT-minors8 CYCLUS VAN EEN MINOR (2) Stap 2: formele validatie van de minor Het minorteam ontwikkelt de minor inhoudelijk en organisatorisch en vult daarbij de "validatie- vragenlijst" in dat is géén "extra werk", eerder een geheugensteuntje, want alle aspecten moeten toch afgehandeld worden Resultaat: go / no go voor daadwerkelijke uitvoering van de minor
9
30-05-2012Kwaliteitsborging UT-minors9 CYCLUS VAN EEN MINOR (3) Stap 3: formele accreditatie van de minor Na twee jaar van daadwerkelijke uitvoering Op basis van alle beschikbare informatie vragenlijst aan minor on-line evaluatieresultaten (via "WebPack") panelgesprek met deelnemende studenten, etc. Mogelijke resultaten: onvoorwaardelijke accreditatie voor 5 jaar (groene kaart) voorwaardelijke accreditatie voor 1 + 1 jaar (gele kaart) geen accreditatie, minor uit het aanbod (rode kaart)
10
30-05-2012Kwaliteitsborging UT-minors10 VALIDATIE: WAT IS DAT? Formele beoordeling door de UCO Op advies van de VAC Vooraf (op basis van gedetailleerde plannen) dus zónder inbreng van studenten Toegespitst op "deugdelijkheid" van de minor
11
30-05-2012Kwaliteitsborging UT-minors11 VALIDATIE: HOE GAAT DAT? Minorteam vult uitgebreide vragenlijst in Voorbeeld is tijdig beschikbaar Er is ruimte voor eigen inbreng Daarna: Eventueel: snelle brief- of e-mailwisseling Eventueel: gesprek VAC met minorteam Resultaat: "Bijna altijd" een positief validatie-advies wegens impliciete bijsturing tijdens het proces
12
30-05-2012Kwaliteitsborging UT-minors12 VALIDATIE: WANNEER? Vragenlijst invullen door minorteam: Februari voor de eerste uitvoering VAC-beraadslagingen + eventueel overleg: Maart voor de eerste uitvoering UCO-uitspraak over validatie: April voor de eerste uitvoering gehele proces "teruggeteld" vanaf studentenvoorlichting
13
30-05-2012Kwaliteitsborging UT-minors13 ACCREDITATIE: WAT IS DAT? Formele beoordeling door de UCO Op advies van de VAC Achteraf (op basis van uitvoering) dus mét inbreng van studenten Toegespitst op het bereikt hebben van de doelstellingen van de minor Interne accreditatie van minors draagt bij aan NVAO-accreditaties van B-opleidingen
14
30-05-2012Kwaliteitsborging UT-minors14 ACCREDITATIE: HOE GAAT DAT? Methode lijkt op de validatieprocedure Gestandaardiseerde methode met o.a.: accreditatievragenlijst met zelfreflectie indien voldoende deelname: on-line enquête (WebPack) indien nodig: panelgesprek met studenten Criteria gebaseerd op NVAO-beoordelingskader Resultaat: "Groene", "gele" of "rode" kaart
15
30-05-2012Kwaliteitsborging UT-minors15 ACCREDITATIE: WANNEER? Na twee jaar van daadwerkelijke uitvoering Eerste uitvoering was al goed want de minor was immers gevalideerd Tweede uitvoering was nog beter na fine-tuning op basis van eerste uitvoering Direct na afsluiting van de minor (februari) maar toch te laat om consequenties te hebben voor het volgende opleidingsjaar vandaar de "1 + 1 constructie": verbeterplan in jaar n + 1 uitvoering daarvan in jaar n + 2
16
30-05-2012Kwaliteitsborging UT-minors16 SAMENSTELLING VAN DE VAC In de Validatie- / Accreditatiecommissie Major-minor (VAC) zitten: Een opleidingsdirecteur van een technische opleiding (ca. 30-40 uur / jaar) Een opleidingsdirecteur van een maatschappij- wetenschappelijke opleiding (ca. 30-40 uur / jaar) Twee studenten (ca. 80 uur / persoon / jaar) De centrale coördinator Major-minor als ambtelijk secretaris (ca. 300 uur / jaar)
17
30-05-2012Kwaliteitsborging UT-minors17 KOSTEN VAN DE VAC Totale VAC-inspanning is dus: ± 370 medewerkeruren per jaar + ± 160 studenturen per jaar = samen ± ¼ f.t.e. voor 31 minors van 20 + EC = equivalent met ± 3,6 bacheloropleidingen = ± 0,07 f.t.e. per "bacheloropleiding"
Verwante presentaties
© 2024 SlidePlayer.nl Inc.
All rights reserved.