De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Arbeidsvriendelijke raamsparingsmallen Voorzitter Prof. Ir. F.J.M. Scheublin Jasper Manders Hoofdbegeleider Ir. M.M.J. Vissers Begeleider Dr. Ir. P.A.J.van.

Verwante presentaties


Presentatie over: "Arbeidsvriendelijke raamsparingsmallen Voorzitter Prof. Ir. F.J.M. Scheublin Jasper Manders Hoofdbegeleider Ir. M.M.J. Vissers Begeleider Dr. Ir. P.A.J.van."— Transcript van de presentatie:

1 Arbeidsvriendelijke raamsparingsmallen Voorzitter Prof. Ir. F.J.M. Scheublin Jasper Manders Hoofdbegeleider Ir. M.M.J. Vissers Begeleider Dr. Ir. P.A.J.van Hoof Afstudeercommissie: Bedrijfsbegeleider G.M.P. Hendriks Bedrijfsbegeleider Ir. M.P. Triepels Eindcolloquium Ontwikkeling van een nieuwe soort raamsparingsmallen voor toepassing in de tunnelgietbouw

2 -Inleiding -Problematiek -Onderzoek -Ontwerpen -Keuze -De alternatieve methodes -Conclusie -Vragen Agenda Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

3 Tunnelbekistingprincipe Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

4 BAM Materieel Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie Tunnelgietbouw arbeidsomstandigheden verbetering

5 Problematiek Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

6 Toebehoren van tunnelbekisting Raamsparingsmallen Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

7 Handelingen met raamsparingsmal Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

8 Fysieke arbeidsbelasting Definitie: “Onder fysieke belasting verstaan we de belasting van het bewegingsapparaat. Dit omvat het gehele stelsel van spieren, botten, pezen en gewrichten. Fysieke belasting is in hoofdlijnen mechanisch of energetisch van aard.” [Peereboom, 1999] Energetische belasting is een vorm van interne belasting: de reacties van het lichaam van de persoon op de uitwendige belasting. [Peereboom, 1999] Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

9 HandelingenBasaal metabolisme Houding/ Beweging Type arbeidTotaal 1. positioneren ophangbeugel5 kJ/min.3,5 kJ/min.12 kJ/min.20,5 kJ/min. 2. fixeren ophangbeugel5 kJ/min.3,5 kJ/min.9,5 kJ/min.18,0 kJ/min. 3. monteren raamsparingsmal5 kJ/min.3,5 kJ/min.10 kJ/min.18,5 kJ/min. 4. positioneren raamsparingsmal (met bouwkraan) 5 kJ/min.2,5 kJ/min.10 kJ/min.17,5 kJ/min. 4. positioneren raamsparingsmal (zonder bouwkraan) 5 kJ/min.2,5 kJ/min.43 kJ/min.50,5 kJ/min. 5. fixeren raamsparingsmal5 kJ/min.2,5 kJ/min.10 kJ/min.17,5 kJ/min. 6. loskoppelen raamsparingsmal5 kJ/min.3,5 kJ/min.10 kJ/min.18,5 kJ/min. 7. demonteren raamsparingsmal5 kJ/min.3,5 kJ/min.10 kJ/min.18,5 kJ/min. 8. ontkisten raamsparingsmal5 kJ/min.3,5 kJ/min.43 kJ/min.51,5 kJ/min. 9. verplaatsen raamsparingsmal5 kJ/min.22,5 kJ/min.43 kJ/min.70,5 kJ/min. Energetische belasting van handelingen (Bron: Peereboom, 1999) Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

10 Toetsing energetische belasting Stoplichtmodel (Bron: Peereboom, 1999) Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

11 Doelstelling De fysieke arbeidsbelasting van het positioneren, ontkisten en verplaatsen van raamsparingsmallen binnen het tunnelgietbouwproces verlagen tot beneden de maximaal toegestane fysieke arbeidsbelasting. Randvoorwaarden: - De kosten van de nieuwe methode moeten circa gelijk of lager dan van de huidige methode zijn. - De tijdsduur van het gietbouwproces mag niet verlengd worden. - De getoetste fysieke arbeidsbelasting dient representatief te zijn voor de meest slechte fysische omstandigheden. Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

12 Onderzoek Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

13 Methodisch ontwerpen conform F.J. Siers

14 Methodes Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie Vervormbaar bekistingoppervlak

15 Methodes Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie Instorten raamkaders

16 Methodes Hulpmiddel positioneren/ verplaatsenHulpmiddel ontkisten Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie Hulpmiddelen

17 Methodes Keuze: Fysieke arbeidsbelasting verlagen tot beneden de maximaal toegestane grens door: Ontwikkelen nieuw type raamsparingsmallen Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie Raamsparingsmal aanpassen

18 Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie Afmetingen raamsparingsmallen Gemiddelde malExtreme mal

19 Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie Programma van Eisen

20 Arbeid Positioneren mal  Tillen (Bron: Peereboom, 1999) NIOSH-methode: RWL= 23 x Hf x Vf x Df x Ff x Af x Cf Maatgevende tilsituatie Beginsituatie Eindsituatie Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

21 Arbeid 14,2 Kg BeginsituatieEindsituatie Proefopstelling The worst case: Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

22 Arbeid Gewicht x C C = Duurfactor x Asymmetriefactor x Gripfactor x Warmtefactor x Ruimtefactor ActiviteitMaximaal gewicht Tillen (beginsituatie)14,2kg Tillen (eindsituatie)14,8kg Dragen14,0kg Maximaal te dragen gewicht = 14Kg Overzicht: Verplaatsen mal  Dragen (Bron: Peereboom, 1999) Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

23 Programma van Eisen

24 Stortbelasting Maatgevende situatie Belastingsituatie Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

25 Programma van Eisen

26 Kosten Kostprijs raamsparingsmal (€) = Omtrek (m¹) x Materiaalkosten (€/ (m¹) + Arbeidskosten (€) Type malRepetitiefactor Kosten (gemiddeld) Kosten (extreem) Aluminium taps> 10 € 440,30 € 591,50 Aluminium loshoeken> 10 €440,30 € 591,50 Staal taps> 10 € 354,86 € 452,30 Staal loshoeken> 10 € 406,86 € 504,30 Hout taps< 10 € 276,80 € 344,00 Hout loshoeken< 10 € 328,80 € 396,00 Hout sloopmal0 € 186,09 € 231,45 Berekenformule BAM Materieel Kostenoverzicht van typen raamsparingsmallen Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

27 Ontwerpen Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

28 Methodisch ontwerpen conform F.J. Siers

29 -Waarborgen vlakheid -Waarborgen stijfheid -Waarborgen stabiliteit Mogelijke vervormingen BezwijkenDoorbuigenSchranken Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie Uitsparen beton Het beton in de vorm van een raamkader uitsparen gedurende het storten en verharden van het beton. Hoofdfunctie Hulpfuncties: -Positioneren mal -Fixeren mal -Ontkisten mal -Verplaatsen mal

30 Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Alternatieve methodes Conclusie Vragen

31 Materiaalstudie Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

32 Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Alternatieve methodes Conclusie Vragen

33 C B G D F E HA

34 Structuurontwerp A Waarborgen vlakheid: Blokvorm Waarborgen stabiliteit: Schijfwerking Ontkisten mal: Elastische rand Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

35 Structuurontwerp C Waarborgen vlakheid: Kadervorm Waarborgen stijfheid: Sandwichprofiel Waarborgen stabiliteit: Trekschoren Ontkisten mal: Elastische rand Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

36 Structuurontwerp E Waarborgen vlakheid: Kadervorm Waarborgen stijfheid: Extrusie-profiel Waarborgen stabiliteit: Trek/drukschoor Ontkisten mal: Loshoeken Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

37 Structuurontwerp G Waarborgen vlakheid: Kadervorm Waarborgen stijfheid: Sandwichprofiel Waarborgen stabiliteit: Fixatiepunten Ontkisten mal: Tapse aansluitingen Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

38 Structuurontwerp H Waarborgen vlakheid: Kadervorm Waarborgen stijfheid: Extrusie-profiel Waarborgen stabiliteit: Fixatiepunten Ontkisten mal: Losmechanisme Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

39 Structuurontwerp 1 Positioneren mal: Gedwongen positioneren Fixeren mal: Boutverbinding Opnemen betondruk: Dook belast op afschuiving Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie Kruk met schroefdraad

40 Structuurontwerp 2 Positioneren mal: Gedwongen positioneren Fixeren mal: Haakverbinding Opnemen betondruk: Dook belast op afschuiving Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie Haak met schroefdraad

41 Structuurontwerp 3 Positioneren mal: Gedwongen positioneren Fixeren mal: Magnetisme Opnemen betondruk: Dook belast op afschuiving Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie Magneet met pen

42 Keuze Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

43 Keuze Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

44 Keuze Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie 1. Kruk met schroefdraad2. Haak met schroefdraad3. Magneet met pen

45 De alternatieve methodes Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

46 Ontwerp E3 Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

47 Monteren buitenhoeken Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

48 Aanbrengen kaderdelen Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

49 Aanbrengen kaderdelen Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

50 Aanbrengen binnenhoeken Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

51 Storten beton Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

52 Demonteren magneten Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

53 Trekken tunnelkist Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

54 Lossen binnenhoeken Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

55 Lossen kaderdelen Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

56 Resultaat: de raamsparing Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

57 Ontwerp E3 Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie SADT-schema

58 Energieverbruik ontwerp E3 Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie HandelingenAantal personen Basaal metabolisme Houding/ Beweging Type arbeid Totaal 1. Monteren buitenhoeken1man5 kJ/min.3,5 kJ/min.12 kJ/min.20,5 kJ/min. 2. Aanbrengen kaderdelen1man5 kJ/min.3,5 kJ/min.21 kJ/min.29,5 kJ/min. 3. Monteren binnenhoeken1man5 kJ/min.3,5 kJ/min.06 kJ/min.14,5 kJ/min. 4. Demonteren magneten1man5 kJ/min.3,5 kJ/min.8,5 kJ/min.17,0 kJ/min. 5. Ontkisten onderdelen1man5 kJ/min.3,5 kJ/min.21 kJ/min.29,5 kJ/min. 6. Verplaatsen onderdelen mal1man5 kJ/min.16,0 kJ/min.14 kJ/min.35,0 kJ/min. Energieverbruik alle handelingen < 38kJ/min. Energieverbruik: Gemiddelde mal 1250x1415mm

59 Energieverbruik ontwerp E3 Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie HandelingenAantal personen Basaal metabolisme Houding/ Beweging Type arbeid Totaal 1. Monteren buitenhoeken1man5 kJ/min.3,5 kJ/min.12 kJ/min.20,5 kJ/min. 2. Aanbrengen kaderdelen2man5 kJ/min.3,5 kJ/min.21 kJ/min.29,5 kJ/min. 3. Monteren binnenhoeken1man5 kJ/min.3,5 kJ/min.06 kJ/min.14,5 kJ/min. 4. Demonteren magneten1man5 kJ/min.3,5 kJ/min.8,5 kJ/min.17,0 kJ/min. 5. Ontkisten onderdelen1man5 kJ/min.3,5 kJ/min.21 kJ/min.29,5 kJ/min. 6. Verplaatsen onderdelen mal2man5 kJ/min.16,0 kJ/min.14 kJ/min.35,0 kJ/min. Energieverbruik: Extreme mal 2000x2350mm Energieverbruik alle handelingen < 38kJ/min.

60 Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie loshoek Opbouw ontwerp E3

61 Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie loshoek Opbouw ontwerp E3

62 Kosten ontwerp E3 Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie Huidige malProductiekostenRepetitiefactorNieuwe malProductiekostenRepetitiefactor Aluminium Staal Hout 388,30 euro 354,86 euro 276,80 euro >10 <10 Aluminium 332,50 euro >10 Huidige malProductiekostenRepetitiefactorNieuwe malProductiekostenRepetitiefactor Aluminium Staal Hout 539,50 euro 452,30 euro 344,00 euro >10 <10 Aluminium 435,80 euro >10 Gemiddelde mal 1250x1415mm Extreme mal 2000x2350mm Totale productiekosten loshoek: € 225,50

63 Ontwerp A3 Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

64 Monteren conussen Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

65 Aanbrengen mal Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

66 Storten beton Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

67 Lossen montagekokers Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

68 Trekken tunnelkist Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

69 Lossen montagekokers Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

70 Ontkisten mal Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

71 Resultaat: de raamsparing Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

72 Ontwerp A3 Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie SADT-schema

73 Energieverbruik ontwerp A3 Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie HandelingenAantal personen Basaal metabolisme Houding/ Beweging Type arbeidTotaal 1. Monteren conussen1man5 kJ/min.3,5 kJ/min.12 kJ/min.20,5 kJ/min. 2. Aanbrengen mal2man5 kJ/min.3,5 kJ/min.21 kJ/min.29,5 kJ/min. 3. Demonteren conussen1man5 kJ/min.3,5 kJ/min.8,5 kJ/min.17,0 kJ/min. 4. Ontkisten mal1man5 kJ/min.3,5 kJ/min.12 kJ/min.20,5 kJ/min. 5. Verplaatsen mal2man5 kJ/min.16 kJ/min.14 kJ/min.35,0 kJ/min. Energieverbruik alle handelingen < 38kJ/min. Gemiddelde mal 1250x1415mm

74 Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie Opbouw ontwerp A3

75 Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

76 Kosten ontwerp A3 Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie Huidige malProductiekostenRepetitiefactorNieuw malProductiekostenRepetitiefactor Aluminium480,30 euro>10EPS-250+PU243,26 euro>10 Staal354,86 euro>10EPS-250+PU243,26 euro>10 Hout276,80 euro<10EPS-250+PU243,26 euro>10 Hout186,90 euro<1EPS-25098,40 euro=1 Totale productiekosten montagekoker: € 59,60 Gemiddelde mal 1250x1415mm Huidige malProductiekostenRepetitiefactorNieuw malProductiekostenRepetitiefactor Aluminium591,50 euro>10EPS-250+PU475,63 euro>10 Staal452,30 euro>10EPS-250+PU475,63 euro>10 Hout344,00 euro<10EPS-250+PU475,63 euro>10 Hout231,45 euro<1EPS ,70 euro=1 Extreme mal 2000x2350mm

77 Toepassingsgebied van alternatieven Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie Wanddikte 180mmWanddikte 250mm A3= EPS blok met giet rubberen rand E3= Aluminium kader met loshoeken

78 Toepassingsgebied A3 vergroten Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie Handvat kg  23kg - Tilsituatie optimaliseren - Handeling dragen vermijden, mal aanpikken met bouwkraan

79 Toepassingsgebied van alternatieven Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie Wanddikte 180mmWanddikte 250mm A3= EPS blok met giet rubberen rand E3= Aluminium kader met loshoeken

80 Conclusie Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

81 Conclusies Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie De fysieke arbeidsbelasting van het positioneren, ontkisten en verplaatsen van raamsparingsmallen binnen het tunnelgietbouwproces verlagen tot beneden de maximaal toegestane fysieke arbeidsbelasting. Randvoorwaarden: - De kosten van de nieuwe methode moeten circa gelijk of lager dan van de huidige methode zijn. Energieverbruik van alle handelingen lager dan 38kJ/min. -De tijdsduur van het gietbouwproces mag niet verlengd worden. Productiekosten mal lager, productiekosten montagemethode hoger - De getoetste fysieke arbeidsbelasting dient representatief te zijn voor de meest slechte fysische omstandigheden. Gelijk aantal handelingen met bestaande methodes Handelingen van ontwerp E3 in extreme situatie voldoen ook aan de energetische eis van maximaal 38 kJ/min.

82 Aanbeveling Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie Praktijktoets met ontwerp A3

83 Portfolio Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie Competentie 1 Op een gestructureerde manier nieuwe producten ontwikkelen Competentie 2 Bedrijfskundige kennis verbreden Competentie 3 Praktische kennis verbreden

84 Bedankt voor uw aandacht. Zijn er nog vragen of opmerkingen? Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie

85

86


Download ppt "Arbeidsvriendelijke raamsparingsmallen Voorzitter Prof. Ir. F.J.M. Scheublin Jasper Manders Hoofdbegeleider Ir. M.M.J. Vissers Begeleider Dr. Ir. P.A.J.van."

Verwante presentaties


Ads door Google