Roze Stemmen: seksuele oriëntatie en stemgedrag

Presentatie over: "Roze Stemmen: seksuele oriëntatie en stemgedrag"— Transcript van de presentatie:

1 Roze Stemmen: seksuele oriëntatie en stemgedrag
.

2 Opzet Politieke partijen en politici
Homoseksualiteit op de politieke agenda Kiezers Fortuijn Nijmegen

3 1. Politieke partijen en politici
Homofielenpartij Homogroepen binnen bestaande partijen Homoseksuele kandidaten Homoseksuele bestuurders (in-out) Campagne

4 Homofielenpartij “In de meeste politieke partijen ontstaan de laatste jaren homo-groepen (PSP,PPR, PvdA, VVD, CPN, en D’66 en tenslotte CDA) die zich richten op het veranderen en bewaken van standpunten binnen die partijen. Door het ontvankelijke klimaat binnen deze partijen is er geen behoefte ontstaan aan een afzonderlijke homo-partij.”

5 Homogroepen “De vorming van deze homo-groepen is een goed voorbeeld van de succesvolle integratie-strategie. Geen segregatie in een homo-partij (hetgeen een machtsisolement zou hebben opgeleverd), geen assimilatie door op te gaan in bestaande partijen (waardoor de belangenbehartiging zich niet zou kunnen profileren), maar onder behoud van eigen identiteit binnen bestaande maatschappelijke kaders actief zijn. Hierdoor kan een grote politieke invloed worden uitgeoefend.” Tielman

6 Homoseksuele kandidaten
1978: linksige flikkers in Amsterdam: “Kies een flikker in de raad’. “Samen staan we stijver.” 2002: bij vrijwel iedere grote partij staan openlijk homoseksuelen op de kieslijst

7 Homoseksuele bestuurders
“openlijk levende homoseksuelen worden uit topposities geweerd, en wie dergelijke posities nastreeft verbergt de eigen homoseksualiteit, waardoor er geen openlijke homoseksuelen te vinden zijn in het openbare politieke en maatschappelijke leven.” Tielman 1982

8 Campagne Krantenkoppen: “Melkert met toy-boy naar Huize Avondroze.” “Stemmen trekken in de ‘scene‘.” Commentaren: “Homozieltjes winnen”, “Nog nooit eerder zag ik politici zo 'flirten' met de homokiezers.” “Nooit eerder was de homo als doelgroep zo interessant als nu.”

9 2. Homoseksualiteit op de politieke agenda
Terugblik (zonde, ziekte, misdaad) De afgelopen jaren (wetgeving) Gezamenlijke belangen? Huwelijk Lege agenda /Nieuwe doelen?

10 3. Kiezers: stemmen homo’s en hetero’s anders?
Eerder onderzoek Nieuwe gegevens Resultaten – partijen Resultaten – roze kandidaten Conclusies

11 Eerder onderzoek “The core of political science research on election studies address homosexuality only marginally or ignore it completely.” Krouwel & Duyvendak “wat politieke overtuiging betreft wordt hier gevonden dat homoseksuele mannen vaker een linkse voorkeur hebben.” Heteromannen 44% rechts, homomannen 28% Sandfort & De Vroome 1996.

12 Gay Krant Gaysite Pink Nijmegen Uitslag 1998* 2002 % Post Internet LPF
Gay Krant Gaysite Pink Nijmegen Uitslag 1998* 2002 % Post Internet LPF 23.4 26.7 28.5 17.3 VVD 28.8 19.6 14.1 10.9 16.0 PvdA 28.4 17.6 10.2 15.4 15.3 D66 21.9 11.3 13.5 4.7 GL 8.3 8.9 14.6 21.2 6.7 SP 5.4 8.6 5.7 7.5 6.0 CDA 5.0 7.2 6.9 5.8 28.7 LN 2.4 2.6 1.2 1.3 KL Rechts 2.2 1.0 5.5 0.5 4.0 Totaal 311 420 191 9.5 milj.

13 Nieuwe gegevens Seksuele orientatie niet bevraagd
Geslacht partner (singles uitgesloten) Hoeveel homo’s? 1998

14 Wonend in Zuid-, Noord-Holland of Utrecht 46.7 37.0
Gemiddelde Ho He Leeftijd (in jaren) 39.10 47.10 Hoogst volt. opleiding (1-5; laag naar hoog) 3.55 2.95 Politieke interesse (1-4; veel naar weinig) 2.29 2.50 % Man 54.9 48.4 Verricht betaald werk 70.9 51.5 Niet gelovig 54.0 36.5 Nooit naar de kerk (binnen gelovig) 55.0 39.7 Wonend in Zuid-, Noord-Holland of Utrecht 46.7 37.0 Wonend in zeer sterk verstedelijkt gebied 27.7 12.0 N (totaal) 546 (.7%) 82067 (99.3%)

15 Politieke voorkeur hetero vs. homo

16 Zetelaantallen hetero- en homoseksuele mannen en vrouwen
Hetero mannen Hetero vrouwen Homo mannen Lesbische Vrouwen PvdA 46 47 48 CDA 30 32 15 11 VVD 37 49 25 D66 10 12 23 GL 9 38 KL.R. 1 6

17 Roze voorkeurstemmen “Openlijk homoseksuele Kamerleden trekken veel voorkeurstemmen” kopt de GayKrant. Invloed op stemgedrag? 24% veel invloed, 43% beetje invloed, 28% geen invloed, 5% ik stem niet 47.5% overweegt roze voorkeurstem 62.7% stemt bij voorkeur op openlijk homoseksuele kandidaat

18 Conclusies Significante verschillen tussen hetero’s en homo’s qua politieke voorkeur. Homomannen duidelijker rechtser van lesbische vrouwen. Meer onderzoek is gewenst (oorzaak verschillen, singles, etc.). Wie?

19 4. Pim Fortuijn De pers: “Geinige kale homo die politiek spannend maakt” “Gay right-winger who angered Muslims” “Kakelende kale nicht” Fortuijn n.a.v. Kakelnicht: “Wat doet mijn homoseksualiteit er nu toe? Ze doen maar, het kwetst mij niet echt.” COC-voorzitter Beerten: "Zijn homoseksualiteit was voor een hele grote groep geen belemmering om zich achter hem te scharen“ Roze lijsttrekker Braaf vs. promiscu

20 5. Nijmegen Gelderlander: “En dan is er nog iets dat opvalt in de Nijmeegse gemeenteraad. Van de 39 raadsleden zijn er negen bi- of homoseksueel (23 procent). Ook niet echt een afspiegeling van Nijmeegse bevolking. Hoe dit zich verhoudt tot het landelijk gemiddelde is niet bekend. “Maar Nijmegen loopt voorop en kan waarschijnlijk Amsterdam naar de kroon steken als het gaat om meest homovriendelijke stad van Nederland” Frontaal (afdelingsblad PvdA-Nijmegen, 2002) “De gemeenteraad wordt ondertussen een ‘homobolwerk’ “.

21 Nijmegen (Universiteits) stad Veel openlijke homo’s/lesbo’s
Sterke homo/-lesbische beweging Debatten / overzicht standpunten Oververtegenwoordiging?

22 Afsluiting: Roze Stemmen verbleken?
Van progressief (verkrijgen naar gelijke rechten) naar conservatief (behouden van gelijke rechten). Waakzaamheid: Dubieuze bondgenoten. Meer onderzoek gewenst. Strategie homobeweging. Nieuwe agenda Debat, Website: Roze Stem