The Great Firewall Overzicht van staatscensuur op het internet.

Presentatie over: "The Great Firewall Overzicht van staatscensuur op het internet."— Transcript van de presentatie:

1 The Great Firewall Overzicht van staatscensuur op het internet

2 Internetcensuur  Misopvatting dat internet vrij is van censuur  Archituur leent zich immers niet tot centrale controle  Historisch heeft het internet immers reeds een belangrijke rol gespeeld in de ontwikkeling van vrijheidsgedachte: transnationale bewegingen, etc.  Vandaar idee van vrije communicatie

3 Internetcensuur  MAAR: internet alles behalve vrij van staatscontrole  Naar analogie met fysieke grenzen poging tot constructie van informatiegrenzen  Door gesofisticeerde technieken: internetblocking, contentfiltering  Misschien zelfs meer controle dan traditionele massamedia: ddor technische achtergrond: software en hardwarerouting

4 Internetcensuur  Wat?  Overzicht van methodes en middelen die ingezet worden: niet 1 techniek, zowel firewall, router, proxy, netwerk kan geconfigureerd worden, gecombineerd met software met verschillende graden van controle  Overzicht van censuur op nationaal vlak  Conclusies rond de implicaties van internetcensuur en surveillance (op vlak van glabaal communicatiebeleid, burgermaatschappij, relatie internet/democratie en liberalisatie)

5 Internetcensuur  Kennis beperkt  Vooral niet-gouvernementele rapporten over courante basistechnieken  Verschillende graden van complexiteit, effectiviteit en intentie  Niet altijd technologisch

6 Terminologie  Internet content filtering: elke vorm van controle die toegang tot online informatie reguleert  2 technieken:  Blocking: router configuratie die gebruiker afschermt van bepaald IP adres, internetservice of bepaalde poort (vb gateway op nationaal niveau)

7 Terminologie  Content analyse: restrictie op toegang gebaseerd op de analyse van de opgevraagde inhoud, gebaseerd op technologie die sleutelwoorden detecteert  Bijkomend probleem is ongewilde blocking

8 Vormen van filtering  Inclusion filtering: gebruikers krijgen toegang tot opgegeven lijst van sites (whitelist)  Exlusionfiltering: toegang tot alle sites behalve degene op een blacklist  Contentanalyse: dynamisch analyseren van sites  Deze zijn niet mutueel exclusief

9 Vormen van filtering  Inclusie: vrij gelimiteerd (wordt zelden gebruikt)  Exclusie wordt vaker gebruikt, meest efficiënte (kan gaan over scpecifieke url, gehele domeinnamen)  Content analyse sterk in opmars. Kan zowel toegepast worden op de content van sites als zoekopdrachten. Kan ook gaan over gedeelten van sites (cfr censuur in films/boeken)

10 Problemen  Als gevolg 2 tendensen: overblocking en onderblocking http://cyber.law.harvard.edu/archived_content/people/edelman/mul-v-us/ http://peacefire.org/censorware/BESS/ http://www.onlinepolicy.org/access/blocking.shtml  Probleem met 2.0: content verspreid over verschillende domeinen (e-maillijsten, nieuwsgroepen, chatrooms, websites)

11 Problemen  Samenwerking tussen overheden en private ondernemingen. Laatste krijgen grote controle. Ondemocratische regimes: aangepaste versies van commerciële software  Gebrek aan transparantie, ook bij betrouwbare overheidsorganen

12 Niveau’s van filtering  Implementatie van filtering hangt af van context en locatie  LOKAAL: privécomputer, publieke computer  ORGANISATIE: werkplaats, school  NATIONAAL  Afhankelijk hiervan verschillende technieken en producten

13 Niveau’s van filtering  LOKAAL: commerciêle software (client- based filtering) cfr parental control, kan geconfigureerd worden (blacklist, whitelist, content) Ook in internetcafé’s (veelal wettelijk verplicht). Is belangrijk in landen met beperkte toegang

14 Niveau’s van filtering  ORGANISATIE: verschillende manieren, meestal via routers, firewals, proxyserver (server-based filtering) Meestal blacklist Proxy: tussen applicatie en externe server: kunnen geconfigureerd worden zodat bepaalde poorten niet kunnen gebruikt worden. Content filtering omzeilen moeilijk

15 Niveau’s van filtering  Nationaal: gateway/backbone routers configureren: blocking van bepaalde IP/domeinen  Vb. packetfiltering: data verzonden in IP paketten met info over afzender en bestemmeling. Kunnen tegengehouden worden  Eventueel toevoegen van keywoord-filters

16 Nationale filterpraktijken  Wijd verspreid (niet enkel China, SaudiArabië)  Vaak verregaand ontwikkeld  Niet altijd actief gebruikt, inzetbaar als het nodig is

17 Niet technologische filtering  Zelfcensuur: creëren van bepaald klimaat  VB China: gangbaar op zowel individueel als bedrijfsniveau  Individu: staatscontrole/surveillance  Bedrijf: toegang tot chinese markt verzekeren  Maart 2001: zelfcensuur bekrachtigd door Public Pledge of Self-Regulation and Professional Ethics for China Internet Industry  www.isc.org.cn www.isc.org.cn

18 Niet technologische filtering  Charter dat ondertekenaar verplicht bij wet om ethisch gedrag te respecteren, intellectuele eigendom, consumer privacy,…  Lijkt ok, maar:  Geen info publiceren die ontwrichtend kan werken of verdachtmaking mag verspreiden (cfr Falun Gong)  http://www.isc.org.cn/20020417/ca278881.ht m http://www.isc.org.cn/20020417/ca278881.ht m

19 Niet technologische filtering  Vrijwillig (?) ondertekend door talloze chines en nt-chinese personen, organisaties  Yahoo.Inc: Reporters zonder grenzen publieke brieven om zich terug te trekken Human Right Watch,: idem, raakt aan democratische grondbeginselen van het internet

20 Internetcafé’s  Meestal commerciële filtersoftware  Wetgeving nationaal  VB Turkije: verplichte schriftelijke overeenkomst  Taiwan: verbod porno/goksites  Tunesie, Vietnam: vaak surveillance, undercover  Yemen: Restrictie voor vrouwen (compartimenten weg, sociale controle)

21 Internetcafé’s  China: eigen software ontwikkeld, goedgekeurd door Ministerie voor Publieke Veiligheid. Deze software ook gepromoot bij individuen, ouders, scholen,…  Blokkeert zken als porno, geweld, verwerpelijke content (gevoelige thema’s)  Daarnaast wordt ook info bewaard over surfgedrag. Autoriteiten worden gewaarschuwd wanneer pogingen ondernomen worden.

22 Internetcafé’s  Populair is bv FILTERKING, blokkeert meer dan 500000 websites (drugs, geweld, porno, reactionaire sites). Heeft optie tot keywords EN kan link met autoriteiten voorzien.  http://www.zetronic.com.cn/ http://www.zetronic.com.cn/

23 Niveau organisatie  Meestal proxy met blacklist  US: Children’s Internet protection Act (CIPA) Moet geimplementeerd worden om voor E-rate programa in aanmerking te komen  Producten: N2H2 ontwikkelde BESS. Grote controverse rond over/onderblokking.  Instabiel, te maken instabiliteit van het net. Ook gebrek aan transparantie:

24 Niveau organisatie  Blacklist blijven eigendom van bedrijf: geen publiek debat mogelijk, geen inspraak van ouders, leraars. Resultante van geautomatiseerd proces  http://peacefire.org/censorware/BESS/ http://peacefire.org/censorware/BESS/

25 Whitelist Filtering: Myanmar  Internettoegang zeer beperkt, enkel voor elite van ondernemers/officials  Meerderheid internet door overheid (soort intranet)  Ingegeven door de complexiteit  Dus enkel eerder goedgekeurde sites, aanvraag mogelijk tot approval  Dansguardian: proxy filter  Ook email gemonitord

26 Tijdelijke filtering  Bij specifieke events, politiek gevoelige periodes  Vb Wit Rusland: 2001 verkiezingen, blokkeren van oppositiekandidaten, kranten  Vb Uzbekistan: januari 2003: na kritische artikels over eigen regering, blokkering van russisch nieuws  VB 2002 China, google 2 weken geblokkeerd  Tijdelijke filtering is moeilijk detecteerbaar

27 Low-volume filtering/high impact filtering  Is minder intrusief, focus op sites met hoge impact  Eerder vorm van symbolische controle, verdere controle is mogelijk als zelf-censuur niet werkt.  Know how wordt ontwikkeld en kan snel ingeschakeld worden.

28 Low-volume filtering/high impact filtering  VB India: Yahoo groep Kynhun, post rond onafhankelijkheid van India gevolg: blokkage door alle ISP, meets e hadden niet de know how, vandaar alle 12000 groepen geblokkeerd  VB Jordania: normaal weinig restrictie, maar Arab newspaper geblokkeerd wat wijst op kennis van backbone filtering

29 Low-volume filtering/high impact filtering  VB Signapore: blokkage van 100 high impact sites (vnl porno zoals in Thailand) Gebruiker krijgt speciale pagina ISP worden aangespoord om speciale tools en opties aan te bieden (zelfcensuur educatie/vrijwillig)

30 Nationale politieke filtering  Heel wat andere landen filtering die gerelateerd is aan land zelf (denken we maar aan oppositiepartijen, independent media, buitenlandse media, human rights)  Doorgaans geen reden voor blokkage gegeven (generische pag, file not found, connection time out)  VB Syrië: sites van oppositie, human rights,… EN alle.il sites

31 Nationale politieke filtering  Aangepaste commerciële systemen, vnl US firma’s  Saudi Arabië: alle inkomende en uitgaande verkeerd gemonitord door software  Alle site in contradictie met islam geblokkeerd  Veiligheidscommittee, formulieren om aanvragen voor sites te doen  Techn: Secure computing Corporation (cfr Smartfilter

32 Nationale politieke filtering  YEMEN  2 ISP, vnl webcafé’s  Vnl pornografie, WEBSENSE, nt enkel sites, ook pporten, moeilijk te omzeilen  CHINA  Heel omvattend, ook backbone (internationaal verkeer) vraag wordt niet doorgespeeld, generische pagina

33 Nationale politieke filtering  Groene dam: http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article2804304.ece/China_stelt_plannen_rondom__rsquo_Groene_ Dam_rsquo__uit.html http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article2804304.ece/China_stelt_plannen_rondom__rsquo_Groene_ Dam_rsquo__uit.html  Recent toegevoegde pakketten met keywoorden, domeinnamen ook als keywoorden: overlap, efficiëntie  E-mail op 2 niveau’s:  Nationaal (backbone) op onderwerp  ISP spam filters: onderwerp en body, terug naar afzender

34 Filter Matrix  http://www.rsf.org/en-ennemi26095- Vietnam.html  TABEL Citizen Lab

35 Conclusies  Toenemende maturisatie van het net  Cfr andere media  Sterkere regulatie  Sterkere infiltratie in maatschappij  Sterk gepolitiseerd  Internet niet immuun voor staatsinterventie, breed spectrum van maatregelen, historische evolutie

36 Conclusies  Voornamelijk corporate, zullen groeien in de toekomst  Belangrijke implicaties voor globale politiek, democratie  Nieuw domein: weinig internationale regelgeving, weinig transparant naar publiek, geen debat

37 Conclusies  UN declaratie Mensenrechten: contradictie met art. 19: vrijheid toegang tot informatie en vrijheid meningsuiting  Filtering is restrictie op groot aantal organisaties: ondernemers, universiteiten, activisten  Assumptie dat groei van civiele rechtenorganisaties sterk gergroeid zijn door internet

38 Conclusies  Heeft invloed op hun activiteiten, operaties, netwerken  Maar ook invloed op globale communicatie, wordt beschouwd als belangrijk gemeengoed  Interactie tss ind/org wereldwijd zal dalen, affecteert dus elk individu. Gevolgen gaan dus verder dan staatsbelangen en dus belangrijk onderwerp in elk land.