De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Economische evaluatie. Diana De Graeve Faculteit Toegepaste economische Wetenschappen Universiteit Antwerpen.

Verwante presentaties


Presentatie over: "Economische evaluatie. Diana De Graeve Faculteit Toegepaste economische Wetenschappen Universiteit Antwerpen."— Transcript van de presentatie:

1 Economische evaluatie

2 Diana De Graeve Faculteit Toegepaste economische Wetenschappen Universiteit Antwerpen

3 Situering en definitie van economische evaluatie Methodologie –Soorten –Kosten –Verdisconteren –Data en Sensitiviteitsanalyse Wenselijkheid van het gebruik van evaluatiestudies Inhoud

4 Gezondheids- economie Economische evaluatie

5 Financieel belang van de sector Belangrijke mate van overheidsfinanciering + specifieke karakteristieken van gezondheidszorg Onzekerheid Informatie asymmetrie Externaliteiten Meer dan ooit nodig dat toegekeken wordt dat men waarde krijgt voor zijn geld, dat is de best mogelijke gezondheid en gezondheidszorg met de beschikbare middelen

6 Economische analyse houdt in Identificatie van alternatieven … hun gevolgen … en hun kosten … de waardes daarvan … en hoe ze vergelijken … om het beleid te kunnen informeren bij beslissing wat te kiezen

7 Beoordelingscriteria voor nieuwe therapieën Kan een therapie werken? Efficacy Heeft een therapie aanvaardbare neveneffecten? Veiligheid Werkt een therapie? Effectiviteit Geeft een therapie waarde voor zijn geld? Efficiëntie (kosten-effectiviteit) Economische evaluatie Ont- wik- keling EBM Beleid

8 Economische evaluatie = comparatieve analyse van alternatieve interventies in termen van hun kosten en effecten Kosten B Keuze Kosten A Programma A Alternatief B Effecten A Effecten B PERSPECTIEf...

9 Basiskenmerken zowel kosten (K) als effecten (E) opnemen vergelijkend (incrementeel) tussen alternatieven K 1 - K 0 E 1 - E 0

10 Vergelijking van alternatieven: welke? Alle relevante alternatieven Alternatieven om resistentie te verminderen: –reclamecampagne om gebruik AB te verminderen; –richtlijnen voor gepast gebruik AB; –isolatie om verspreiding resistente kiemen te verminderen…. Alternatieven voor behandeling pneumokokkeninfectie –in het ziekenhuis –of thuis met een vroegtijdige overstap naar een oraal antibioticum –Met nieuw antibioticum –Met het standaard product …. Vanuit praktische overwegingen vaak slechts twee tot drie alternatieven Niets doen is ook een alternatief

11 Welk standpunt aannemen voor de analyse? Alles kan –Ziekenhuis –RIZIV –patiënt –werkgever... Wel steeds uitdrukkelijk vermelden Maatschappelijk standpunt verdient de voorkeur

12 Situering en definitie van economische evaluatie Methodologie –Soorten –Kosten –Verdisconteren –Data en Sensitiviteitsanalyse Wenselijkheid van het gebruik van evaluatiestudies

13 Soorten economische evaluatiestudies Kosten-minimeringsanalyse effecten zijn identiek Kosten-effectiviteitsanalyse effecten gemeten in natuurlijke eenheden (bv levensjaren) Kosten-batenanalyse effecten gemeten in geld Kosten-nutsanalyse effecten gemeten in nutseenheden (bv Qualy)

14 Kosten-minimeringsanalyse effecten zijn identiek voor de verschillende alternatieven, dus kunnen we ons beperken tot een vergelijking van de kosten

15 welke kosten? directe kosten –medische : organisatie- en uitvoeringskost voor gezondheidssector en patiënten –niet-medische : buiten de gezondheidssector, m.n. patiënten en familie en andere sectoren indirecte kosten –medische : med. kost tijdens gewonnen levensjaren –niet-medische : opportuniteitskost van tijd ontastbare kosten (‘intangibles’) –Pijn, ongemak

16 Kosten van antimicrobiële resistentie Extra onderzoek en behandeling Langere ligduur en langere afwezigheid op het werk Kosten van isolatie, verhoogde surveillantie Kosten van vroegtijdige mortaliteit Voorbeeld

17 Belang van het standpunt van de analyse Welke kosten opgenomen worden hangt af van het standpunt van de analyse –Riziv: directe medische kosten van verschillende behandelingen –Patiënt: remgelden en verplaatsingskosten –Maatschappelijk standpunt: alle kosten

18 Alternatieven behandeling CAP 1) gebruik makend van een kritisch pad (pneumonie ernstscore, criteria voor overschakeling van IV naar oraal AB (Levofloxacine), criteria voor ontslag uit het ziekenhuis 2) conventionele behandeling Voorbeeld Ref. Palmer, CS., Zhan, C., Elixhauser, A., Economic assessment of the community-acquired pneumonia intervention trial employing levofloxacin. Clinical Therapeutics, 2000; 22(2):

19 Belang van het standpunt van de analyse (bedragen in Can$, 1998) Ref. Palmer, Zhan, Elixhauser, Clinical Therapeutics, 2000.

20 Hoe kosten waarderen? opportuniteitskost : waarde beste alternatieve aanwending –prijs –marginale kost constante waarde : effect van inflatie wegnemen aanpassen voor tijdsvoorkeur: verdisconteren aanpassen voor tijdsvoorkeur: verdisconteren

21 Kosten of tarieven (Cohen et al, 1993)

22 Kosten versus tarieven ligdag Kosten opname 0 ligdagen ontslag Hotelkosten h ligdagprijs d1

23 Fine M.J., Pratt H.M.; Obrosky D.S.; Lave J.R.; McIntosh L.J.; Singer D.E.; Coley C.M.; Kapoor W.N., Relation between length of hospital stay and costs of care for patients with community- acquired pneumonia, The American Journal of Medicine, 2000(109): –Totale ziekenhuiskost is hoogst op dag 0, daalt snel tot dag 1 of 2 en daalt nadien geleidelijk verder –Mediaan ziekenhuiskost per dag: $849 –Gemiddelde besparingen van een reductie in ligduur met 1 dag: $680 met 2 dagen: $1 408 met 2 dagen: $1 408 Voorbeeld

24 Jorissen, De Graeve, Vivet, An empirical analysis into the drivers of resource consumption in Intensive Care Units.

25 Marginale en incrementele kosten hoeveelheid MK Programma A Programma B Q1 MK B,Q1 MK B,Q2 MK A,Q1 MK A,Q2 IK A-B, Q1 IK A-B, Q2

26 Tijdsverschillen: verdisconteren kosten in de toekomst minder zwaar wegen: reden – tijdsvoorkeur – economische groei en risico-aversie – opportuniteitskost basis discontovoet = 3% (?) methode: AW= ∑ F n (1+r) -n Met: AW= actuele waarde F n = toekomstige kost in jaar n F n = toekomstige kost in jaar n r = discontovoet r = discontovoet

27 Actuele waarde van 100 Euro op verschillende tijdstippen

28 Verdisconteren en resistentie Wanneer de kosten van resistentie zich in de (verre) toekomst voordoen, wordt hun actuele waarde klein na verdisconteren Maar –Het gebruik van verdisconteren wordt ter discussie gesteld bij intergenerationele billijkheid –De gevolgen van resistentie zijn er ook nu al

29 Waar kosten verzamelen: gebruik van klinische proeven klinische omgeving protocolvergelijkingstherapiesteekproefgrootteobservatieperiode additionele variabelen betrouwbare informatie statistische analyse van kosten mogelijk clinici + economisten = verhoogde geloofwaar - digheid en impact minimum additionele inspanning voor maximum informatie problemen voordelen

30 methodologische aspecten opnemen en waarderen van de indirecte medische kosten ( tijdens gewonnen levensjaren) en niet-medische kosten (verloren productiviteit door morbiditeit en mortaliteit) –methode van het menselijk kapitaal –frictiekostenmethode

31 Kosten-effectiviteitsanalyse kosten worden gemeten (in geld) en effecten worden gemeten en uitgedrukt in unidimensionele natuurlijke eenheden

32 Welke Effecten? Mortaliteit •gered leven •gered levensjaar Clinische resultaten • % stijging in fev1 (asthma) • % verlaging cholesterolniveau (hypercholesterolemie) •aantal ontdekte kankers Samenvattende maatstaven voor klinische resultaten •symptoom-vrije dag •episode-vrije dag •successvolle behandelingsweek •verminderding asthma aanvallen

33 Waar worden de effectiviteitsdata gehaald? medische literatuur –grote dubbel blind gerandomiseerde trials (RCTs) –kleine RCTs –niet-gerandomiseerde studies met controlegroep –niet-gerandomiseerde studies met historische controlegroep –geen controlegroep

34 Verdisconteren van effecten neen –levensjaren nu kunnen niet verhandeld worden in de tijd; –het zou toekomstige generaties benadelen ja –inconsistenties –men kan wel gezondheid nu verlagen om daarna langer te leven Zelfde discontovoet?

35 Resultaten van de evaluatie: Kosten-effectiviteitsratio (CE-ratio) Incrementele vergelijking van de kosten en effecten van de alternatieven standaardbehandeling: K 1 E 1 nieuwe therapie:K 2 E 2 CE-ratio: K 2 - K 1 = Kost per eenheid effect E 2 - E 1 E 2 - E 1

36 Standaard therapie goedkoper en effectiever Dominantie E Nieuwe therapie goedkoper en minder effectief D Nieuwe therapie effectiever en lagere kost Dominantie C E.g. €80,000 per LY Δ kosten Δ effect (LY) A B Nieuwe therapie duurder en effectiever

37 Ref: Hunter, P. Moxifloxacin IV-to-oral switch proves cost effective in patients with CAP. Inpharma, 2002; 1(1343): 5-6. (2) IV amoxicillin/clavulanic acid 1.2g 3x daily followed by oral amoxicillin/clavulanic acid 625mg 3x daily  clarithromycin voor beide alternatieven omschakeling naar orale therapie bepaald door de arts (1) IV Moxifloxacin 400mg once daily followed by oral Behandeling van ernstig zieke patiënten met CAP die parenterale therapie nodig hebben Voorbeeld

38 Directe medische kosten van beide alternatieven Hunter,

39 effecten Hunter, 2002

40 duurder minder duur effectieverminder effectief Dominantie nieuwe therapie (Moxifloxacine) vergelijking nieuwe therapie (Moxifloxacine) t.o.v. standaard (Amoxicilline clavulaanzuur)

41 tAge Survival probability 1.0 with treatment 1 with treatment 0 t refers to current age and F s to the probability that the individual is still alive at age s, r refers to the discount rate

42 Average CE ratio C 1 /E 1 Equivalent to an incremental analysis where the alternative is costless and causes immediate death. In general, the use of average ratios will not result in a correct ranking of (mutually exclusive) treatments.

43 Marginale (syn: incrementele) of gemiddelde analyse? Een analyse van verschillende doses van een cholesterol verlagend middel toont dat 80mg per dag een kosten-effectiviteit geeft van €35,000 per gewonnen levensjaar (LYG) 40mg per dag kost €21,000 per LYG Dus is het zinvol om 80mg per dag te geven omdat de gemiddelde kost per gewonnen levensjaar redelijk is? Wel...

44 Marginale analyse = wat is de extra kost Om een extra eenheid effectiveit te behalen? i.e. Verschil in kosten Verschil in effectiviteit

45 KOST LYG €35,000/LYG €21,000/LYG €85,000/LYG 80mg 40mg

46 Strict dominance and Extended dominance Calculate incremental ratios for each possible pair: Time consuming. ”Tricks” reduce the number of comparisons.

47 Pet and Thallium eliminated by strict dominance. Strictly dominated alternatives are more expensive and less efficient than at least one alternative. Garber (1999).

48 Extended dominance: A linear combination of two alternatives strictly dominates a third alternative. Thallium is dominated by at least one point on a line from ECHO to SPECT. Garber (1999).

49 CEA van combinatie beta 2-agonist /corticosteroid therapie (BA + CS) met combinatie beta 2-agonist/anticholinergische therapie (BA + AC) in vgl met beta 2- agonist/ placebo therapie (BA + PL) bij volwassenen ref.: Rutten-van Mölken M, Van Doorslaer E, Jansen C et. al. Cost-effectiveness of inhaled corticosteroid and bronchodilator therapy in asthma and COPD. Am Rev Respir Crit Care Med 1995; 51: Voorbeeld

50 CEA inhaled steroids and bronchodilators in adults with moderate asthma: direct costs Rutten-van Mölken et al. Am Rev Respir Crit Care Med

51 CEA inhaled steroids and bronchodilators in adults with moderate asthma: effects * Rutten-van Mölken et al. Am Rev Respir Crit Care Med 1995

52 CE ratio Kosten BA+CS - Kosten BA+PL Symptoomvrije dagen BA+CS - Symptoom-vrije dagen BA+PL 710 $US- 509 $US $US 37 == 5.43 $US/Sv dag

53 duurder minder duur effectieverminder effectief Dominantie Ba + AC beta 2-agonist /corticosteroid therapie (BA + CS) in vgl met combinatie beta 2-agonist/anticholinergische therapie (BA + AC): vergelijking nieuwe therapie t.o.v. standaard combinatie beta 2-agonist/ anticholinergische therapie (BA + AC) in vgl met beta 2-agonist/ placebo therapie (BA + PL) bij volwassenen 5.43 $US per symptoomvrije dag

54 Meten en waarderen van effecten –Wat betekent een verbetering v/e klinische parameter? – Hoe kunnen we vergelijken? Meten en waarderen van indirecte kosten methodologische aspecten

55 Andere CE ratios voor BA+CS vs BA+PL

56 CEA inhaled steroids and bronchodilators in adults with moderate asthma: direct + indirect costs Rutten-van Mölken et al. Am Rev Respir Crit Care Med

57 WellDead SickWell Sick t t+1 Time Three-State Markov Model a 11 a 12 a 13 a 33 a 23 a 22 a 21 Where a ij represents the transition probability of transitioning from state i to state j.

58 A decision tree

59 Kosten-nutsanalyse Kosten worden gemeten (in geld) en gezondheidseffecten worden gemeten en gewaardeerd in nutseenheden

60 Meten van de effecten De kosten-nutsanalyse houdt gelijktijdig rekening met de kwantiteit en de kwaliteit van het leven. Dit gebeurt door levensjaren te wegen met kaliteitsgewichten –1 gezond levensjaar = 1 QALY –1 levensjaar in minder goede gezondheid = fractie van een QALY –dood = 0 QALY

61 U(z, T) = 0.5  30 = 15 = No. of QALYs if T = 30.

62 Voordelen van kosten-nutsanalyse laat toe om een brede waaier van relevante resultaten (levenswinst en diverse aspecten van levenskwaliteit) te beschouwen laat toe om de uitkomsten te waarderen zodat meer belangrijke resultaten een groter gewicht krijgen laat toe om een brede vergelijking te maken tussen zeer uiteenlopende gezondheids-programma’s

63 Voorbeeld van een QALY berekening Gewonnen QALYs

64 Welke techniek? Rating Scale, Category scaling,Visual Analog Scale Waardering van de gezondheidstoestand middels een kruisje op een ‘thermometer’, 0 1 I X I doodgezond ratio scaling Waarderen hoeveel keer meer of minder gewenst een gezondheids- toestand is t.o.v. een standaard;

65 Welke techniek? Equivalentie bv equivalentie in termen van aantal te genezen patiënten (1 gezonde patiënt redden is equivalent aan het genezen van 10 rolstoelpatiënten)

66 Welke techniek? Standard gamble Men stelt het individu voor de keuze tussen: - gok met kans 1-p op dood en kans p op genezing (perfecte gezondheid) - verder leven gedurende een bepaalde tijd in een omschreven gezondheidstoestand X Men zoekt de kans p waarbij men juist indifferent is tussen de 2 alternatieven; die kans is de waarde van toestand X leven in toestand X gedurende y jaren interventie met kans 1-p op dood kans p op leven in perfecte gezondheid gedurende y jaren Keuze:

67 Welke techniek? Time Trade-off Men stelt het individu voor de keuze tussen: - een tijdsperiode t leven in een omschreven gezondheids- toestand - een fractie van die tijdsperiode leven in perfecte gezondheid Men zoekt de fractie waarbij men juist indifferent is tussen de twee alternatieven; de verhouding tussen die fractie en t is de waarde van toestand x tijdsperiode t in gezondheids- toestand x fractie van t leven in perfecte gezondheid keuze:

68 Methoden voor het meten van preferenties

69 Bestaande classificaties als alternatief voor het meten van gezondheidspreferenties Euroquol (Dolan et al 1996): time trade-off meetmethode op een aseleccte steekproef van de algemene bevolking Quality of Well-Being classification system (Kaplan and Anderson, 1996): category scaling meetmethode op een steekproef van de algemene bevolking Health Utilities Index mark 1 (2 and 3) classification system...

70 Een voorbeeld Euroquol

71 Dimensies en TTO coefficiënt Mobiliteit –geen problemen met rondwandelen –enige problemen met rondwandelen (0.074) –bedlegerig (0.148) Zelfzorg –geen problemen om voor zichzelf te zorgen –enige problemen met zichzelf te wassen of aan te kleden (0.083) –niet in staat om zichzelf te wassen of aan te kleden (0.166) Dagelijkse activiteiten (bv werk, studie, huishouden, gezins- en vrijetijdsactiviteiten) –Geen problemen... –Enige problemen (0.031) –Niet in staat uit te voeren (0.062 )

72 vervolgPijn/klachten –Geen pijn of andere klachten –Matige pijn of andere klachten (0.084) –Zeer ernstige... (0.168) Angst/depressie –niet angstig of depressief –Matig angstig of depressief... (0.103) –Erg angstig of depressief... (0.206) Constante term indien er een niet optimale toestand is: Term indien er een dimensie is op niveau 3: 0.256

73 Berekening Euroquol score persoon met toestand –Geen problemen met rondwandelen (0) –Enige problemen met zichzelf te wassen of aan te kleden (0.083) –Enige problemen met dagelijkse activiteiten (0.062) –Matige pijn of andere klachten (0.084) –Niet angstig of depressief score: = 0.363

74 Disability Adjusted Life Years: DALYs Proposed by the World Bank in the early 1990’s. hddflash/workp/wp_00068.html Values included in the Daly Indicator. Duration of time lost due to a death. Disability weights. Age-weights. Time preference (discounting). Health is simply added across individuals.

75 DALY formula: DALYs lost because of health at age a With D(x) = disability weight; w(x) = productivity weighting factor for different ages, r = discount rate (0.03), L = assumed life expectancy measure (80 years for men; 82.5 for women)

76 Age-weighting function ….”reflects the dependence of the young and the elderly on the adults.” hddflash/workp/wp_00068.html C =  = Age C  x  e -  x

77 €50,000/QALY Worthwhile to undertake? League tables. Compile a league table of incremental CE/CU ratios of other interventions. If the ratio of ”our” intervention is relatively low: Recommend it. Problem: Methodological differences between the studies in the table. Also: How do we choose the ”cut-off” ratio?

78 Meten en waarderen van effecten –Meten qalys de sociale waarde van een gezondheidsprogramma dan wel de productie van gezonde jaren? –Hoe worden te beoordelen gezondheidstoestanden voorgesteld? –Wie moet waarderen? –Welke techniek moet gebruikt worden? methodologische aspecten

79 Kosten-batenanalyse Kosten en effecten worden uitgedrukt in monetaire eenheden

80 Toekennen van een monetaire waarde aan gezondheid het toekennen van een monetaire waarde aan menselijk leven en levenskwaliteit is onethisch zulke waarderingen gebeuren toch, impliciet dan wanneer keuzes gemaakt worden

81 Methoden om effecten om te zetten in monetaire waarden Human capital method = waarde van de productiviteitswinst op de markt revealed preference = op basis van waargenomen gedrag contingent valuation = op basis van enquête met vragen naar betalingsbereidheid voor hypothetische scenario’s

82 loon-risico voorbeeld: revealed preference job A: job-gerelateerde jaarlijkse fataliteitsrisico bij ongeval = 2/ en loon is $ job B: identiek A, maar fataliteitsrisico bij ongeval is 1/ en loon is $ impliciete waarde van leven = $500 * =

83 WTP verzekering: voorbeeld contingent valuation Optie A Uw verzekering dekt chemotherapie - veronderstel dat uw kans op kanker in de volgende 5 jaren = 1 op u behoudt uw verzekering Wanneer u kanker krijgt: - krijgt u chemotherapie maar niet GCSF - uw kans op neutropenic fever is 20% - u kan GCFS niet kopen

84 vervolg Optie B: uw verzekering dekt chemotherapie en GCFS (tegen een additionele premie) - veronderstel dat uw kans op kanker in de volgende 5 jaren = 1 op u behoudt uw verzekering Wanneer u kanker krijgt: - krijgt u chemotherapie met GCSF - uw kans op neutropenic fever is 10%

85 vervolg Wanneer GCSF momenteel niet opgenomen wordt door uw verzekering, bent u dan bereid een additionele premie te betalen? Indien ja, tegen welk bod: 1 $1... 7$100

86 Payment card

87 Methodologie: onzekerheid Bronnen van onzekerheid –variabiliteit in steekproef data (variabiliteit binnen verschillende bevolkingsgroepen m.b.t. middelengebruik en gezondheidsresultaten) –Veralgemening van resultaten (bv van klinische proef naar dagdagelijkse praktijk) –Extrapolatie (bv van een intermediair klinisch eindpunt naar finaal (cholesterol) of van een beperkte tijdshorizon naar langere horizon –Analytische methoden (bv tijdsvoorkeur, bepalen qualy gewichten)

88 Omgaan met onzekerheid: sensitiviteits- analyse en statistische benaderingen Eenvoudige Sensitiviteitsanalyse : hoe gevoelig veranderen de resultaten wanneer we de waarden van onzekere parameters veranderen –Individuele parameterwaarden worden veranderd; andere op basiswaarde –Meervoudige sensitiviteitsanalyse –Worst-case; best case (combinatie van meest ongunstige (gunstige) veronderstellingen en parameter waarden) Ranges gebruikt in de sensitiviteitsanalyse verantwoorden!

89 Sensitiviteits analyse pneumo- kokken- vaccinatie De Graeve, Verhagen et al

90 Multiple 1-way analyses Base case Parameter 1 Parameter 2 Parameter 3 Parameter 4 Parameter 5 Parameter 6 Parameter 7 Parameter 8 Each parameter varied through, say, its 95% confidence range, or min-max range. Diagram arranged from maximum to minimum effect on CE ratio. CE ratio Assumed threshold CE ratio

91 2-way sensitivity analysis: Vary two parameters at once Parameter #2 values Parameter #1 values Lo Hi Base case LoHi Base case CER > €50K CER< €50K €70K €60K €50K€40K €30K Assumed threshold CE ratio

92 Additionele kosten en QALYs per gevaccineerde Leeftijd  65 Gunstigste geval Additionele kosten (in ECU) Additionele QALYs Kosteneffectiviteitsratio 5,003 0, Ongunstigste geval Additionele kosten (in ECU) Additionele QALYs Kosteneffectiviteitsratio 37,2 0, Pneumokokkenvaccinatie (basisgeval Ecu /Qaly

93 Sensitiviteitsanalyse (vervolg) Drempelanalyse: identificatie van de kritische waarde boven of onder dewelke het besluit van de studie zal veranderen –Voor KMA: waarde waarvoor de kosten van het ene alternatief net groter (of kleiner) worden dan die van het andere alternatief –Voor KBA: waarde waarvoor de netto-baat = 0 –Voor KEA/KUA: als er een limietwaarde voor KEA/KUA-ratio gesteld is kan men kijken wanneer die net over(onder)schreden wordt.

94 Onzekerheid: Statistische benaderingen Partiëel stochastische KEA: effectiviteitsdata beschikbaar vanuit een klinische studie (met gemiddelde en variantie, maar kostengegevens zijn deterministisch –KEA- quasi betrouwbaarheidsinterval: met een range van waarden waarbinnen de KE- ratio in X % van de tijd zal vallen (het betrouwbaarheidsniveau)

95 KEA- quasi betrouwbaarheidsinterval  C/  Ē (bovengrens)  Ē  C  C/  Ē  C/  Ē (ondergrens) ĒĒ 95% CI

96 Stochastische KEA: zowel de kosten als de effecten zijn afkomstig v/e steekproef van patiënten Problemen –Onafhankelijke betrouwbaarheidsintervalen voor kosten en effecten kunnen een te breed algemeen betrouwbaarheidsinterval geven –De kansverdeling v/e ratio van 2 willekeurige variabelen heeft geen gekende verdeling – –De ratio heeft discontinuïteiten aan de grenzen van de kwadranten (nullen) Onzekerheid: Statistische benaderingen (vervolg)

97 KEA- quasi betrouwbaarheidsinterval  C/  Ē (bovengrens)  Ē  C  C/  Ē  C/  Ē (ondergrens) ĒĒ 95% CI

98 Stochastische KEA Enkele oplossingen – –De “box” methode – separate distributions – –De “ellipse” methode – joint distributions – –Fieller’s theorema – –Bootstrapping

99

100 Non-Parametric Bootstrap Method. Draw a random sample of observations from group 1 with replacement. Compute means for C 1 and E 1. Repeat for group 0. Compute the bootstrap replicate of the CE ratio (denoted R bM ). Repeat a large number of times (B times). B =

101 CE Acceptability Curve! Confidence interval  ?

102 Een voorbeeld: Drummond, Becker Hux, et al, An economic evaluation of sequential IV/po Moxifloxacin Therapy Compared to IV/po Co-amoxiclav with or without Claritohromycin in the treatment of CAP, Chest, 2003; 124:

103 Overview of results Compa- rators Target pop View- point Cost type Results(€) Outcome type results Sequential IV/po moxifloxac in (1) vs sequential IV/po AMC ± CLA (2) Adults hospital. with CAP + in need of IV therapy health Insuran ce (public mandat ory) Drugs in hosp. Hospital. Outpat. drugs Outpat. radiology (21 days) Duitsl(1)1978(2)2244Fr(1)3001(2)3442 Clinical cure rate (at day 5 to 7 after treatment ) (1)80.7 % (2)75.4 % verschil5.3CI: -1.2 tot 11.8

104 Bootstrap resultaten getekend in het kosten-effectiviteitsvlak CAT=cost-effectiveness acceptibility threshold

105 De curves geven de kans weer dat moxifloxacin kosten-effectief is in vgl met AMC  CLA over een continu interval van limietwaarden voor de KEA-ratio

106 Drummond Checklist 1 twee basiskenmerken vervuld? 1 twee basiskenmerken vervuld? 2 uitgangspunt van de studie? 2 uitgangspunt van de studie? 3 beschrijving alle relevante alternatieven? 3 beschrijving alle relevante alternatieven? 4 effectiviteit bewezen? 4 effectiviteit bewezen? 5 alle relevante kosten en effecten bekeken? 5 alle relevante kosten en effecten bekeken? 6 meting kosten en effecten? 6 meting kosten en effecten? 7 verdiscontering? 7 verdiscontering? 8 incrementele analyse? 8 incrementele analyse? 9 sensitiviteitsanalyse? 9 sensitiviteitsanalyse? 10 volledige bespreking resultaten en beperkingen?

107 Situering en definitie van economische evaluatie Methodologie –Soorten –Kosten –Verdisconteren –Data en Sensitiviteitsanalyse Wenselijkheid van het gebruik van evaluatiestudies Inhoud

108 Ja, Maar...

109 Economische evaluatie is een imperfect instrument; studies zijn vaak van slechte kwaliteit Er is een probleem van sponsoring en selectiviteit Er kunnen problemen zijn met de aanvaarding Veralgemeend gebruik van economische evaluatie kan nadelige gevolgen hebben op onderzoek en ontwikkeling

110 • Goede data

111 Goede data Een economische evaluatiestudie kan maar zo goed zijn als de data waarop ze steunt

112 Goede data • over de medische effectiviteit van de alternatieven (de output, de resultaten) • over de ingezette middelen (de input, de kosten)

113 Microbiële resistentie: goede data kosten? Veel onzekerheid m.b.t. het effect van een stijging in het gebruik van een enkele AB- behandeling op resistentie –Hoe worden organismen resistent? Veel onzekerheid m.b.t. de toekomstige ontwikkeling van nieuwe antibiotica Geen veralgemeenbare info (variaties in resistentie tussen locaties) NEEN

114 Udvarhelyi S et al, Cost-effectiveness and cost-benefit analysis in the medical literature: are the methods being used correctly? Annals of internal medicine, 1992, vol 116: Review van 77 artikels in algemeen medische, algemeen chirurgische en subspecialiteitstijdschriften in de tijds- periode van 1978 tot 1980 of van 1985 tot 1987 Worden de methodologische principes opgevolgd? Kwaliteit van de uitgevoerde studies

115 Opvolging methodologische principes (Udvarhelyi et al 1992)

116 • Enkel drie artikels (op 77) zijn volledig in orde • Er is geen verbetering over de tijd • Artikels in algemeen medische tijdschriften zijn beter dan in de andere tijdschriften

117 Adams M et al, Economic analysis in randomized control trials, Medical Care, 1992, vol 30(3): Review van 51 economische evaluatiestudies, gehecht aan een clinische proef, in de tijdsperiode Worden de methodologische principes opgevolgd?

118 Opvolging methodologische principes (Adams et al 1992)

119 • Er is geen correlatie tussen de kwaliteit van de economische evaluatiestudie en van de klinische proef • Er is een beperkte positieve correlatie tussen publica- tiedatum en kwaliteit van de studie

120 Besluit Economische evaluatie mag niet voorge- steld worden als een eenvoudige routineklus Richtlijnen worden opgesteld om ‘good economic practice’ te bevorderen Ondanks de beperkingen biedt economische evaluatie een rationele benadering aan om te kiezen tussen verschillende opties in het domein van de gezondheidszorg die in competitie staan voor schaarse middelen

121 Tot besluit (2) de beperkingen mogen zeker niet over het hoofd gezien worden –methodologische problemen –‘quantophrenia’: overheersing kwantificeerbare –de vaak slechte kwaliteit van gepubliceerde studies –enkel inzicht in relatieve efficiëntie –geen inzicht in andere criteria als verdeling, politieke haalbaarheid, maatschappelijke aanvaardbaarheid etc.

122 Economische evaluatie kan de kwaliteit en consistentie van beslissingen verbeteren. Het is echter geen magische formule die het oordeel of de verantwoordelijkheid van de beslissingsnemer wegneemt. (Drummond et.al., 1987) Zulke evaluaties worden best bekeken als richtlijnen voor beslissingsnemers eerder dan als substituut voor verdere reflectie. (Culyer, 1988)


Download ppt "Economische evaluatie. Diana De Graeve Faculteit Toegepaste economische Wetenschappen Universiteit Antwerpen."

Verwante presentaties


Ads door Google