Van de mug en de olifant? SKML Gebruikersdag Sectie Algemene Chemie 22 mei 2008 Marjolein Doesburg-van Kleffens Klinisch chemicus Laboratorium Maasziekenhuis.

Presentatie over: "Van de mug en de olifant? SKML Gebruikersdag Sectie Algemene Chemie 22 mei 2008 Marjolein Doesburg-van Kleffens Klinisch chemicus Laboratorium Maasziekenhuis."— Transcript van de presentatie:

1 Van de mug en de olifant? SKML Gebruikersdag Sectie Algemene Chemie 22 mei 2008 Marjolein Doesburg-van Kleffens Klinisch chemicus Laboratorium Maasziekenhuis Boxmeer

2 Waar gaat het over Uitgangspunt deelname rondzending: controleren juistheid van patiëntenresultaten Hoe: rondgezonden controlemonsters behandelen als patiëntenmonsters (hele traject: verdunning, aanmelding, meting door ‘willekeurige’ analisten, etc)  Rapportage dus ook hetzelfde als voor de patiënt

3 Cijfers Na Komma (CNK) Probleem Voorbeeld: Magnesium Rapportage in 1 cijfer na de komma naar de kliniek en dus ook naar SKML

4 Magnesium Willekeurig tussenrapport WijRef 1.00.94 0.70.66 1.91.91 1.31.22 1.51.49 1.00.91 1.231.18

5 Magnesium Wij(1)Wij(2)Ref 1.00.990.94 0.70.740.66 1.91.941.91 1.31.261.22 1.51.531.49 1.00.960.91 1.231.241.18 Voorbeeld monster F: 9.9% afwijking (1CNK) 5.5% afwijking (2CNK) Voorbeeld monster B: 6.1% afwijking (1CNK) 12.1% afwijking (2CNK)

6 Vraag Introduceert het afronden een extra fout in de precisie, waardoor een slechte state of the art score in het jaarrapport (oa) verklaard zou worden? Als dit zo is, dan….

7 Voor de discussie Advies en consensus m.b.t. manier van doorgeven resultaten SKML 3 opties: 1.Laten zoals het is 2.Resultaten rondzending ≠ resultaten patiënt 3.Rapportage kliniek aanpassen aan de prestatie- indicator van de rondzending

8 Uiteindelijk doel Alle neuzen 1 kant op, voor een optimale onderlinge vergelijkbaarheid