De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 Casus deel 1 Probleembeschrijving.

Verwante presentaties


Presentatie over: "Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 Casus deel 1 Probleembeschrijving."— Transcript van de presentatie:

1 Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 Casus deel 1 Probleembeschrijving

2 Uitbreiding middelbare school

3 Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 Spelers Schoolbestuur Gemeente Milieudienst Brandweer Gasunie Provincie VROM Inspectie

4 Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 Wensen schoolbestuur  Uitbreiden van bestaande schoolgebouw/ gedeeltelijk vervangen door nieuwbouw;  Een zo optimaal mogelijk gebruik van de beschikbare grond.

5 Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 aardgasleiding schoolgebouw betonplaten boven gasleiding spoorlijn Bestaande situatie

6 Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 Leidinggegevens  diameter: 12 inch;  druk: 40 bar;  betonplaten boven leiding, i.v.m. bouw noodlokalen;  afstand leiding t.p.v. betonplaten tot aan schoolgebouw < 7 meter (situatie van vòòr ’84).

7 Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 ….tot hoever mogen we? De ultieme vraag…

8 Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 Standpunt gemeente  Geen andere geschikte locatie binnen de gemeente aanwezig;  School is belangrijk voor de gemeente en moet behouden blijven;  Bestemmingsplan (februari 2009) moet worden aangepast (postzegelplan);  Milieudienst laten uitzoeken wat nodig is om uitbreiding te kunnen realiseren.

9 Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 Casus deel 2 Gekozen aanpak

10 Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 Bestemmingsplan (begin 2009)  Betreffende gasleiding heeft geen PR contour;  GR is berekend door Gasunie en blijft ruim onder de oriënterende waarde.

11 Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 Circulaire ’84 (vigerend)  Toetsingsafstand: 30 meter  School: bijzonder object categorie 1  Minimale afstand: 14 meter  Bij incidentele bebouwing: 4 meter Concept AmvB  Bij PR = 0: minimale afstand: 5 meter

12 Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 Advies brandweer  Verbeteren toegankelijkheid voor hulpdiensten door aanleg 2 e ontsluitingsweg (onafhankelijk van aanwezigheid gasleiding). Zonder extra ontsluiting: niet bouwen!!

13 Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 Stappenplan VROM  Circulaire ’84 is vigerend;  Daarnaast wel toetsen aan regels concept AmvB (PR en GR);  Bij voldoen aan AmvB, maar niet aan circulaire: “ontsnappingsclausule” toepassen (art ): Overleg met alle partijen

14 Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 Architect: Kan ik dan eindelijk gaan tekenen? Provincie: …geen bezwaar ….. Gasunie:..geen bezwaar tegen gebruik nieuwe AmvB Milieudienst: Art zegt overleggen… Brandweer:..zonder 2 e ontsluiting niet bouwen… Gemeente: Wat moeten we nou eigenlijk besluiten? Schoolbestuur: Hoe ver mogen we nou?? Overleg met alle partijen

15 Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 Standpunt VROM inspectie: na overleg met alle andere partijen: - Circulaire ’84 is vigerend; - Daarnaast wel toetsen aan regels concept AmvB (PR en GR); - De gemeente kan afwijkend besluiten.

16 Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 na overleg met alle partijen: • Circulaire ’84 is vigerend; • Daarnaast wel toetsen aan regels concept AmvB (PR en GR). …dus wel de lasten, maar (nog) niet de lusten van de concept AmvB?!

17 Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 Situatie nu:  Gemeente heeft nog geen besluit genomen;  De mogelijkheid van een 2 e ontsluitingsweg moet nader worden onderzocht.

18 Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 Wordt vervolgd…


Download ppt "Casus kennistafel buisleidingen 30 oktober 2009 Casus deel 1 Probleembeschrijving."

Verwante presentaties


Ads door Google