De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Naar de Verenigde Staten ‘el otro lado’ §3.1 Migratiegeschiedenis.

Verwante presentaties


Presentatie over: "Naar de Verenigde Staten ‘el otro lado’ §3.1 Migratiegeschiedenis."— Transcript van de presentatie:

1 Naar de Verenigde Staten ‘el otro lado’ §3.1 Migratiegeschiedenis

2 ‘de andere kant’

3 Terugblik op vorige les Welke gevolgen heeft de vestiging van buitenlandse bedrijven in het grensgebied van Mexico en de VS op nationale, regionale en lokale schaal?

4 Gevolgen van maquiladoras GevolgenNationaal Economisch  Geweldige trek naar de grensstreek (getrapte migratie)  Toename BNP  Toename buitenlandse investeringen  Mexico enorm afhankelijk v/d VS  Mexicaanse economie profiteert nauwelijks (3% van eindproducten worden in Mexico aangeschaft)  Toename aantal Mexicanen onder armoedegrens  Noorden van Mexico werd economisch veel belangrijker ten koste van Mexico-stad  Door stijgende lonen worden maquiladoras verplaatst naar het zuiden of buitenland  Eigen industrie verdwijnt (maquiladoras in handen van multinationals) Sociaal-cultureel  Vermenging waarden & normen stad-platteland Fysisch (milieu)  Afname voedselproductie Politiek  Liberalisering  Mexico-stad krijgt niet meer alle aandacht

5 Gevolgen van maquiladoras GevolgenRegionaal Economisch  Verlies arbeidskrachten landbouw (H)  Komst werkgelegenheid (V)  Toename smokkelactiviteiten naar VS (V) Sociaal-cultureel  Toename culturele invloeden VS in Mexicaanse grensstreek (H)  Slechte arbeidsomstandigheden (V) Fysisch (milieu)  Luchtverontreiniging (V)  Watertekorten & daling grondwaterspiegel (V)  Illegaal dumpen van industrieel afval (V)  Woestijn verandert in stedelijke bebouwing en industriegebieden Politiek  Ontstaan vakbonden (V)

6 Gevolgen van maquiladoras GevolgenLokaal Economisch  Geen investeringen in lokale economie (H)  Huizen opgeknapt met ‘migrantengeld’ (H)  Geen toepassing opgedane werkervaring eigen dorp (H)  Huisvestingsprobleem; krottenwijken, geen eigendomsrechten(V)  Slechte voorzieningen (V)  Stad zonder hart (V)  Duurder levensonderhoud (V)  Achterblijvers (ouderen) inkomensafhankelijk van opgestuurd geld migranten (H)  Veel verschil tussen armoede en rijkdom (V) Sociaal-cultureel  Mensen verliezen familie (H)  Ontvolking & vergrijzing; jongeren trekken weg (H)  Invloed kerk vermindert (H)  Familiebanden worden zwakker(H)  Ouderlijk gezag neemt af (H)  Bedreiging gemeenschapszin in oude dorpen (H) Fysisch (milieu)  Luchtverontreiniging (V)  Watertekorten (V)  Daling grondwaterspiegel (V)  Illegaal dumpen van industrieel afval (V) Politiek

7 Gevolgen van maquiladoras (H)=Herkomstgebied (V)=Vestigingsgebied GevolgenNationaalRegionaalLokaal Economisch  Geweldige trek naar de grensstreek (getrapte migratie)  Toename BNP  Toename buitenlandse investeringen  Mexico enorm afhankelijk v/d VS  Mexicaanse economie profiteert nauwelijks (3% van eindproducten worden in Mexico aangeschaft)  Toename aantal Mexicanen onder armoedegrens  Noorden van Mexico werd economisch veel belangrijker ten koste van Mexico-stad  Door stijgende lonen worden maquiladoras verplaatst naar het zuiden of buitenland  Eigen industrie verdwijnt (maquiladoras in handen van multinationals)  Verlies arbeidskrachten landbouw (H)  Komst werkgelegenheid (V)  Toename smokkelactiviteiten naar VS (V)  Geen investeringen in lokale economie (H)  Huizen opgeknapt met ‘migrantengeld’ (H)  Geen toepassing opgedane werkervaring eigen dorp (H)  Huisvestingsprobleem; krottenwijken, geen eigendomsrechten(V)  Slechte voorzieningen (V)  Stad zonder hart (V)  Duurder levensonderhoud (V)  Achterblijvers (ouderen) inkomensafhankelijk van opgestuurd geld migranten (H)  Veel verschil tussen armoede en rijkdom (V) Sociaal-cultureel  Vermenging waarden & normen stad-platteland  Toename culturele invloeden VS in Mexicaanse grensstreek (H)  Slechte arbeidsomstandigheden (V)  Mensen verliezen familie (H)  Ontvolking & vergrijzing; jongeren trekken weg (H)  Invloed kerk vermindert (H)  Familiebanden worden zwakker(H)  Ouderlijk gezag neemt af (H)  Bedreiging gemeenschapszin in oude dorpen (H) Fysisch (milieu)  Afname voedselproductie  Luchtverontreiniging (V)  Watertekorten & daling grondwaterspiegel (V)  Illegaal dumpen van industrieel afval (V)  Woestijn verandert in stedelijke bebouwing en industriegebieden  Luchtverontreiniging (V)  Watertekorten (V)  Daling grondwaterspiegel (V)  Illegaal dumpen van industrieel afval (V) Politiek  Liberalisering  Mexico-stad krijgt niet meer alle aandacht  Ontstaan vakbonden (V)

8 Hoofdstuk 3 Hoofdvraag: Wat zijn de oorzaken en de gevolgen van de migratie van Mexicanen naar de VS. Deelvragen §3.1: 1.Welke fasen kenmerken de arbeidsmigratie tussen Mexico en de VS? 2.Wat zijn voor elke periode de push- en pullfactoren?

9

10 In VS wonen veel Mexicanen Grote migratie vanaf begin 20 e eeuw Eerst vooral mannen, later kwamen gezinnen over

11 Al meer dan een eeuw Fase Grote delen van Mexico werden ingelijfd door de Verenigde Staten. Veel Mexicanen werden Amerikaans staatsburger Fase 2: 1880 Er waren goedkope arbeidskrachten nodig voor aanleg van de spoorlijnen. Na spoorlijnen was veel ander werk. Fase 3: Eerste Wereldoorlog  Mexicaanse arbeidskrachten namen de plaats in van Amerikaanse soldaten

12 Actualiteit 18 oktober Tussen WO I en WO II minder migratie vanwege: • economische crisis • problemen landbouw midwesten (stofstormen door droogte en verkeerde landbouwmethoden)

13 Fase 4: Bracero-programma

14 • Van WO II tot 1964 • Amerikaanse koppelbazen verhuurden arbeidskrachten aan grote Amerikaanse landbouwbedrijven (garantie van minimumloon en transport)

15 Aantal deelnemers aan Bracero-programma

16 Laatste Fase – laatste decennia ‘Enorme illegale en legale migratie’  De Mexicaanse economie is aan veel schommelingen onderhevig. Devaluatie = waardevermindering munt 1994: $1 = 3,1 peso’s 2001: $1 = 8,2 peso’s  Het terugdraaien subsidies op verschillende landbouwproducten.  Een explosieve groei van de bevolking in 20e eeuw.

17 Van vertrek naar vestigingsgebied Legale migratie  werkvergunning Illegale migratie  bendes, drugssmokkelaars

18 Waarom was er migratie?  Een explosieve groei van de bevolking in 20e eeuw.  Wat heeft dit te maken met draagkracht?  Veel mensen  veel intensieve industrie  veel afvalstoffen  geen afvalverwerking Zo wordt de draagkracht van een gebied overschreden. Is dit de oorspronkelijke natuur dan spreken we van ecologische draagkracht!

19 Push en pull • Getrapte migratie: eerst migratie naar steden, vervolgens naar maquiladora-gebieden en vandaar naar VS.

20 push en pull de reden dat mensen ergens weg willen gebieden die mensen afstoten

21 push en pull de reden waarom mensen ergens naartoe gaan gebieden die mensen aantrekken

22 Push- & Pullmodel

23 Push-factoren Pull-factorenHindernissen

24 Push- en pullfactoren  Pullfactoren: positieve kenmerken van het vestigingsgebied  Pushfactoren: negatieve kenmerken van het vertrekgebied Vier groepen/dimensies: 1.Fysische: aardbeving, vulkaanuitbarsting, overstroming, droogte 2.Economische: werkgelegenheid, promotiekansen 3.Politieke: oorlog, onderdrukking, vrijheid 4.Sociaal-culturele: religie, onderwijskansen, groepsdwang en traditie

25 Wat zien we? Push en pullfactoren zijn elkaars spiegelbeeld. Hierdoor zullen emigratiestromen aanzwellen wegens sociale netwerken, tenzij verschillen tussen rijkdom en armoede volledig worden opgegeven.

26 Twee typen migranten:

27 Netwerken zijn belangrijk! • ‘goede berichten leiden vaak tot migratie’ • Tussen sommige bedrijven VS en stadjes Mexico bestaan nauwe relaties • => kettingmigratie!

28 Netwerken zijn belangrijk! • ‘goede berichten leiden vaak tot migratie’ • Tussen sommige bedrijven VS en stadjes Mexico bestaan nauwe relaties • => kettingmigratie!

29 Vertrek- en vestigingsgebieden

30

31 Lokale schaal • 2/3 van Mexicaanse gemeenten heeft (vroegere) inwoners in de VS wonen • Meeste landverhuizers zijn slechts afkomstig uit 5% v/d gemeenten

32 Lokale schaal • 2/3 van Mexicaanse gemeenten heeft (vroegere) inwoners in de VS wonen • Meeste landverhuizers zijn slechts afkomstig uit 5% v/d gemeenten • Dit zijn vaak kleinere plattelandsgemeenten • nu steeds meer emigratie vanuit stedelijke gemeenten!!

33 Californië, Texas Arizona, Illinois vier belangrijkste vestigingsstaten v/d Mexicanen

34 Aandeel Mexicaanse migranten neemt af: • 1990 – 89% van alle nieuwkomers • 2003 – 72% van alle nieuwkomers

35 Californië, Texas Arizona, Illinois vier belangrijkste vestigingsstaten v/d Mexicanen Aandeel Mexicaanse migranten neemt af: • 1990 – 89% van alle nieuwkomers • 2003 – 72% van alle nieuwkomers  Nieuw vestigingsgebied Mexicanen is zuidoosten:  Werk in slachterijen  Werk in bouw  Werk in lichte industrie

36 Californië, Texas Arizona, Illinois vier belangrijkste vestigingsstaten v/d Mexicanen Aandeel Mexicaanse migranten neemt af: • 1990 – 89% van alle nieuwkomers • 2003 – 72% van alle nieuwkomers  Nieuw vestigingsgebied Mexicanen is zuidoosten:  Werk in slachterijen  Werk in bouw  Werk in lichte industrie Tussen 1990 en 2003 is aantal Mexicaanse migranten buiten vier belangrijkste staten vervijfvoudigd tot 2,7 miljoen!

37 Californië, Texas Arizona, Illinois vier belangrijkste vestigingsstaten v/d Mexicanen Aandeel Mexicaanse migranten neemt af: • 1990 – 89% van alle nieuwkomers • 2003 – 72% van alle nieuwkomers  Nieuw vestigingsgebied Mexicanen is zuidoosten:  Werk in slachterijen  Werk in bouw  Werk in lichte industrie Tussen 1990 en 2003 is aantal Mexicaanse migranten buiten vier belangrijkste staten vervijfvoudigd tot 2,7 miljoen! Veel Mexicanen trekken weg uit o.a. Californië

38 Californië, Texas Arizona, Illinois vier belangrijkste vestigingsstaten v/d Mexicanen Aandeel Mexicaanse migranten neemt af: • 1990 – 89% van alle nieuwkomers • 2003 – 72% van alle nieuwkomers  Nieuw vestigingsgebied Mexicanen is zuidoosten:  Werk in slachterijen  Werk in bouw  Werk in lichte industrie Tussen 1990 en 2003 is aantal Mexicaanse migranten buiten vier belangrijkste staten vervijfvoudigd tot 2,7 miljoen! Veel Mexicanen trekken weg uit o.a. Californië

39 Californië, Texas Arizona, Illinois vier belangrijkste vestigingsstaten v/d Mexicanen Aandeel Mexicaanse migranten neemt af: • 1990 – 89% van alle nieuwkomers • 2003 – 72% van alle nieuwkomers  Nieuw vestigingsgebied Mexicanen is zuidoosten:  Werk in slachterijen  Werk in bouw  Werk in lichte industrie Tussen 1990 en 2003 is aantal Mexicaanse migranten buiten vier belangrijkste staten vervijfvoudigd tot 2,7 miljoen! Veel Mexicanen trekken weg uit o.a. Californië

40 Californië, Texas Arizona, Illinois vier belangrijkste vestigingsstaten v/d Mexicanen Aandeel Mexicaanse migranten neemt af: • 1990 – 89% van alle nieuwkomers • 2003 – 72% van alle nieuwkomers  Nieuw vestigingsgebied Mexicanen is zuidoosten:  Werk in slachterijen  Werk in bouw  Werk in lichte industrie Tussen 1990 en 2003 is aantal Mexicaanse migranten buiten vier belangrijkste staten vervijfvoudigd tot 2,7 miljoen! Veel Mexicanen trekken weg uit o.a. Californië


Download ppt "Naar de Verenigde Staten ‘el otro lado’ §3.1 Migratiegeschiedenis."

Verwante presentaties


Ads door Google