De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Deradicalisering goedschiks en kwaadschiks Jaap van Donselaar Universiteit Leiden Anne Frank Stichting.

Verwante presentaties


Presentatie over: "Deradicalisering goedschiks en kwaadschiks Jaap van Donselaar Universiteit Leiden Anne Frank Stichting."— Transcript van de presentatie:

1 Deradicalisering goedschiks en kwaadschiks Jaap van Donselaar Universiteit Leiden Anne Frank Stichting

2

3 Radicalisering Benadering door de Nederlandse overheid:  “Een proces van groeiende bereidheid om niet- democratische middelen te gebruiken om politieke of godsdienstige opvattingen aan anderen op te leggen”

4 Radicalisering Wetenschappelijke benadering, volgens Ehud Sprinzak:  Radicalisering is een proces van gefaseerde“delegitimering”: –vertrouwenscrisis –legitimiteitsconflict –legitimiteitscrisis

5 Proces van delegitimering vertrouwenscrisis legitimiteitsconflict legitimiteitscrisis

6 Radicalisering Dynamiek en verandering:  kans op “doorradicaliseren” –politiek en/of racistisch geweld –terrorisme? –terugtrekking, enclavevorming  kans op stationaire toestand  kans op deradicalisering

7 Deradicalisering Begripsafbakening:  verandering van radicaal naar minder radicaal  geradicaliseerde uit zich minder radicaal

8 Deradicalisering Begripsafbakening:  verandering van radicaal naar minder radicaal  geradicaliseerde uit zich minder radicaal

9 Deradicalisering Begripsafbakening:  verandering van radicaal naar minder radicaal  geradicaliseerde uit zich minder radicaal

10 Deradicalisering Begripsafbakening:  verandering van radicaal naar minder radicaal  geradicaliseerde uit zich minder radicaal

11 Deradicalisering Bevorderen & remmen: Bevorderen & remmen:  Waardoor wordt deradicalisering bevorderd?  Waardoor wordt deradicalisering geremd?

12 Deradicalisering Bevorderd door:  interne factoren (in radicale groep): –teleurstelling, falen, spanningen, conflicten  externe factoren: –repressie van overheden –nadelige gevolgen (repressie, toekomstperspectief) –sociale sancties (brandende schepen en bruggen)

13 Deradicalisering Geremd door:  interne factoren (in radicale groep): –sociale afhankelijkheid (veiligheid) –individuele factoren (onder andere: psychische aandoeningen, verslaving)  externe factoren: –nadelige gevolgen van repressie –geen toekomstperspectief –sociale sancties: verbrande schepen en bruggen

14 Deradicalisering Langs diverse lijnen:  spontaan, van binnenuit: –andere oriëntatie –belemmeringen hanteerbaar gemaakt  gestimuleerd, van buitenaf: –vanuit omgeving betrokkene –beleidsmatig: twee soorten persoonsgerichte aanpak

15 Gestimuleerde deradicalisering Twee sporen van persoonsgerichte aanpak:  gericht op de harde kern  gericht op de schil

16 Gestimuleerde deradicalisering Twee sporen van persoonsgerichte aanpak:  gericht op de harde kern: “kwaadschiks” –opvoeren van repressie –hinderlijk volgen –verstoring –wig drijven tussen kern en schil  gericht op de schil: “goedschiks” –belemmeringen wegnemen –hulp bij doorbreking isolement –hulp bij alternatieven: scholing, werk

17 Gestimuleerde deradicalisering Paradox van de persoonsgerichte aanpak: DeïsolerenIsoleren

18 Gestimuleerde deradicalisering Essentieel voor de persoonsgerichte aanpak: Informatiepositie  over radicale groep en afzonderlijke leden  om persoongerichte aanpak te richten: –wie behoren tot de harde kern? –en wie tot de schil?  ter voorkoming van vergissingen: –“goedschiks” jegens de kern –“kwaadschiks” jegens de schil

19 Gestimuleerde deradicalisering Bij voorbeeld… een Nederlandse tak van Blood and Honour

20

21

22

23 Gestimuleerde deradicalisering Hoekstenen voor beleidsontwikkeling:  informatiepositie  harde kern isoleren  de schil deïsoleren

24 Deradicaliseringsbeleid?  informatiepositie  harde kern isoleren  de schil deïsoleren Wie?Wat? Waar? Waar?Wanneer? Welke wijze? Wanneer geslaagd?

25 Deradicaliseringsbeleid? Wie?Wat? Waar? Waar?Wanneer? Welke wijze? Wanneer geslaagd?

26 Deradicaliseringsbeleid? Hoofdbrekens:  Doelstelling: de mate van deradicalisering  wanneer is deradicalisering geslaagd?  Capaciteitsproblematiek  informatiepositie  Expertise?  Prioriteitsstelling?  Organisatie en regie?

27 Proces van radicalisering vertrouwenscrisis legitimiteitsconflict legitimiteitscrisis

28 Proces van deradicalisering vertrouwenscrisis legitimiteitsconflict legitimiteitscrisis

29 ???

30 Deradicaliseringsbeleid? Hoofdbrekens:  Doelstelling: de mate van deradicalisering  wanneer is deradicalisering geslaagd?  Capaciteitsproblematiek  informatiepositie  Expertise?  Prioriteitsstelling?  Organisatie en regie?

31


Download ppt "Deradicalisering goedschiks en kwaadschiks Jaap van Donselaar Universiteit Leiden Anne Frank Stichting."

Verwante presentaties


Ads door Google