De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

17 november 2011 Hydrodynamica van rivieren en kanalen Migratie SOBEK-RE naar SOBEK-River en verder.

Verwante presentaties


Presentatie over: "17 november 2011 Hydrodynamica van rivieren en kanalen Migratie SOBEK-RE naar SOBEK-River en verder."— Transcript van de presentatie:

1 17 november 2011 Hydrodynamica van rivieren en kanalen Migratie SOBEK-RE naar SOBEK-River en verder

2 Rijkswaterstaat 217 november 2011 Waar ga ik het over hebben •Inleiding •Gebruik SOBEK bij RWS •Korte SOBEK historie •Migratie SOBEK-RE naar SOBEK-River •Eisen en wensen •Testen en resultaten •En dan naar NGhS •Implementatie, gebruik bij RWS •En wat hebben we dan

3 Rijkswaterstaat 317 november 2011 Gebruik SOBEK bij RWS Rivieren en kanalenToenNuStraks Operationeel, waterstand en afvoer++ + Operationeel, kwaliteit en temperatuur Operationeel, peilbeheer--+++ BOS, Maeslantkering, Oosterschelde (Implic)++ Hydraulische Randvoorwaarden Verkenningen+++-- Landelijke waterverdeling, inclusief meren NHI Beheer en onderhoud vragen+++-- Morfologie++ +

4 Rijkswaterstaat 417 november 2011 Korte SOBEK historie •90’er jaren, meerdere 1D systemen: Implic, Zwendl, Duflow •Eerste helft jaren 90, ontwikkeling SOBEK als opvolger Zwendl •Begin jaren 90, ontwikkeling SOBEK Rural/Urban met nieuwe rekenhart, Stelling schema •Eind jaren 90, SOBEK River Estuary (RE) met Preisman schema •2006, start integratie RE en Rural/Urban/River (RUR) •2008, start integratie Duflow met Rural/Urban/River (RUR) •2009, Next Generation hydro Software met SOBEK 3

5 Rijkswaterstaat 517 november 2011 Waarom migratie/integratie •Voorkomen van dubbele ontwikkelkosten •Beperken beheer- en onderhoudskosten •Organisatie vereenvoudigen, RWS meer op afstand •Verbetering stabiliteit •Kunnen we niet gewoon overstappen van SOBEK-RUR ? •Nee, specifieke functies vanwege de aard van het te modelleren systeem •Kanaal, relatief eenvoudig •Rivier, 2D karakter onderbrengen in 1D

6 Rijkswaterstaat 617 november 2011 Rivier doorsnede

7 Rijkswaterstaat 717 november 2011 Rekenkundig gezien stoppen we dit …

8 Rijkswaterstaat 817 november 2011 … in dit, en dat is best knap

9 Rijkswaterstaat 917 november 2011 Achterstallig onderhoud: verschil in doorlaatfactor

10 Rijkswaterstaat 1017 november 2011 Achterstallig onderhoud; mechanische aanpak

11 Rijkswaterstaat 1117 november 2011 Trend; biologische aanpak, wel op tijd bij want …

12 Rijkswaterstaat 1217 november 2011 … is dit het resultaat, wel betere doorlaatfactor!

13 Rijkswaterstaat 1317 november 2011 Slecht onderhoud; lastig berekenen

14 Rijkswaterstaat 1417 november 2011 Rivier problematiek; voorbeeld IJssel bij Gorssel

15 Rijkswaterstaat 1517 november 2011 Waarom specifieke functies in RE

16 Rijkswaterstaat 1617 november 2011 As van de rivier, lengte

17 Rijkswaterstaat 1717 november 2011 SOBEK vakken

18 Rijkswaterstaat 1817 november 2011 Kadesegmenten

19 Rijkswaterstaat 1917 november 2011 Stroomvoering

20 Rijkswaterstaat 2017 november 2011 SOBEK profiel, eis is oplopend

21 Rijkswaterstaat 2117 november 2011 SOBEK-River, eisen •Functionaliteit minimaal gelijk aan de gebruikte functies in RE •Nauwkeurigheid, stabiliteit en rekensnelheid •Koppeling met Baseline •Waterbeweging: extra weerstanden, diffuus-laterale instroming, retentie •Zout, wind(-shielding,) triggers en controllers •Morfologie •Verschillen in waterstand tussen RE en RUR kleiner dan 10 cm, verklaard en met kalibratie op te lossen

22 Rijkswaterstaat 2217 november 2011 SOBEK River, wensen •Koppeling met waterkwaliteitsmodule •Gebruikersvriendelijke aansturing •Koppeling met OpenDA voor –Calibratie –Kalman filtering (operationeel)

23 Rijkswaterstaat 2317 november 2011 Testen •Functionele testen •Integrale testen •5 modellen –Noordelijk Delta Bekken (TMR VZM) –Rijntakken (J06_4) –Maas (J04_4-2) –Moezel (Duitsland) –Niederrhein model (Duitsland)

24 Rijkswaterstaat 2417 november 2011 Resultaten •Naar aanleiding eerste testen 3 aanpassingen –Verwijdering energieverliezen bij plotselinge verbredingen –Implementatie zomerkaden in RUR –Implementatie begrippen stroomvoering en berging •Verbetering PID-controller

25 Rijkswaterstaat 2517 november 2011 Resultaat NDB Maas tak, voor verbetering

26 Rijkswaterstaat 2617 november 2011 Resultaat NDB Maas tak, na verbetering

27 Rijkswaterstaat 2717 november 2011 Resultaat gevoeligheid PID verbetering

28 Rijkswaterstaat 2817 november 2011 Resultaat PID verbetering, streefpeil 122,8

29 Rijkswaterstaat 2917 november 2011 Resultaat samenvattend •Waterstanden over het algemeen binnen 10 cm •Verschillen kleiner bij kleinere plaatsstappen •Verschillen kleiner bij gelijkmatig verloop van opvolgende profielen •PID-controllers controleren en eventueel opnieuw afregelen •Importeren van RE in RUR vraagt de nodige aandacht •Koppelen van RE aan RUR modellen met OpenMI •Rekentijd nog aandachtspunt •Deltares: de overeenkomst tussen RE en RUR is voldoende goed en adviseert RWS over te stappen op SOBEK-RUR •RWS neemt dit advies over •Eind 2011 advies hoe zout te modelleren

30 Rijkswaterstaat 3017 november 2011 En dan naar NGhS •Opname rekenhart SOBEK-RUR onder NGhS: SOBEK 3 •DeltaShell, gebruikersvriendelijker UI met aansturing van alle functies •Ook 2D en 3D integreren (Waqua/Triwaq en Delft3D)

31 Rijkswaterstaat 3117 november 2011 Implementatie bij RWS Verantwoord overstappen van SOBEK-RE naar SOBEK-Rural Urban River RWS gaat uit van •Rekenhart van SOBEK-RUR onder NGhS: SOBEK 3 •User Interface NGhS (Delta Shell) •D-Real Time Control als module voor controllers en triggers •Aansluiting op OpenDA Schematisaties •Schematisaties opzetten onder User Interface NGhS (Deltashell) •Schematisaties kalibreren met nieuwe rekenhart

32 Rijkswaterstaat 3217 november 2011 Implementatie SOBEK-RUR/Sobek 3, tijdschatting Rivieren en kanalenperiode Operationeel, waterstand en afvoer Operationeel, kwaliteit en temperatuur Operationeel, peilbeheer Hydraulische RandvoorwaardenNvt Beheer en onderhoud vragenNvt VerkenningenNvt Landelijke waterverdeling, inclusief meren NHI BOS, Maeslantkering, Oosterschelde (Implic) Morfologie

33 Rijkswaterstaat 3317 november 2011 En wat hebben we dan? •Minder rekenharten •Minder beheer-, onderhoud- en ontwikkelkosten •Meer stabiliteit •Meer beschikbare functies (kwaliteit, controllers en triggers, OpenDA) •Betere koppeling tussen 1d en 2d modellen •En dus ook betere koppeling, overeenkomst tussen toepassingen •Betere uitwisseling met andere waterbeheerders (OpenMI)

34 Rijkswaterstaat 3417 november 2011 Vragen ?


Download ppt "17 november 2011 Hydrodynamica van rivieren en kanalen Migratie SOBEK-RE naar SOBEK-River en verder."

Verwante presentaties


Ads door Google