De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Inge Koomen, projectleider Expertisecentrum Forensische Psychiatrie (EFP) 18 juni 2013.

Verwante presentaties


Presentatie over: "Inge Koomen, projectleider Expertisecentrum Forensische Psychiatrie (EFP) 18 juni 2013."— Transcript van de presentatie:

1 Inge Koomen, projectleider Expertisecentrum Forensische Psychiatrie (EFP) 18 juni 2013

2 Inhoud presentatie  Projectopzet  Resultaten tweede meetfase  Vervolg forensische pilot  Forensische ROM en interRAI  Discussie

3

4  Verschillende toepassingen  Concrete suggesties voor behandelplannen  Kijkt naar concreet gedrag in plaats van diagnose  Kan uitgevoerd worden door dagelijks personeel  Internationale vergelijking en samenwerking  Vergelijking met andere zorgsectoren

5 Participerende organisaties  Actieve participatie:Volgend:  GGZ Noord Holland NoordReclassering Nederland  PompekliniekBorginstellingen  Rooyse WisselKijvelanden  VeldzichtPolitie  De WaagGW  (Woenselse Poort)  Vincent van Gogh

6  Zijn de interRAI-instrumenten geschikt voor de Nederlandse forensische zorgsector?  Hebben de interRAI-instrumenten toegevoegde waarde voor de behandelaars?  Zijn de interRAI-instrumenten praktisch geschikt?

7 interRAI en risicotaxatie  Forensisch supplement is eerste indicatie van geweldsrisico  Uitkomsten tbv opstellen van zorgplan  In de pilot wel scoren van FS maar uitsluitend ten behoeve van onderzoeksdata Canada en eerste indruk bruikbaarheid  interRAI-instrumentarium is GEEN vervanging van de risicotaxatie-instrumenten  Wel: kansen voor onderzoek

8 Planning in fases

9 Afgerond in voorbereidingsfase  (her)vertalen MH, CMH en FS  Vertalen van een deel van de CAPs (behandeldoelen en richtlijnen)  Try-out bij Rooyse Wissel  Presentaties om het project binnen de sector te promoten  Trainen van key-users  Software ontwikkeling

10 interRAI: onderzoek en praktijk Bevindingen na eerste meetfase

11 Inhoud meetfase 1  10 metingen per deelnemende organisatie  Gebruik van MH en CMH  Koppeling met CAPs en Outcomescales  Vergelijking tussen casemixes Canada/Nederland  Mogelijke samenwerking met Belgie  Evaluatie  Go/no go  Periode: 22 maart tot 1 juni 2012

12

13 Gerealiseerd

14 Zijn de interRAI-instrumenten geschikt voor de Nederlandse forensische zorgsector?  Ik vond de berekende CAPs herkenbaar voor mijn patiënten  Ik vond de berekende Outcome Scales herkenbaar voor mijn patiënten

15 Hebben de interRAI-instrumenten toegevoegde waarde voor de behandelaars?  De InterRAI instrumenten en de output (in CAPs/ Outcome Scales) helpen mij met het maken en verwezenlijken van het zorg- en behandelplan.

16 Zijn de interRAI-instrumenten praktisch geschikt?  Ik zie een barriere in het gebruik van het instrument:  Tijd  Korte periode van observatie (3-7 dagen)  Kosten van training  Te uitgebreid  Meer toepassing in het forensische veld

17 Outcome Scales van 1 kliniek

18 Distribution of Depression Rating Scale in EFP Pilot Compared with Ontario Forensic In-patients 18

19

20 Fase 3: volume maken  Trainen van meer beoordelaars  Realiseren van meer metingen  Herhaalde meting (incl. fase 1) (90 dagen)  Evaluatie: literatuuronderzoek en kwalitatief onderzoek  Go/no go  Periode: 1 juni 2012 tot 1 juli 2013

21 Voorlopige resultaten fase 3

22 Afgeronde assessments 1 Juni 2013 OrganizationMHCMHFSTotal Rooyse Wissel De Waag De Woens P. 6 6 Veldzicht GGZ NHN Pompest Total

23 Tussenresultaat gebruikerstevredenheid (1) InterRAI geeft mij inzicht over de effectiviteit van de behandeling. (Geheel mee oneens - Geheel mee eens) 1 3 (14.29 %) (19.05 %) 4 10 (47.62 %) 5 1 (4.76 %) n = 21 # 21

24 Tussenresultaat gebruikerstevredenheid (2) Met behulp van InterRAI wordt de kwaliteit van de behandeling vergroot. (Geheel mee oneens- Geheel mee eens) 1 1 (4.76 %) 2 4 (19.05 %) 3 7 (33.33 %) (9.52 %) n = 21 # 21

25 Data Sources  EFP pilot  PRELIMINARY data cut from EFP pilot  N=91 patients, 6 facilities  Ontario Mental Health Reporting System  Forensic patients  Used only last non-admission assessment  Ongoing vs discharge assessments  N= 6, 343 patients, 9 facilities

26 Mental State Indicators (last 3 days)

27 Clinical Diagnosis IAFMHS Maastricht, Netherlands Waar zijn onze patiënten met schizofrenie? Waar zijn de Canadese patiënten met een persoonlijkheids- stoornis?

28 Distribution of Aggressive Behaviour Scale in EFP Pilot Compared with Ontario Forensic In-patients

29 Distribution of Interpersonal Conflict CAP in EFP Pilot Compared with Ontario Forensic In-patients

30 Distribution of Harm to Others CAP in EFP Pilot Compared with Ontario Forensic In-patients

31 Distribution of Support Systems for Dishcarge CAP in EFP Pilot Compared with Ontario Forensic In-patients

32 Volgende stappen  Onderzoek naar comorbiditeit  Kijken naar verschillen en overeenkomsten tussen Nederlandse organisaties  Internationale werkgroepen (Amerika, Canada, Finland, IJsland, Nederland, Rusland)

33 Conclusie fase 3  Bevindingen gebruikersonderzoek neutraal.  Ervaring na ca 10 assessments representatief  Onbekendheid CAP’s en Scales: extra training?  3 juli: go/no go door initiatiefnemers  Indien go: besluitvorming over invulling fase 4

34 Forensische ROM

35 Forensische ROM: Onderzoek  Vergelijking tussen verschillende generieke instrumenten:  In ieder geval: HoNOS, MATE7 en interRAI:  Toepasbaarheid op:  Psychotische patiënten  Zedendelinquenten  Verslavingszorg  Patiënten met persoonlijkheidsstoornissen  Verstandelijk beperkte patiënten  Toepasbaarheid in: FPC, FPK, PPC, FPA, ambulant

36 Advies aan de Programmacommissie Kwaliteit Forensische Zorg over welk generiek instrument te implementeren in de hele Nederlandse forensische zorgsector (medio 2015)

37 Vragen en/of feedback?


Download ppt "Inge Koomen, projectleider Expertisecentrum Forensische Psychiatrie (EFP) 18 juni 2013."

Verwante presentaties


Ads door Google