De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

De presentatie wordt gedownload. Even geduld aub

Europees Modellenrecht & Bird & Bird Wouter Pors Den Haag.

Verwante presentaties


Presentatie over: "Europees Modellenrecht & Bird & Bird Wouter Pors Den Haag."— Transcript van de presentatie:

1 Europees Modellenrecht & Bird & Bird Wouter Pors Den Haag

2 Inleiding

3 Page 3 © Bird & Bird LLP 2012 Europese regelgeving Verordening (EG) 6/2002 betreffende Gemeenschapsmodellen ●Inwerkingtreding ●Vanaf die dag niet-ingeschreven Gemeenschapsmodel Uitvoeringsverordening Gemeenschapsmodel (EG) 2245/2002 ●Aanvraag, vernieuwing, afstand, etc ●Inwerkingtreding Richtlijn 98/71/EG inzake de rechtsbescherming van modellen ●Uiterste implementatiedatum ●Geïmplementeerd in BTMW ●Gecodificeerd in BVIE

4 Page 4 © Bird & Bird LLP 2012 Wat is Europees Modellenrecht? Het recht met betrekking tot het Gemeenschapsmodel, zoals dat uitputtend is geregeld in de Verordeningen ●Ingeschreven Gemeenschapsmodel ●Niet-ingeschreven Gemeenschapsmodel Het nationale of regionale (Benelux) modelrecht, voor zover dat is geharmoniseerd door de Richtlijn De jurisprudentie van het Gerecht (voorheen Gerecht van Eerste Aanleg) en het Hof van Justitie, die zowel geldt voor de Verordening als de Richtlijn

5 Page 5 © Bird & Bird LLP 2012 Europees vs nationaal modellenrecht Materieel modellenrecht is vergaand geharmoniseerd ●Wat voor nationaal modellenrecht geldt, is in het algemeen ook van toepassing op Europees modellenrecht Nog weinig Europese jurisprudentie Weinig nationale jurisprudentie over materiële vragen Veel jurisprudentie over handhaving ●Van belang voor advisering van cliënt: wat kun je met je recht?

6 Page 6 © Bird & Bird LLP 2012 Samenloop: modellenrecht en auteursrecht Artikel 17 Richtlijn en 96 Verordening: ingeschreven model kan tevens beschermd worden door auteursrecht ●Verplichte cumulatie zonder vormvereisten ●Voorwaarden voor bescherming vooralsnog nationaal recht ●Start is datum creatie of vastlegging in huidige vorm ●Duur tot 70 jaar na de dood van de maker ●HvJEG , Flos / Semeraro: •Geldt ook voor modellen waarvan bescherming voor implementatiewet al was vervallen, mits ze daarvoor als model beschermd waren •Exploitatie voor inwerkingtreding blijft rechtmatig (verworven rechten) •Voortgezette exploitatie of door derden is dat niet •Wel is een redelijke overgangstermijn mogelijk, maar minder dan 10 jaar

7 Page 7 © Bird & Bird LLP 2012 Niet-ingeschreven Gemeenschapsmodel Absolute nieuwheid (eigen karakter) Artikel 11: bescherming 3 jaar vanaf openbaarmaking in EU Artikel 19 lid 2: gebruik dat voortvloeit uit namaak Vzr Den Haag , G-star / Esprit Vzr Den Haag , Present Time / Blokker •Op gedaagde rust de bewijslast dat sprake is van onafhankelijk scheppend werk door een ontwerper van wie redelijkerwijs mag worden aangenomen dat hij het geopenbaarde model niet kende Vzr Den Haag , BIE 2006/23, Enlight / Avantronic •In het algemeen moeten voor de zitting voldoende duidelijke afbeeldingen (in kleur) worden overgelegd

8 De aanvraag

9 Page 9 © Bird & Bird LLP 2012 Ingeschreven, maar geen bescherming! Vzr Den Haag , Bocci Design / Ni Hao Trading ●Uit het modelrecht blijkt niet dat de lamp gemaakt is van massief glas met luchtbelletjes, die een waterig lichteffect geven ●Het modelrecht brengt de te beschermen kenmerken onvoldoende in beeld ●Dit had met foto’s in plaats van tekeningen kunnen worden opgelost

10 Page 10 © Bird & Bird LLP 2012 Ingeschreven, maar geen bescherming! Rb Den Haag , Bloom / Groove Garden ●Dat de lamp is aangebracht in een dubbele bodem blijkt niet uit het depot ●Evenmin blijkt uit de omschrijving het gelijktijdig dubbel gebruik als bloempot en lamp ●Modelrecht nietig Hof Den Haag , Bloom / Groove Garden ●Model geldig, maar geen inbreuk

11 Page 11 © Bird & Bird LLP 2012 Aanvraagprocedure Aanvraag indienen bij OHIM in Alicante ●Duidelijke afbeeldingen die de nieuwe vormgevingskenmerken laten zien ●Van elementen die te beschermen zijn ●Duidelijke omschrijving •Zelfs als OHIM die niet wil accepteren •Leg stippellijnen uit (Hof Den Haag , Kwik Lok / Schutte), •Maar: EU Gerecht , Sphere Time / Punch bevestigt disclaimer functie van stippellijnen Eventueel meervoudige aanvraag •Moet wel nut hebben •Elementen die onder uitsluiting vallen Recht van voorrang Opschorting publicatie •30 maanden vanaf prioriteit

12 Page 12 © Bird & Bird LLP 2012 Aanvraagprocedure 2 Bij gebreken in de aanvraag stelt OHIM fatale termijn voor herstel Ambtshalve toetsing ●Of sprake is van een voortbrengsel als bedoeld in artikel 3 lid 1 onder a ●Strijd met openbare orde of goede zeden Oppositie: verzoek tot nietigverklaring ●Art 25: ruime catalogus nietigheidsgronden ●Geen termijn ●Gedaagde in een inbreukprocedure mag zich voegen

13 Page 13 © Bird & Bird LLP 2012 Aanvraagprocedure 3 Beroep tegen beslissing van Cancellation Division ●Termijn: 2 maanden ●Beroep bij Board of Appeal ●Volledig nieuwe beoordeling (EU Gerecht , Sphere Time / Punch) Hoger beroep bij EU Gerecht tegen beslissing van Board of Appeal ●Termijn: 2 maanden ●Geen mogelijkheid om nieuw bewijs in te dienen! ●Beroep bij Hof van Justitie, maar alleen voor rechtsvragen, niet feitelijke punten

14 Page 14 © Bird & Bird LLP 2012 Duur van de bescherming Niet-ingeschreven model: 3 jaar vanaf terbeschikkingstelling Ingeschreven model: 5 x 5 = 25 jaar Auteursrecht: 70 jaar na dood maker ●Eigen karakter, persoonlijk stempel van de maker Slaafse nabootsing: onbeperkt ●Eigen positie in de markt, nodeloze verwarring Merkrecht (beeldmerk, vormmerk): onbeperkt ●Onderscheidend vermogen, inburgering, bekend merk

15 Geldigheid van het modelrecht

16 Page 16 © Bird & Bird LLP 2012 Nietigverklaringen door OHIM

17 Page 17 © Bird & Bird LLP 2012 Nietigverklaringen door OHIM

18 Page 18 © Bird & Bird LLP 2012 Geldigheidsvereisten Art 3: De verschijningsvorm van een voortbrengsel of deel ervan Art 4: Nieuw en eigen karakter Art 8: Niet bepaald door technische functie EU Gerecht , Beifa / Schwan-Stabilo ●Model niet alleen nietig als het identiek is aan, maar ook als het overeenstemt met ouder merk ●In dat geval niet voldaan aan nieuwheidsvereiste EU Gerecht , Mon Graphic / Pepsico ●Nietigheidsgronden limitatief, kwade trouw geen nietigheidsgrond •Wel: misbruik bevoegdheid OHIM, EU Gerecht , Sphere Time / Punch ●Bij algemene indruk moet de vrijheid van de ontwerper worden betrokken, nader uitgewerkt in EU Gerecht , Sphere Time / Punch ●Categorie voortbrengsel mag op basis van omstandigheden van de zaak worden bepaald, dus niet uitsluitend afhankelijk van de inschrijving

19 Page 19 © Bird & Bird LLP 2012 Geldigheid: maatstaf voor beoordeling Beoordeling van het gehele voortbrengsel Vzr Den Haag , Easy Sanitary Solutions / I-drain ●Ook afbeeldingen waarop kenmerken staan die onzichtbaar blijven bij normaal gebruik kunnen van belang zijn voor de vaststelling van het uiterlijk van het wel zichtbare deel van het model ●En dus bijdragen aan de geldigheid ●Hof Den Haag : in kort geding moet OHIM gevolgd worden Hof Amsterdam , IER 2004/81, Folat / Trinamic ●Bij de beoordeling van het eigen karakter moet uitgegaan worden van de algemene indruk van het model, beschouwd in zijn geheel ●Combinatie van bekende elementen moet niet zonder meer als tot het vormgevingserfgoed behorend worden aangemerkt

20 Page 20 © Bird & Bird LLP 2012 Wijze van beoordelen EU Gerecht Shenzhen Taiden / OHIM ●Het geheel is niet technisch bepaald ●Volgen van een tendens / stijl niet relevant voor eigen karakter ●Kijken naar algemene indruk •Aard van het voortbrengsel en bedrijfstak waarmee het verbonden is •Op basis van normale gebruikswijze •Verzamelen specifieke elementen van verschillende prior art mag niet •Wel verschillende wijzen van beschikbaar stellen van elementen van één prior art voortbrengsel (publicatie depot, presentatie aan publiek, etc) •Zie ook: EU Gerecht , Ivars / OHIM

21 Page 21 © Bird & Bird LLP 2012 Geïnformeerde gebruiker EU Gerecht , Sphere Time / Punch HvJEU , Pepsico / Mon Graphic ●Geen ontwerper of technisch deskundige ●Kent de in de betrokken sector bestaande verschillende modellen ●Heeft zekere kennis van elementen die deze modellen bevatten ●Geeft blijk van een vrij hoog aandachtsniveau bij gebruik ervan ●Kan niet onderscheiden tussen technische en willekeurige aspecten (EU Gerecht)

22 Page 22 © Bird & Bird LLP 2012 Relevant vormgevingserfgoed Vzr Den Haag , Ferrari / Asiangear ●Gemeenschapsmodelrecht ●Internationaal modelrecht, mede voor Benelux ●Geen ambtshalve toetsing door OHIM ●Echte F1 raceauto bij publiek reeds bekend ●Geïnformeerde gebruiker van speelgoedauto’s is daarmee bekend, verschil in gebruiksfunctie dus niet relevant ●Modelrechtelijke vordering in kort geding afgewezen OHIM , Supermarked / Ferrari ●Geïnteresseerden in speelgoedauto’s volgen ook de ontwikkelingen bij echte auto’s ●Bevestigd in beroep

23 Page 23 © Bird & Bird LLP 2012 Bescherming van onderdelen Art 3: samengesteld voortbrengsel ●Eisen in grote lijnen gelijk aan Benelux model •Niet: bij normaal gebruik zichtbaar blijven (3.4 lid 1.a BVIE) •Maar: overweging 12: Bescherming dient zich niet uit te strekken tot die onderdelen die bij normaal gebruik van een voortbrengsel niet zichtbaar zijn, noch tot die kenmerken van een dergelijk onderdeel die onzichtbaar zijn wanneer dat onderdeel op zijn plaats is aangebracht. ●Wat is normaal gebruik? •Onderdeel om mee te “pimpen”? ●EU Gerecht Kwang Yang Motors / Honda •Motor van grasmaaier tijdens gebruik zichtbaar

24 Page 24 © Bird & Bird LLP 2012 Model technisch bepaald 1 Uiterlijke kenmerken die uitsluitend door technische functie zijn bepaald ●Gaat dus verder dan enkel beperking van de vrijheid van de ontwerper ●Jas heeft praktisch nut, maar is daarmee nog niet technisch bepaald ●EU Gerecht , Kwang Yang Motors / Honda: bij veel vrijheid eerder dezelfde indruk en dus nietigheid Vzr Den Haag , Easy Sanitary Solutions / I-drain ●Uitzondering geldt alleen als technische overwegingen beslissend zijn Vzr Den Haag , Koninklijke Dekker / Bakker de Houthandel Rb Brussel Print & Display / Dru ●Tenminste deel van het model niet technisch bepaald

25 Page 25 © Bird & Bird LLP 2012 Model technisch bepaald 2 Vzr Den Haag , Ruby / Strada Hof Den Haag , Carmo / Reich ●Uitzondering voor technisch bepaalde modellen heeft zelfde strekking als voor merkenrecht in Philips / Remington en Lego / OHIM, of alternatieven beschikbaar zijn maakt dus niet uit Vzr Den Haag , Fat Boy / Garden Impressions ●Technisch kenmerk wel beschermd als het op een specifieke, niet technisch noodzakelijke wijze is uitgevoerd Vzr Den Haag , Doro / Hesdo ●Symbolen op toetsen, kleuren, bies Vzr Den Haag , AD Inkoop / Action ●Dat model is gebaseerd op natuurlijke vorm van plant doet niet af aan geldigheid

26 Page 26 © Bird & Bird LLP 2012 Nietigheidsverweer – verschuiving! Aanvankelijk: geen vordering, dan uitgaan van geldigheid ●Vzr Den Haag , Berg Toys / Montare ●Rb Den Haag , Dedom / Qmarfelfe Tenminste als regel in kort geding uitgaan van geldigheid ●Vzr Den Haag , BMW / Inter-Tyre ●Hof Den Bosch , Driessen / Europochette Geen voorlopige maatregel als model door OHIM nietig verklaard ●Vzr Den Haag , Crocs / De Vos

27 Page 27 © Bird & Bird LLP 2012 Nietigheidsverweer – stand van zaken Geen nietigheidsvordering mogelijk, maar verbod in kort geding toch afwijzen bij gerede kans op nietigheid In feite op basis van belangenafweging ●Vzr Den Haag , Merryfair/ Euro-Stoel ●Vzr Den Haag , Van Otterloo / Dutch Nut Group ●Vzr Den Haag , Hooked / Stam+ ●Vzr Rotterdam en , KAR / Meubelco Hof Den Haag , BMW / Inter-Tyre ●Nietigheid kan in kort geding ook bij wijze van verweer worden aangevoerd zonder nietigheidsvordering Bodemprocedure: nietigheidsvordering blijft noodzakelijk ●Rb Den Haag , GB-Trade / Edco

28 Page 28 © Bird & Bird LLP 2012 Bijzonderheden nietigheid Rb Den Haag , Golden Dream / Lions ●Bij niet-ingeschreven gemeenschapsmodel kan nietigheid in kort geding gewoon (voorlopig) beoordeeld worden Rb Den Haag en , Sun Garden / Garden Impressions ●Duitse rechter heeft nietigheid afgewezen ●Beslissing nietigheidsvordering heeft gelding voor hele Unie ●Geen nieuwe vordering bij andere Gemeenschapsrechtbank mogelijk ●Bij afwijzing staat tussen partijen geldigheid vast ●Prejudiciële vraag: staat inbreuk ook vast als Duitse rechter niet cross-border bevoegd is? ●Niet naar HvJEU, want Rb oordeelt ook tot inbreuk

29 Page 29 © Bird & Bird LLP 2012 Processuele aspecten Rb Den Haag , Crocs / Makro ●Schorsing nietigheidsvordering tot OHIM in hoogste instantie beslist Rb Den Haag , Bodum / Jos ten Berg ●Inbreukprocedure moet geschorst worden bij nietigheidsactie OHIM ●Ook als die actie pas na dagvaarding gestart is ●Wel voorlopige voorziening mogelijk ●Dat eerder kort geding gevoerd is blokkeert dit niet Rb Den Haag , Starform / Time Out Holland ●Conventie: niet-ingeschreven modelrecht en auteursrecht ●Gedaagde beroept zich op Gemeenschapsmodel ●Eiser mag bij vermeerdering van eis nietigheid vorderen

30 Page 30 © Bird & Bird LLP 2012 Nietigheid via beschermingsomvang Rb Den Haag , Hansgrohe / Tiger (afgewezen) Hof Den Haag , Hansgrohe / Tiger (toegewezen) ●Geen nietigheidsvordering, dus geldig (bodemprocedure) ●Wel beoordeling van aspecten waarin het eigen karakter gelegen is, voor beschermingsomvang ●Elementen die uitdrukking zijn van bepaalde stijl of mode zijn uitgesloten, want leiden niet tot andere algemene indruk •Hof: als zodanig geen criterium ; resultaat hetzelfde ●Kenmerken die uitsluitend door technische functie worden bepaald •Apparaatgerichte leer: beschikbaarheid alternatieven maakt niet uit •Hof: in casu niet technisch bepaald ●Mate van vrijheid van de ontwerper op moment depot ●Hof: grote navolging doet niet af aan beschermingsomvang

31 Page 31 © Bird & Bird LLP 2012 Overgangsrecht Rb Den Haag , IER 2003/76, Promoclip / Clipbizz ●Modellen, gedeponeerd voor de implementatie van de Richtlijn, vallen niet onder de Richtlijn ●Oud model alleen nietig door technisch effect als alle factoren die haar uiterlijk bepalen daarvoor onmisbaar zijn Rb Den Haag , BIE 2007/19, Stenman / Dulimex ●Oud model, dus gaat het om nieuwheid, niet om eigen karakter ●Eigen karakter is hogere eis

32 Vermogensrecht

33 Page 33 © Bird & Bird LLP 2012 Eigendomsrechten Recht komt toe aan ontwerper ●Werkgever: binnen functie of volgens instructie HvJEG , FEIA / Cul de Sac ●Werkgeversmodelrecht strekt zich niet uit tot buiten arbeidsverhouding in opdracht ontworpen modellen ●Overdracht van het recht door ontwerper aan opdrachtgever is mogelijk Vzr Assen , IER 2004/94, Kids Factory / Some ●Overdraagbaarheid moet op grond van artikel 27 lid 1 beoordeeld worden naar nationaal modelrecht (woonplaats houder) Beslag, verpanding, etc: nationaal recht woonplaats houder

34 Page 34 © Bird & Bird LLP 2012 Opeising Vordering tot opeising ●Bij rechter die volgens EEX en nationaal recht bevoegd is ●Door ontwerper of werkgever ●Binnen 3 jaar na inschrijving / terbeschikkingstelling ●Geen vervaltermijn bij kwade trouw •Hof Den Haag , Markant / Europlex Rechtsgevolgen ●Eigendom gaat over ●Licenties en andere rechten vervallen •Dit doorkruist dus nationaal vermogensrecht •Oude houder te goeder trouw heeft recht op redelijke licentie

35 Inbreuk

36 Page 36 © Bird & Bird LLP 2012 Rechten van de houder Art 19: uitsluitend recht tot gebruik en licentie, etc Art 10: Inbreuk ingeschreven model is elk gebruik dat bij de geïnformeerde gebruiker geen andere algemene indruk wekt, rekening houdend met de vrijheid van de ontwerper Art 19 lid 2: Inbreuk niet-ingeschreven model alleen in geval van namaak. Geen namaak bij onafhankelijk scheppend werk van ontwerper die model redelijkerwijs niet kon kennen

37 Page 37 © Bird & Bird LLP 2012 Beschermingsomvang en inbreuk Vzr Den Haag , Apple / Samsung ●Uitsluitend uiterlijke kenmerken uit modelinschrijving meegewogen ●Combinatie van bekende elementen, deels technisch bepaald ●Minimalistisch ontwerp volgt techniek en ergonomie ●Ongerechtvaardigd concurrentievoordeel ●Beschermingsomvang dan beperkt tot “werkelijke ontwerpelementen” ●Mijn mening: fundamentele miskenning van de prestatie van de ontwerper HvJEU , Pepsico / Grupo Promer ●Gemiddelde gebruiker betrekt bij beoordeling daadwerkelijk verhandelde voortbrengselen ●Rechter mag die ter verduidelijking gebruiken, niet als grondslag oordeel Hof Den Haag , Apple / Samsung ●Beperkte beschermingsomvang gezien vormgevingserfgoed, niets over minimalisme Northern District of California , Apple / Samsung ●“Apple has established a strong case on the merits.” Verbod alsnog opgelegd

38 Page 38 © Bird & Bird LLP 2012 Recht van voorgebruik Rb Den Haag , GB-Trade / Edco ●22 lid 1: derde die kan aantonen dat hij vóór de datum van de aanvrage, te goeder trouw een aanvang heeft gemaakt met, of serieuze en daadwerkelijke voorbereidingen heeft getroffen tot het gebruik. ●19 lid 2: geen namaak als het gewraakte model voortvloeit uit onafhankelijk scheppend werk door een ontwerper van wie redelijkerwijs mag worden aangenomen dat hij het door de rechthebbende openbaar gemaakte model niet kende. ●Bewijslast rust op verweerder. HvJEU , Cegasa / PROIN ●Inbreukmaker kan geen recht van gebruik ontlenen aan later ingeschreven modelrecht (nogal overbodige vraag)

39 Page 39 © Bird & Bird LLP 2012 Botsende grondrechten Vzr Den Haag , Darfurnica ●Naar voorlopig oordeel dient in de onderhavige omstandigheden het belang van Plesner bij het vrij (kunnen blijven) uiten van haar (artistieke) mening via het werk “Simple Living” zwaarder te wegen dan het belang van Louis Vuitton bij het ongestoord genot van haar eigendom ●Modelrecht is alleenrecht op gebruik ●Daargelaten de vraag of de functie van het modelrecht zich tevens kan uitstrekken tot bescherming van de reputatie van het model of zelfs die van de rechthebbende, is die functie naar voorlopig oordeel in ieder geval minder wezenlijk te achten ●Gebruik door Plesner is functioneel en proportioneel en dient niet een louter commercieel doel

40 Page 40 © Bird & Bird LLP 2012 Gebruik voor reparatie toegestaan Beperking voor gebruik voor reparatie ●BVIE: uitsluiting voor reparatie onderdelen art (3.19 lid 3) en voor reparatie van schepen en vliegtuigen die tijdelijk in de Benelux zijn (art 3.19 lid 2) ●Verordening: alleen uitsluiting voor reparatie van schepen en vliegtuigen die tijdelijk in de EU zijn (art 20 lid 2) ●Overweging 13: het is passend om hiervoor geen bescherming te geven Vzr Den Haag , Vredo / Benedict ●Het is toegestaan onderdelen ter reparatie van een samengesteld voortbrengsel te verhandelen, omdat het gebruik van die beeldbepalende onderdelen ertoe dient om het samengesteld voortbrengsel de oorspronkelijke uiterlijke kenmerken terug te geven

41 Procederen en handhaven

42 Page 42 © Bird & Bird LLP 2012 Exclusieve bevoegdheid Art : rechtsmacht nationale rechter, cross-border voor hele EU ●1. Woonplaats gedaagde of vestigingsplaats gedaagde ●2. Woonplaats eiser ●3. Spaanse rechter ●Forumkeuze ●Verschijnen zonder bevoegdheidsverweer Art : rechtsmacht, nationaal bevoegd ●Plaats van de inbreuk Relatieve bevoegdheid: nationaal recht ●Rechtbank Den Haag en Brussel aangewezen Art 90: voorlopige maatregelen (beslag) ●Iedere rechtbank, Vzr Rotterdam KAR / Meubelco

43 Page 43 © Bird & Bird LLP 2012 Exclusieve bevoegdheid 2 Onomstreden in bodemprocedure ●Hof van Beroep Gent , Europochette / Duni •Alleen Benelux model, gerechten Brussel bevoegd voor Gemeenschapsmodel ●Rb Zwolle-Lelystad , JunkTrunk / Wehkamp •Bevoegdheidsverweer, zaak dus verwezen naar Den Haag Vzr Den Haag is ook exclusief bevoegd in kort geding •Vzr Den Haag , BIE 2007/118, Febreze •Vzr Den Haag , Dutch-Nut-Group •Vzr Haarlem , Keezbord / Keezenspel Vzr Den Bosch , Rosero-P / VDL Bus & Coach •Wapperverbod in conventie, inbreuk in reconventie •In reconventie geen beroep op onbevoegdheid gedaan •Misbruik van recht omdat modelrecht nietig lijkt te zijn

44 Page 44 © Bird & Bird LLP 2012 Exclusief in kort geding: afwijking Hof Amsterdam , Tommy Hilfiger / The Sting ●Bevoegdheid in kort geding alleen exclusief voor cross-border verboden Hof Den Bosch , Driessen / Europochette ●Vzr Den Haag is helemaal niet exclusief bevoegd Vervolg: Vzr Den Bosch , Heerkens Shoes / Fergan ●Zaak over Gemeenschapsmerk ●“Overigens heeft de voorzieningenrechter overwogen om een prejudiciële vraag voor te leggen aan het Europese Hof van Justitie, inhoudende of artikel 103 van de Gemeenschapsmerkverordening toelaat dat de nationale wetgever de bevoegdheid tot het treffen van voorlopige voorzieningen en beschermende maatregelen exclusief toekent aan één gespecialiseerde rechtbank voor het gemeenschapsmerk, zoals in Nederland de rechtbank Den Haag terzake is aangewezen. Maar de voorzieningenrechter laat deze mogelijkheid over aan het gerechtshof in geval van een eventueel appèl.”

45 Page 45 © Bird & Bird LLP 2012 Bevoegdheid - uitwerking Auteursrecht en slaafse nabootsing zijn verknocht •Vzr Den Haag , BIE 2006/16, Mezutec / Remon •Rb Den Haag , Consolidated Shoe Company / Dolce & Gabbana •Rb Den Haag , Dedom / Qmarfelfe •Vzr Den Haag , Dedon / Suprento Rb Den Haag neemt bij samenloop met Gemeenschapsrecht verknochtheid en dus bevoegdheid aan Verweer tegen vordering in reconventie •Rb Den Haag , IER 2007/52, Garmin / TomTom •Voor verklaring niet-inbreuk in conventie grensoverschrijdend bevoegd •In reconventie op grond van aanvullende werking artikel 6 EEX grensoverschrijdend bevoegd voor inbreukverbod voor alle partijen, Europees en niet-Europees

46 Page 46 © Bird & Bird LLP 2012 Cross-border bevoegdheid 1 Vzr Den Haag , Howe / Casala Vzr Den Haag , G-Star / Esprit Vzr Den Haag , Present Time / Blokker ●In beginsel verbod voor hele EU, tenzij er gronden zijn om het te beperken Vzr Den Haag , IER 2007/13, TomTom / Garmin ●Grensoverschrijdende bevoegdheid ten aanzien van niet in de EU gevestigde gedaagden Rb Den Haag , Consolidated Shoe Company / Dolce & Gabbana ●De Rechtbank is grensoverschrijdend bevoegd voor de verschenen Italiaanse gedaagden, omdat zij die bevoegdheid niet bestreden hebben

47 Page 47 © Bird & Bird LLP 2012 Cross-border bevoegdheid 2 Vzr Den Haag , Meubelfabriek Vermeer / Marcel van Dam ●Cross-border tot 3 jaar na introductie niet- ingeschreven Gemeenschapsmodel ●Daarna nationaal verbod op grond van slaafse nabootsing (onrechtmatige daad, nationaal materieel recht) Rb Den Haag , Babywelt / Maxi Miliaan ●Verordening geeft geen cross-border bevoegdheid voor verklaring van niet-inbreuk ●Uitwijken naar EEX

48 Page 48 © Bird & Bird LLP 2012 Ex parte verbod Vele malen toegewezen ●Vzr Den Haag , Paletti •Internethandel, hoge omloop, dus onherstelbare schade ●Vzr Den Haag , Bodum / Kaldi •Ingrijpende maatregel, dus hoge eisen aan bewijs ●Vzr Den Haag , Marko Schuhfabrik / Van Woensel •Op verzoek Rechtbank nadere onderbouwing eigen karakter ●Vzr Den Haag , Janty / Nimaco •Afgewezen, inbreuk onvoldoende aannemelijk. Hoge eisen ●Vzr Den Haag , Bose / Holland Electronics ●Vzr Den Haag , X / Y (onvoldoende onderbouwd)

49 Page 49 © Bird & Bird LLP 2012 Opheffing ex parte verbod ●Vzr Den Haag , Trendhopper / Arp Design •Voor opheffings kort geding hoeft niet de in de beschikking genoemde zitting te worden gebruikt ●Vzr Den Haag , Ten Berg / Bodum •Herziening heeft geen terugwerkende kracht, anders zou het ex parte verbod onvoldoende afschrikkende werking hebben ●Vzr Den Haag , Darfurnica •Wel terugwerkende kracht ●Vzr Den Haag , Bodum / Ten Berg •Toepassing civiel ne bis in idem, niet na ex parte, wel na opheffing

50 Page 50 © Bird & Bird LLP 2012 Cross-border ex parte verbod? Rb Den Haag verleent met ingang van Safretti / Wolters ex parte verboden voor de hele EU ●Handhavingsrichtlijn jonger dan Modellenverordening ●Art 81: aangewezen rechter bevoegd voor o.a. inbreuken ●Art 83: cross-border bevoegdheid ●Executie: ordre public EEX v Handhavingsrichtlijn? ●HvJEG Turner / Grovit •verbod anti suit injunction •EU beginsel van wederzijds vertrouwen •EEX is noodzakelijkerwijs gegrond op het vertrouwen van de verdragsluitende staten in elkaars rechtssystemen en rechterlijke instanties ●Ex parte wordt gewoon toegewezen, immers geen verweer ●In opheffings kort geding is dit nog niet aangevoerd

51 Varia procesrecht

52 Page 52 © Bird & Bird LLP 2012 Handhavingsrichtlijn Ex parte verbod Bewijsbeslag ●Beslag voor veilig stellen van bewijs van inbreuk ●Vzr Den Haag , MFB Diffusion / Asiangear 1 •Rechtbank bepaalt welke deskundigen de deurwaarder mag meenemen ●Vzr Amsterdam , Betafence / Road Safety •Hensen (Den Haag) treedt op als rechter in Amsterdam •Monsterneming is afdoende, geen bewijsbeslag Proceskosten ●Bij inbreuk op IE in beginsel volledige kosten vergoed ●Lijst van indicatietarieven: € € ●Rb Den Haag , X / Van Bergen •Als geen handhavingsmaatregel wordt gevorderd geen volledige vergoeding van proceskosten

53 Page 53 © Bird & Bird LLP 2012 Nevenvorderingen Rb Den Haag , BIE 2008/4, Rotork / Autork ●Toewijsbaarheid nevenvorderingen is afhankelijk van het recht van de landen waar de inbreuk wordt gepleegd ●Voor de Benelux is de grondslag te vinden in artikel 3.17 en 3.18 BVIE in samenhang met de Handhavingsrichtlijn ●Voor de overige Lid-staten is onduidelijk in hoeverre de Handhavingsrichtlijn al is geïmplementeerd Vzr Den Haag , Jems / Hollywood Nails ●Per nevenvordering spoedeisend belang vereist Hof Den Haag , BMW / Inter-Tyre ●Belang als dit leidt tot beëindiging verdere inbreuk

54 Subject matter | Client details Page 54 © Bird & Bird LLP 2012 Bijzondere vorderingen Wapperverbod ●Vzr Rotterdam en , KAR / Meubelco •Alleen bij weten of ernstig vermoeden ongeldigheid Indirecte inbreuk ●Vzr Den Haag , First Bike / Ridder Ride •Wellicht mogelijk onder verordening voor componenten •Alternatief mogelijk onrechtmatige daad •Onderdelen tenminste geschikt en bestemd om te worden samengevoegd tot model

55 Page 55 © Bird & Bird LLP 2012 Europese Harmonisatie ●Belangrijk recht •Uniforme inschrijving voor de hele Europese Unie •Anders dan auteursrecht uniform criterium voor geldigheid •Cross-border handhaving via één rechter ●Europees modellenrecht is nog niet effectief geharmoniseerd ●Zelfs binnen Nederland verschillen van inzicht ●Het wordt tijd voor (meer) prejudiciële vragen ●Tot die tijd: strategisch adviseren en procederen

56 Thank you Bird & Bird is an international legal practice comprising Bird & Bird LLP and its affiliated and associated businesses. Bird & Bird LLP is a limited liability partnership, registered in England and Wales with registered number OC and is regulated by the Solicitors Regulation Authority. Its registered office and principal place of business is at 15 Fetter Lane, London EC4A 1JP. A list of members of Bird & Bird LLP and of any non-members who are designated as partners, and of their respective professional qualifications, is open to inspection at that address.


Download ppt "Europees Modellenrecht & Bird & Bird Wouter Pors Den Haag."

Verwante presentaties


Ads door Google