Informatiebijeenkomst Dijkversterking Vianen

Presentatie over: "Informatiebijeenkomst Dijkversterking Vianen"— Transcript van de presentatie:

1 Informatiebijeenkomst Dijkversterking Vianen
18 april 2017 | De Stadshof

2 Programma Welkom Bastiaan Heutink Bestuurlijke aftrap Goos den Hartog
Het project Bastiaan Heutink De opgave Aanpak en planning Actualiteit Toelichting onderzoeken Ronald Hoevers Afronding Bastiaan Heutink Oproep inbreng expertise Uitnodiging deelname Selectiedag Vragen centraal Volgende bijeenkomst Ontmoeting in de zaal Mezelf voorstellen, wat doet OM zoal, team bestaat verder nog uit …, herkenbaar aan de badges Programma doorlopen Doel is rond uur centraal deel af te ronden, voldoende tijd overhouden voor contact en bekijken kaart/onderzoeksrapporten Voorstel rondom vragen; vragen die voor iedereen interessant zijn tijdens de Afronding, meer persoonlijke/specifieke vragen beter in de zaal

3 Bestuurlijke opgave HWBP
Dia tijdens Welkom Goos

4 Bestuurlijke opgave HWBP
Dia tijdens Welkom Goos

5 Het project, aanpak en planning
Voorkeursalternatief Projectplan Uitvoeringsbesluiten MER Verkenning Planuitwerking Realisatie Voorkeursbeslissing Projectbeslissing Subsidiebeschikking Verkenning Subsidiebeschikking Planuitwerking Subsidiebeschikking Realisatie Opleveringsbeslissing Beoordeling Programmering Beheer Na goedkeuring plan van aanpak volgt beschikking en start van de verkenning van een HWBP-project. Governance: WSRL voert regie over de HWBP-projecten langs de Waal; WSRL stemt af met voorziene rivierverruiming langs de Waal; Inzet DijkInspiratietafel: inspirerend, verbindend en denkt mee met accent op landschappelijke inpassing én burgerparticipatie Sturing op projectnivo: gemeente, provincie, RWS nemen deel in ambtelijk projectteam. Voorbereiding door WSRL-IPMteam

6 Het project, aanpak en planning
Waterschap heeft uitgebreid PvA opgesteld  even omhoog houden PvA is basis voor beoordeling door collega-waterschappen en ProgrammaDirectie HWBP Eindresultaat is goedkeuring en toekenning subisidie voor de Verkenningsfase Plan van Aanpak zullen wij publiceren op de website, kunt u het op uw gemak eens doorlezen Hoofdlijn aanpak; zie afbeelding, aanstippen waar we nu zijn

7 Het project, de opgave 2011: 3e Landelijke Rapportage Toetsing 600 m. afgekeurd op piping, huidige normen 2015: Programma HWBP Status ‘urgent’ relatief grote afwijking van de norm, planning 2016: Veiligheidsanalyse Waterschap Plicht om te anticiperen op nieuwe wettelijke normen/rekenregels, onderzoek naar gevolgen voor totaal traject 1,2 km. Mei 2017: Besluit project-scope Waterschap Particieel voor piping? Integraal incl. hoogte en stabiliteit? Rekening houden met projecten die dijkversterking raken; Verbreding A27, Herontwikkeling Hazelaarplein Hieronder informatie waar je hopelijk iets aan hebt. In de 3e Landelijke Rapportage Toetsing is 300 meter (verdeeld over 2 vakken) afgekeurd op Piping. Deze LRT is in 2011 vastgesteld. De LRT is gebaseerd op de huidige normering en rekenregels. EERST PUBLIEK EVEN VERTELLEN WAT ZIJN FAALMECHANISMEN, WAT IS PIPING In het Programma HWBP van is het project als urgent bestempeld. Dit betekent dat ten opzichte van andere projecten dit project relatief ver afwijkt van de norm. Deze urgentie wordt bepaald door het HWBP op basis van input van de beheerder. De dijkversterkingen binnen het HWBP moeten voldoen aan de vigerende wetgeving. Indien een dijk wordt versterkt in 2017 of later moet deze dus voldoen aan de dan vigerende WBI2017. Om te voorkomen dat we op basis van een achterhaalde norm versterken is een veiligheidanalyse uitgevoerd. Daarbij is uitgegaan van de rekenregels en normering die hoogstwaarschijnlijk in 2017 wettig zijn. Tevens is gekeken naar de gehele strekking van ca. 1,5 km. Uit deze analyse is gebleken dat meer dan 300 meter wordt afgekeurd op Piping. Bovendien zijn er meer faalmechanismen waarop de waterkering wordt afgekeurd. WSRL heeft besloten om niet de gehele 1,5 km in zijn geheel in één keer te versterken. Hiervoor zijn diverse redenen. De focus blijft liggen op het meest urgente deel van de waterkering en het meest urgente faalmechanisme (Piping). Daarmee wil het Waterschap optimaal gebruik maken van de beschikbare middelen. Omdat er een kans is dat de waterkering in de toekomst verder versterkt moet worden, is het belangrijk dat de maatregel die nu wordt genomen in ieder geval niet in de weg ligt van een toekomstige versterking.

8 Het project, afgekeurd traject

9 Het project, faalmechanismen overzicht
Korte toelichting geven op diverse faalmechanismen

10 Het project, faalmechanisme Piping
Diverse fases faalmechanisme Piping even doorlopen even stil staan bij kwel, goed om van u te horen als er zand mee spoelt!

11 Het project, toelichting onderzoeken
Verkennende onderzoeken = onderdeel van omgevingsanalyse: Participatie en communicatie (stakeholderanalyse / SOMmatrix) Functies en waarden (natuur, landschap, cultuurhistorie, archeologie, kabels en leidingen, bodem, NGE) Procedures/wettelijke eisen (vergunningenscan, m.e.r.- (beoordeling)procedure, Projectprocedure Waterwet) Raakvlakken en meekoppelkansen Grondverwerving Inventarisatie eigendom en beheer Strategie grondverwerving Toelichting door Roel

12 Voorstellen RHDHV Toelichting door Roel

13 Planning totaal Toelichting door Roel

14 onderzoeksgebied Toelichting door Roel

15 Historisch onderzoek Niet Gesprongen Explosieven
Toelichting door Roel

16 thema Toelichting door Roel

17 thema Toelichting door Roel

18 thema Toelichting door Roel

19 thema Toelichting door Roel

20 Het project, afronding Oproep inbreng expertise Vragen centraal?
Bent u expert/hobbyist op een onderwerp? Heeft u ervaringen als (dijk)bewoner / ondernemer? Wilt u bepaalde kwaliteiten onderstrepen? Gezond boerenverstand? Schrijf of mail ons a.u.b. voor 30 juni! Post: Waterschap Rivierenland, Postbus 599, 4000 AN Tiel Vragen centraal? Interesse deelnemer Selectiedag? Horen het graag Volgende bijeenkomst: najaar 2017, concept Notitie VKA Oproep inbreng expertise onderzoeksrapporten staan vanaf volgende week op de website Vragen centraal heeft iemand een vraag waarvan hij/zij denkt dat die voor veel mensen interessant is? PS. er is ruim de tijd om in de zaal straks vragen aan medewerkers van het Waterschap te stellen! Volgende bijeenkomst precieze datum moeten we nog vaststellen, u krijgt hiervoor een uitnodiging

21 Het project, ontmoeting in de zaal
2e bak koffie / thee Persoonlijke vragen aan Waterschap en RHDHV Aandachtspunten aanwijzen op de kaart Opgave naam + adres voor uitnodiging Inkijken / gesprek over onderzoeken, zie prints

22 Website noemen, vanaf volgende week staan hier de Onderzoeksrapportages op
Vriendelijk dank voor uw aandacht en aanwezigheid, en wellicht tot een volgende ontmoeting.

23 Reserve dia’s

24 Selectie Voorkeursalternatief
Opzet 1 Selectiedag Deelnemers: projectteam, adviseurs, dijkbeheerder, bewoners? ABG? Opdracht = kansrijke maatregelen scoren op alle criteria Voorwaarde is zeer degelijke voorbereiding + goede houding Input Conditionerende onderzoeken naar waarden en kansen Voorselectie: van bouwstenen naar technische effectieve kansrijke maatregelen Grondeigendom, gebruik, beheer Kabels en leidingen Raakvlakprojecten Planning en LCC Afwegingstabel: thema’s, criteria, gewichten, scores Bestuurlijke aandachtspunten Output Voorstel voor Voorkeursalternatief Nabeschouwing op scores, invulling hiaten kennis Afronding Notitie VKA besluitvorming

25 Het project, actualiteit
Veiligheidsprobleem in kaart brengen (“hertoetsing” vanwege nieuwe inzichten) Gedetailleerder geotechnisch onderzoek Effecten Ruimte voor de Rivier meerekenen Nieuwe normering 2017 Nieuwe rekenregels piping Informatie verzamelen natuurwaarden kabels en leidingen niet-gesprongen explosieven archeologie cultuurhistorie bodem (milieu) meekoppelkansen wensen stakeholders Veiligheidsanalyse is gereed, conclusie heb ik eerder genoemd, focus nu op 1000 m. Piping, geen spijtmaatregel Informatie verzamelen dmv uitvoeren Verkennende Onderzoeken Bureaustudies, aangevuld met veldbezoeken Wat nog gemist wordt is aanvulling met lokale kennis en ervaringen van u. Wij verwachten dat de onderzoeken daardoor completer worden, en waardevoller als basis om effecten te beoordelen, negatieve effecten zoveel als mogelijk te voorkomen. Opdracht voor uitvoering Verkennende Onderzoeken heeft het waterschap gegeven aan RHDHV Roel van de Laar zal u nu een toelichting geven op de uitgevoerde bureaustudies. Roel, aan jou het woord

26 Consequentie-analyse (stap 2)
Inzicht faalmechanismen op basis van veiligheidsanalyse (stap 1) Quick-Scan Overloop en Golfoverslag Quick-Scan Macrostabiliteit Bepalen Opbarsten en piping Ontwikkeling Wettelijk toets instrumentarium 2017 Ontwerpinstrumentarium 2014 Speerpunt is piping - quick-scan - geen “spijtmaatregel”

27 Scope-bepaling (stap 3)
Afbakening van het veiligheidsprobleem op basis van stap 1 en 2 Door inzicht in beïnvloeding POV-Piping en Fysische gesteldheid Nieuwe normering WTI2017 en OI2014 Faalmechanisme “Overloop en golfopslag” en “Macrostabilitiet binnenwaarts worden alleen beschouwd op “ruimte reservering integrale dijkversterking Dijkring 16” Go/no-go moment bij drastische wijzigingen van de scope (mei 2017)

28 Het project film beproefde nieuwe techniek VZG
Wij willen u het volgende filmpje laten zien Hierin ziet u 2 dingen Uitleg met beelden over hoe Piping werkt Het Waterschap heeft in haar PvA opgeschreven dat zij een GEWENSTE versterkingstechniek heeft om het probleem van Piping op te lossen. De gewenste techniek is het inbrengen van een Verticaal Zanddicht Geotextiel. Dit is een nieuwe techniek in NL, die wij al eens hebben toegepast in een ander project. De wens is om deze techniek door te ontwikkelen en vooral de uitvoering er van te verbeteren. Uit de vergelijking van alle kansrijke versterkingstechnieken zal straks moeten blijken of deze techniek de definitieve voorkeur krijgt. Dat besluit nemen we einde van dit jaar.